Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2019, Martovsky
Главная > Экспертиза

21.10.2004 "Пятая колонна" в современной России - миф или реальность?

В беседе с журналистом газеты "Комсомольская правда" от 29 сентября 2004 года заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков сказал, в частности, следующее: "Я считаю, что мобилизация нации на борьбу с терроризмом - главное в программе президента, обнародованной 13 сентября. Все мы должны осознать - враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства. ... Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти - необходимое условие единства нации. ... Что касается некоторых наших, то они либо не хотят добросовестно разобраться, либо сознательно идут на обман публики.

Путин укрепляет государство, а не себя. Его авторитет и так достаточно высок, и у него нет проблем в отношениях с региональными лидерами. А новая схема заработает не вдруг и не для Путина лично ... Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором. Бог им судья. Справимся без них".


Александр Жмыриков, политический психолог:

Александр Жмыриков, политический психолог"Пятая" колонна в России, конечно же, существует. В нее входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять "колесо истории". Для них главное - добиться возвращения такого периода деградации России, при котором они могли бы и дальше безнаказанно грабить страну. Сегодня единственным гарантом их существования является "демократический" Запад, смертельно боящийся возрождения мощного восточного соседа и готовый пойти на поддержку компрадорской коррумпированной российской группировки. Запад при этом пользуется известной циничной формулой: "Мы знаем, что это сукины дети, но это НАШИ сукины дети".

Во-вторых, в "пятую" колонну входят представители "малых" национальностей, проповедующих национальный экстремизм. Они хотели бы расчленить России, причем так, как им было бы выгодно. Для этого им объективно нужен сильный союзник на Западе.

В-третьих, "пятую колонну" составляют группы экзальтированно влюбленных в западные ценности людей. В душе они уже видят себя гражданами другой страны. Некоторые уже успели осуществить мечту, заручившись двойным гражданством. Другие еще только собираются осваивать западные территории. Однако и для тех, и для других Россия уже не является родной стороной. Тем более она не является местом, за которое можно отдать жизнь. Если таким гражданам предложат шпионить в пользу западных держав, они с удовольствием примут предложение.

Наконец, четвертая группа уже открыто живет на западные подачки, открыто работая против России. Это многочисленные общественные организации, существующие на зарубежные гранты, с помощью которых оплачена их деятельность по идеологическим диверсиям, подрыву доверия к товарам и продуктам отечественного производства, экологическому шантажу и пр.

Некоторые ультрапатриотические общественные организации причисляют к "пятой колонне" мифических масонов. Я не считаю, что следует отвлекать внимание общественности на непроверенные факты, пусть даже и захватывающие воображение. Необходимо обращать внимание на то, что уже существует и с чем необходимо бороться, если мы не желаем оказаться в положении несчастных сербов.


Сергей Кочеров, философ:

Сергей Кочеров, философНасколько я помню, понятие пятой колонны заимствовано из времен гражданской войны в Испании, когда один из генералов сказал, что взять Мадрид их четырем колоннам поможет "пятая колонна", под которой подразумевались сторонники Франко в испанской столице. Таким образом, использование данного понятия корректно по отношению к личностям, оказывающим тайную поддержку тем силам в обществе, которые ведут открытую борьбу с действующей властью. Нетрудно заметить, что в своем интервью "Комсомольской правде" г-н Сурков исходит из более широкой трактовки этого термина. Во-первых, он говорит о членах политических организаций, которые, по его словам, обслуживают, прежде всего, внешних, а не внутренних врагов государства. Во-вторых, он подчеркивает, что их объединяет не вражда к действующей государственной власти, которую возглавляет Путин, а ненависть к России как таковой. Если бы Сурков использовал понятие пятой колонны по его прямому назначению, то он должен был бы недвусмысленно заявить, что руководители НБП, "Яблока" и "Комитета-2008" являются союзниками чеченских террористов в их борьбе с "путинским режимом" в России. Но для такого вывода у него не хватило либо смелости, либо фактов.

Если перейти от исторической логики к политической практике, то применение данного понятия к "левым и правым радикалам" говорит о радикализации позиции самой власти в отношении всех несогласных с ее политикой. Политических оппонентов Путина всем скопом записывают в банальных наймитов, находящихся на содержании и выполняющих задание неких зарубежных центров, в которых при желании легко можно угадать вражеские разведывательные службы. Отсюда уже совсем недалеко до заявления: "У нас нет оппозиции Путину, у нас есть изменники Родины". Историческая память услужливо подсказывает даже будущие названия для противников режима Путина: "пособники террористов", "шпионы и диверсанты", "либерал-фашисты" и "национал-предатели". Вместе с тем нельзя не признать, что многие оппоненты действующего президента мыслят о нем примерно в тех же категориях, которые ныне прилагает к ним Сурков. Позволил же себе Путин 18 декабря 1999 года на встрече с ветеранами из органов госбезопасности неосторожно пошутить: "Группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием правительства, на первом этапе со своей задачей справляется". Чем не основание для зачисления его в руководители "пятой колонны", с помощью которой силовики захватили власть в стране?

Вряд ли сам г-н Сурков готов пойти в своих рассуждениях так далеко. Все его доводы о том, что враг стоит у ворот и всем надо сплотиться вокруг Путина, а кто не желает этого и позволяет себе критику в его адрес, тот враг и предатель, служат всего лишь завесой последних инициатив президента, которые обдумывались в недрах его администрации задолго до теракта в Беслане. Все эти "белые нитки", которыми шиты рассуждения Суркова, по всей видимости, связаны с трудностями переходного периода, когда этот талантливый политтехнолог все активнее предлагает себя в качестве идеолога "путинской России", который должен найти высокий смысл во всех решениях президента, даже в тех случаях, когда они являются просто следствием политической конъюнктуры. Однако "идеолог" и "технолог" используют разные системы аргументации в своей деятельности. Если краеугольным камнем для идеолога выступает идея, которая должна подчинить себе все мысли и поступки, то принципом мышления технолога является целесообразность, состоящая в наиболее экономном сочетании цели и средств. Поэтому идеолог сначала создает идею и затем выстраивает под нее все события, а технолог сначала принимает решение и лишь потом ищет для него идею в качестве оправдания.

Впрочем, нельзя исключать, что причину явного стремления г-на Суркова бежать впереди паровоза, который ведет Путин, следует искать в биографии новоявленного идеолога. Дело в том, что сам Сурков является типичным продуктом эпохи Ельцина, на которую он обрушивается с жесткой критикой в своем интервью. Человек, который до того, как его весной 1999 года пригласили в администрацию президента, курировал пиар-проекты хозяев банка "Менатеп" и "Альфа-банка", должен чувствовать себя неуютно в окружении выходцев из силовых структур, испытывающих "классовую ненависть" к его бывшим работодателям. Быть может, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, Суркову присуще то, что можно назвать "комплексом Вышинского". Такой человек сознает, что при новой власти он способен уцелеть лишь ценой угадывания и выполнения ее заветных желаний, иначе ему припомнят все его старые, реальные или мнимые грехи и отправят туда, откуда не возвращаются. Поэтому, чтобы доказать свою преданность верховному правителю, он вынужден идти на отрицание своих прежних взглядов, разрыв с давними знакомыми и на месть бывшим единомышленникам, которые являются для него живым укором. Как при этом успокаивает свою совесть Владислав Сурков, можно только догадываться. По-видимому, он находит умиротворение среди книг, музыки или картин, т.е. в своем духовном мире, куда нет доступа непосвященным. Но где можно будет укрыться России, если ею овладеют призраки мрачного прошлого, невзначай разбуженные стараниями г-на Суркова и его нынешнего начальника в Кремле?


Владимир Ионов, журналист:

Владимир Ионов, журналистГосподин Сурков - человек служивый и в простоте ничего не скажет. Путинская Россия - действительно Россия как таковая, коль скоро президент нам не с неба свалился, мы избрали его сами в первом же туре последних выборов, и он по сей день пользуется доверием значительной части населения.

И "пятая колонна" у нас, как у всякой мало-мальски значимой страны, есть. А представляют ли ее "лимоны и яблоки" и растут ли они на одной ветке, надо разбираться. Если под веткой понимать место их произрастания, то оба эти "фрукта" имеют российское происхождение. Но вкус у них разный, думаю, что и "корни" (в смысле спонсоры) питают их не одни и те же. С чего бы это какому-нибудь зарубежному Гранд-Лимону подпитывать наше дикое яблочко, хоть оно и тоже кисловато? Найдутся в мире и Гранд-Яблоки.

Но тут я должен оговориться, что ни у того, ни у другого "фрукта" кассу не проверял, и подтверждать предположения господина Суркова не могу. А если он знает, что говорит, то не худо бы ему привести и примеры. А то ведь не ровен час и в суд на него подадут за навет. Пока, правда, я от нашего "компота" таких намерений не слышал. И это дает повод думать, что и впрямь в словах кремлевского садовника что-то есть. Да и Запад, подпитывая наши "сухофрукты", вполне может думать, что он инвестирует российскую демократию. И, кстати, будет не так уж не прав. Демократии без оппозиции не бывает. А наши "сухофрукты" - какая ни какая, а все ж оппозиция. Так что, если ее подкармливают, то хорошо делают. Но если оппозиция начинает жить только за счет внешних инвестиций, то это действительно "пятая колонна".


Андрей Макарычев, политолог:

Андрей Макарычев, политологСоздаётся впечатление, что те люди в администрации президента, которые озвучивают стратегию поиска врагов России, просто начитались Карла Шмитта, одного из немецких политических философов, который наиболее чётко сформулировал идею о том, что суверен - это тот, кто может указать нации на её друзей и врагов. Вообще, в мире (в том числе и в России) наблюдается возросшая популярность идей К. Шмитта, однако при ближайшем рассмотрении они оказываются весьма уязвимыми для критики.

Во-первых, говоря о "суверене", К. Шмитт имел в виду всё-таки автократа, носителя верховной власти, которую он черпает, по его же собственным словам, "из ниоткуда". Другими словами, автократ не обязан отчитываться ни перед кем, почему он сказал так, а не иначе: он по определению нечувствителен к мнению как политических оппонентов, так и народа в целом. Сказал устами своего помощника, что есть "пятая колонна" - значит, есть такая колонна.

Во-вторых (и это более существенно), "проект К. Шмитта" принципиально нереализуем в начале 21 века, когда угрозы и риски потеряли свою субъектность, другими словами - оказались лишены привязки к тем или иным видимым и наблюдаемым социальным или политическим акторам. В таких условиях конструировать образ врага становится делом практически безуспешным. Тем более что В. Путин на роль суверена (в шмиттовском понимании) не годится. Ни ему, ни кому-то другому в Кремле не придёт в голову, например, консолидировать нацию на основе противопоставления её какой-то одной этнической или религиозной группе. Образ террористов тоже оказывается слишком размытым и расплывчатым. Искать "внутреннего врага" в виде членов той или иной профессиональной корпорации ("врачи", "генетики" или "кибернетики") - это уже отработанный приём. Вот и остаются "левые и правые радикалы", которых, правда, никто из так называемого "путинского большинства", равно как и "анти-путинского меньшинства", в глаза не видел; но теперь вот будем знать.

Впрочем, у России всё-таки есть внутренний враг, которого можно идентифицировать. Правда, искать его надо на совершенно другом направлении, поскольку этот враг - коррумпированная бюрократия, которая паразитирует на гигантских ресурсах страны и реально (в отличие от "радикалов") мешает каждодневной жизни миллионов наших соотечественников. Но сказать об этом в открытую так называемый суверен не может, окончательно ставя тем самым крест на реанимации формулы К. Шмитта в путинской России.


Олег Маслов, политический аналитик:

О "пятой колонне"

Олег Маслов, политический аналитикПонятие "пятая колонна" - это термин "с бородой". Попытку введения этого понятия в контекст современной реальности, скорее всего, необходимо отнести к "пробному шару", направленному на массовое сознание, с целью введения его в формат восприятия реальности в терминах как минимум прошлого, двадцатого века. Формат восприятия этого термина - это формат противостояния идеологически чуждых систем, формат полного доминирования интересов государства над интересами народа. Однако термин "пятая колонна", достаточно широко используемый советской пропагандой в течение всех 74-х лет советской власти, едва ли является "глубинным символом", который можно, при определённых обстоятельствах, наполнить энергией современности. Всё дело в том, что даже для старшего поколения граждан России, обозначение "пятой колонны" проходило в рамках метафорического ряда, например:

"Сегодня он играет джаз,
А завтра Родину продаст".

Поэтому, лобовая попытка имплантирования в массовое сознание забытого термина, скорее всего, обречена на провал. Но сама попытка использования "погасшего символа", тем более исходящая из Администрации Президента, говорит о многом.

Термин "пятая колонна" делит граждан одной страны "на своих и врагов". Другой смысловой нагрузки этот термин просто не несёт. Россия - свободная страна, и поэтому в ней допустима и свобода взглядов и свобода мнений. И нет необходимости осуждать кого - либо за любые публичные высказывания. Удивляет другое. К "пятой колонне" в России фактически отнесены и "левые" и "правые". А это уже обозначение вектора работы "государственной машины", направленного на построение нескольких "партий власти" и маргинализацию всех иных партий и движений. Более того, удивляет "кадровый состав" новой российской "пятой колонны". Внесение в реестр этой "колонны" и "лимоновцев" и "яблочников" потрясает своим интегральным подходом.

Существует достаточно распространённая в экспертном сообществе точка зрения, что СПС и "Яблоко" в прежнем составе Государственной Думы, профессионально выполняли роль своеобразной "ширмы", призванной скрыть авторитарную суть власти в России. Эти партии не занимались тем, что принято называть реальной политикой. Да и сейчас они этого не планируют. Это были пиар - партии. Поэтому, не совсем понятно, зачем их сегодня необходимо позиционировать как "пятую колонну". Они, безусловно, не справлялись с возложенной на них миссией, но относить их к "пятой колонне" - это явный перебор. Ту же КПРФ также не удалось принудить к оппозиционной деятельности, однако коммунисты остались "социально близкими" нынешней федеральной власти. Хотя КПРФ сегодня ещё нельзя назвать одной из "партий власти", руководимой со Старой площади. А что будет завтра?

Отнесение "лимоновцев" к "пятой колонне" также вызывает большое удивление. Всё их театрализованное противостояние нынешней власти укладывается в "метание тортов" и в приковывание себя цепями в местах массового скопления людей. Зато в вопросах реальной политики, большего Друга у действующей власти, чем НБП просто сложно представить. Анализ выборов во многих регионах России наглядно демонстрирует, что призывы "лимоновцев" бойкотировать те или иные выборы, практически всегда совпадали со стремлением местной власти понизить явку на выборы, чтобы избрать нужного власти кандидата. Подтверждением этому являются и выборы главы города Нижнего Новгорода 2001 года. "НацБолы" не любят задумываться, откуда вдруг появляются неведомые спонсоры, готовые профинансировать массовую расклейку листовок типа "Я положил на эти выборы". "Лимоновцы" являются, по факту, верными друзьями власти на местах, и опровергать это просто глупо. НБП - это проект, направленный на канализацию нигилистского протеста молодёжи, причём направленный против построения гражданского общества, в угоду нынешней коррумпированной власти.

Так зачем же понадобилось "зажигать" подзабытый идеологический термин в России в начале 21-го века? Представляется, что данный термин призван идеологически ориентировать, как ареал власти, так и пораженные собственными страхами различные группы граждан, на занятие безрисковой позиции, в плане личной безопасности. И, скорее всего, окончательное решение того, кого именно нужно отнести к "пятой колонне" будет решаться проверенным, волюнтаристским способом, по разнарядке. Парадокс ситуации заключается в том, что современный мир движется в направлении восприятия общества, как единого, живого, целого организма. А термин "пятая колонна" отбрасывает нас в эпоху варварства, в эпоху недоверия и борьбы всех против всех. Неужели позиционирование "пятой колонны" в России диалектически вытекает из необходимости борьбы с "международным терроризмом"?


Александр Прудник, социолог:

Александр Прудник, социологПятая колонна, несомненно, существует, и она совокупно представлена господствующей элитой страны.

Вместе с тем, это колонна немонолитна, поскольку она состоит из конкурирующих групп, представляющих интересы различных внешних глобальных структур, отдельных стран и объединений элит.

Все группы пятой колонны едины в одном: их основным ресурсом являются интересы собственной страна, а разделяет их то, кому именно и за какую цену им удается пристроить ресурс, контролируемый соответствующей группой. Это приводит к постоянной борьбе за перераспределение ресурсов и за попытку расширить сферу своей деятельности.

Чаще всего эта борьба проходит вдали от фокуса общественного внимания и лишь изредка, в течение критической фазы схватки, в качестве дополнительного рычага привлекается общественное мнение страны. Именно тогда все узнают о злодеях и врагах национальных интересов России в лице Березовского, Гусинского, Ходорковского и т.д. Подобная ситуация обычно свидетельствует о том, что определенная группа сумела оттеснить своих конкурентов, захватить их ресурс и начать более активно обслуживать интересы свих внешних заказчиков.

Однако подобный успех всегда относителен. Поэтому следует считаться с тем, что другие внешние силы, которые потеряли часть своих возможностей в России, будут стараться усилить свои позиции, оказывая всемерную поддержку тем группам элиты в стране, которые представляют их интересы. Одной из эффективных форм борьбы против подобной контратаки со стороны ущемленного клана является публичное обвинение его в торговле национальными интересами и навешивание ярлыка пятой колонны.

Таким образом, и нынешняя правящая элита, и противостоящая ей элита оппозиционная находятся на общей платформе и просто ведут борьбу за право с набольшей выгодой для себя торговать национальными интересами. Поэтому оппозиция в ответ на обвинения, что она является пятой колонной Запада, должна не стесняться использовать весомый аргумент базарных торговок: от такого и слышим!

© 2003-2019, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна