Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Экспертиза

29.10.2004 Президент Буш или Президент Керри: кто из них более устроит Россию?

Олег Колобов, историк:

Олег Колобов, историкНа мой взгляд, Джордж Буш-младший более предпочтителен для России, если исходить из сложившейся политической конъюнктуры, как на глобальном, так и на региональном уровне. Он для нас более предсказуем, понятен. Об этом сказал Владимир Путин, который ясно дал понять, с кем бы ему хотелось продолжить работу.

Джордж Буш имеет концепцию экстраполяции силы во всех измерениях. В случае своего переизбрания он будет продолжать политику защиты американских интересов, которая для него состоит в реализации мощи США на международной арене. Что касается Джона Керри, то у него пока больше демагогии, а значит непонятного. Можно ожидать от него чего угодно, в том числе и усиления давления на Россию - в связи с соблюдением прав человека, изменением политической системы, положением в Чечне.

Для самих граждан США, независимо от исхода выборов, качественно мало что изменится. Хотя обещание Керри вернуть профицит бюджета, конечно, нельзя назвать мелочью, однако на первых порах он не сможет проводить политику смены вех. Американцы привыкли к преемственности и не допустят резких колебаний при смене президентов. В этом отношении они совершенно не похожи на нас.

Так что не следует ждать каких-то потрясений, несмотря на то, что исход выборов президента США непредсказуем. Мы помним, как в истории Америки все решали голоса нескольких человек из штата Флорида. Поэтому сегодня лидирует Буш, завтра вперед может вырваться Керри - для политической системы США это нормально.

Надо понять, что современный мир управляется по законам диархии. Буш и Керри, невзирая на их различия, принадлежат к американскому правящему слою. Поэтому они всегда будут проводить политику этого слоя в жизнь. Хотя цели и средства Буша на данном этапе для России выглядят более приемлемыми, не следует забывать, что он это делает, исходя из интересов своей страны, а не нашей.

Поэтому пора перестать надеяться на заокеанского дядю и самим стать сильными и мудрыми. Нам необходимо иметь продуманную внутреннюю и внешнюю политику и последовательно, взвешенно ее проводить. Тогда мы будем в гораздо большей степени зависеть от самих себя, а не от исхода выборов в Америке.


Андрей Макарычев, политолог:

Андрей Макарычев, политологПрезидент В. Путин недавно сделал весьма рискованное заявление о том, что поражение Дж. Буша на выборах стало бы подарком террористам. Есть несколько причин, объясняющих явное желание Кремля и дальше видеть в Белом доме его нынешнего главу.

Во-первых, оба лидера - и российский, и американский - говорят, по сути, на одном и том же политическом языке и, соответственно, привержены весьма близким взглядам на мировую политику. Оба не очень доверяют международно-правовым нормам и исходят из того, что в основе политического курса лежит право суверенов принимать те решения, которые диктуются целесообразностью. Оба уверены, что делать исключения из существующих правовых норм - это совершенно нормально, в силу принципиальной нерегулируемости международных отношений одними только юридическими инструментами. В этом смысле официальная Россия и США существенно отличаются от Евросоюза, который придерживается "технического" (деполитизированного) подхода к урегулированию кризисных ситуаций.

Во-вторых, в силу сказанного выше между Россией и США установилась система отношений, напоминающая раздел сфер влияния. По сути, Вашингтон дал понять Москве, что есть ряд стран, в отношении которых Россия не должна проводить самостоятельной политики: это, прежде всего, Ирак, Иран, Афганистан, Северная Корея. По остальным направлениям любые компромиссы возможны. Такой язык, видимо, вполне понятен В. Путину, который сам установил внутри страны ограничительные "правила игры" для бизнеса, СМИ, неправительственных организаций, региональных элит и т.д.

В-третьих (и это, опять-таки, вытекает из сказанного выше), в Москве опасаются, что Керри будет в большей степени, чем Буш-младший, настаивать на увязке состояния двухсторонних отношений с внутренней политикой России, которая всё чаще оценивается не просто как недемократичная, а как антидемократическая. Такая корреляция В. Путину, понятно, ни к чему.

Однако, при ближайшем рассмотрении, сложно найти убедительные доказательства того, что "прагматическое" (если не циничное) партнёрство между РФ и США привело к выгодным для нашей страны результатам. США активно препятствовали принятию российского плана урегулирования ситуации в Приднестровье, усиливают своё присутствие (правда, "чужими руками") на Кавказе, а военная инфраструктура НАТО всё больше приближается к западным границам России. Так что есть предположение о том, что поддержка Дж. Буша В. Путиным носит не характер рациональной установки, ориентированной на соблюдение национальных интересов России, а просто является результатом инерции: дипломатам удобнее работать с теми, кого они уже успели узнать за четыре года, чем привыкать к новой команде.


Александр Жмыриков, политический психолог:

Александр Жмыриков, политический психологВ действительности, если граждане России, включая Президента страны, членов Правительства и депутатов Государственной Думы, отстаивают право нашего государства на самодостаточность и суверенитет, то различия между кандидатами в Президенты США значения не имеют.

Если же мы, по-прежнему лелеем мысль подстроиться под "доброго" Хозяина мирового порядка, и получить свою порцию "удовольствий", тогда действительно стоит порассуждать о том, с кем матушке России приятнее лечь в геополитическую постель.

В первом случае нас интересует стратегия развития государства российского. Способны ли изменить стратегический курс развития самостоятельного государства приверженность Керри делу защиты демократических прав и свобод в мире, включая Россию? Конечно же, нет. Вспомним тщетные потуги американских президентов-демократов изменить недемократичный курс китайских коммунистов. Итог - смирение и последующие многомиллиардные инвестиции в экономику непокоренного и совсем недемократичного, с американской точки зрения, Китая. А может быть России поможет глобалистская позиция республиканца Буша, возложившего на себя миссию главного борца с терроризмом? Мы уже видели на протяжении четырех лет правления этого Президента, что подобные надежды неоправданно завышены. Во-первых, господин Буш не только не помогал России "разобраться" с террористами, действующими на ее территории, но и неоднократно демонстрировал политику двойных стандартов. Согласно последней, боевики в Афганистане, Ираке и Палестине причислялись к террористам, подлежащим уничтожению, в то время как чеченские боевики, по крайней мере, до событий в Беслане, именовались повстанцами, с которыми властям России надлежало вести переговоры. Что касается экономических интересов России, то здесь и республиканец Буш и демократ Керри будут продолжать тянуть одну и ту же давно известную линию на использование России как сырьевого придатка Запада. Последовательное проведение в жизнь этой линии означает сдерживание развития России как индустриального государства, а значит, не отвечает интересам нашей страны. Однако следует заметить, что серьезного тормозящего влияния на развитие России этот недружественный курс правящих кругов США оказать не сможет, поскольку существует огромный азиатский рынок товаров и сырья, а также не закрыт и европейский рынок.

Во втором случае победа Буша выгодна в краткосрочной перспективе. Действительно, если мы приняли мировое лидерство США и решили выступать в роли мировой проститутки, принявшей американское сутенерство, тогда нам выгоден Хозяин, поставляющий клиентов (по эксплуатации наших нефтяных залежей, алмазных копей, месторождений угля и газа, рудников цветных металлов и т.п.) и поддерживающий приемлемые цены на рынке продаж. В долгосрочной перспективе это невыгодно, поскольку нещадная эксплуатация проститутки не оставляет перспектив ее детям: мать утратив свою привлекательность (сырьевые ресурсы) и потеряв здоровье (экологическая катастрофа), не сможет обеспечить своим детям ни достойного образования (развал науки, культуры, спорта), ни достойной работы (закрытие производств из-за низкой конкурентоспособности).

Победа Керри неприятна в краткосрочной перспективе. Сутенер в этом случае будет часто морализировать проститутку (формирование ячеек гражданского общества, свободы слова и т.п.), препятствовать неразборчивым связям (ограничение поставок оружия и вооружений, а также гражданской техники и сырья в страны с недемократическими режимами). Однако такие действия сутенера дадут перспективы развития некоторым избранным детям проститутки, принявшим этику поведения сутенера. Им будет милостиво позволено учиться в западных вузах на американские гранты, делать научные открытия в западных лабораториях, крепить западную экономику своим неприхотливым, но производительным трудом, защищать своим телом интересы сутенера в "горячих" салонах мира. Другими словами, победа Керри будет предпочтительна для проститутки в отдаленной перспективе. Сама проститутка, конечно же, все равно окончит жизнь в мировой помойке, но некоторым ее детям "светит" ассимилироваться с представителями "золотого миллиарда".

Резюме. Если мы любим нашу Родину, если мы не желаем отдавать ее на мировую панель с известным печальным исходом умирающего этноса, мы должны заставить правителей пойти по первому варианту. Это, значит, держать свободный, самостоятельный курс в мире. Да, для этого надо потратиться на оборону. Да, для этого стоит пожертвовать многими демократическими правами. Но пожертвовать всем: и простым гражданам, и высоким чиновникам в равной степени! Китаю для такого понимания понадобились годы "культурной революции" и площадь Тянь-Ань-Мень. Беларуси - один референдум. России будет достаточно осуждения еще пары десятков ходорковских.


Олег Маслов, политический аналитик:

Кто из кандидатов в Президенты США более выгоден для России?

Олег Маслов, политический аналитик Ответ на данный вопрос уже дал Президент России В.В. Путин в своем интервью на саммите лидеров центрально-азиатских стран. Он заявил, что международный терроризм предпринимает усилия, для того, чтобы Президент Буш не смог бы переизбраться на второй срок. Россия, как известно, входит в число стран активно борющихся с международным терроризмом, поэтому и большинство граждан России, скорее всего, должны приветствовать победу на выборах в США Джорджа Буша.

Владимир Познер в программе "Времена" 24 октября 2004 года привел данные о том, как бы прошли выборы Президента США, если бы в этих выборах принимали участие граждане всех стран мира. Как известно, в самих Соединенных Штатах Джордж Буш и Джон Керри идут практически вровень, по данным социологических опросов, в рамках статистической погрешности. В большинстве стран мира сокрушительную победу одержал бы Джон Керри, и лишь в двух странах - Джордж Буш. Особые симпатии к действующему Президенту США проявили Израиль и Россия. И этому есть разумные объяснения. Для России Джордж Буш - это не только позиция лидера страны, но и высокие цены на нефть, а это говорит о многом.

Считаю своим долгом высказаться о собственных впечатлениях о президентской избирательной кампании в США. Современный уровень телекоммуникаций позволяет наблюдать президентскую избирательную кампанию в другом полушарии Земли практически в прямом эфире. Мне, как и многим гражданам России, удается это делать по спутниковому техническому каналу, по которому идет перегонка материалов для "AMERICAN EMBASSY TELEVISION NETWORK". Во всех трех теледебатах между Джоном Керри и Джорджем Бушем тема "Россия и Путин" не были в числе основных, но в заключительных теледебатах вопрос о ситуации в России позволил четко обозначить позиции двух кандидатов. Так, Президент США Буш сказал, что ему ситуация в России не нравится, но Путин борется с международным терроризмом и это многое объясняет. Кандидат в Президенты США Джон Керри парировал, что ситуация в России не может нравиться, так как КГБ контролирует всю страну, телевидение не свободно, а лидер оппозиции в тюрьме. Исходя из данных жестких формулировок Джона Керри, для российской властной элиты переизбрание Джорджа Буша, безусловно, является более желаемым итогом выборов, чем избрание Джона Керри.

Джон Керри также отметил, что США всегда выступает за партнерство, но при соблюдении определенных принципов демократии. Из этого можно сделать вывод, что избрание лидера американских демократов Президентом США может означать возможное начало давления на политическое руководство России, с целью недопущения сворачивания демократических завоеваний. Но какова вероятность избрания Джона Керри Президентом США? Активная позиция Президента Путина в вопросе исхода президентских выборов в США позволяет предположить, что Президент России обладает некой информацией, основываясь на которой, он и делал соответствующие громкие заявления. Какую информацию мог "разведать" Президент Путин для выстраивания собственной позиции и позиции России в целом?

Американской демократии более 200 лет. И экспертное сообщество уже накопило критическую массу информации для проведения объективного анализа общественно-политических процессов в США. Особенности американской системы демократии: стабильная двухпартийная система, институт выборщиков - привели многих экспертов в различных странах мира к пониманию того факта, что стабильность политической системы в США во многом поддерживается наличием в ней "паравластного ядра". Под "паравластным ядром" принято понимать выведенные из фокуса общественного внимания центры влияния, способные оказать решающее воздействие на исход Президентских выборов в США. В России некоторые аспекты теории "паравластного ядра" презентовал в журнале "Россия - ХХI век" в середине 90-х годов прошлого века Сергей Кургинян. Скорее всего, позиция президента России Путина продиктована соответствующей информацией о позиции "паравластного ядра" по поддержке президента Буша в ходе текущих выборов в США. Другого варианта понимания позиции Президента России просто не просматривается.

Нынешние выборы Президента США являются ключевыми не только для США, но и для большинства стран планеты по целому ряду причин. Переизбрание Президента Буша будет означать жесткое закрепление США в роли агрессивного общепланетарного лидера, диктующего свою волю всем странам, без какого-либо исключения, как за счет боевого оружия, так и за счет финансовых методов воздействия. Большинство демократически настроенных граждан Планеты пугает перспектива победы Джорджа Буша в том плане, что эта победа может означать и сворачивание либерального проекта в самих Соединенных Штатах. Именно в рамках вышеизложенных ожиданий и будут проходить 2 ноября 2004 года выборы Президента США.

Можно предположить, что победа Джона Керри все-таки возможна, но эта победа едва ли может что-либо радикально изменить в России. Если американская элита, сформировавшая "паравластное ядро" в США, определилась с агрессивной ролью США, в рамках собственного видения процессов глобализации, то вероятность победы Джона Керри необходимо объективно оценить, как крайне низкую. Да и высокие цены на нефть из-за драматических событий в Ираке в первую очередь негативно воздействуют на экономику Европы, а не на экономику США.

Победа Джорджа Буша будет означать, что весь мир вступит в эпоху "ситуационной целесообразности". Но Россия уже живет в рамках этой эпохи, поэтому у нас в стране ровным счетом ничего не изменится. А как будет дальше жить Россия, в большей степени всё-таки зависит от того, захотят ли жить в достатке большинство граждан России. В обществе зреет понимание того, что рост благосостояния граждан России не может быть менее приоритетен по сравнению с борьбой с международным терроризмом. Но пока большинство граждан страны молчаливо поддерживают Президента Путина в его борьбе с международным терроризмом, а, значит, поддерживают и Джорджа Буша. Может быть, поэтому в России общественное внимание так и приковано к итогам президентских выборов в США, как будто от этих выборов действительно что-то зависит?


Александр Прудник, социолог:

Александр Прудник, социологБуш и Керри представляют две различные стратегии преобразования современного миропорядка. В наше время Соединенные Штаты Америки являются инструментом переустройства сложившихся отношений в мире. И американские выборы носят не локальный характер, в границах одного, пусть и самого могущественного государства, но глобальный характер. Поэтому исход этих выборов, по всей видимости, уже предопределенный паравластным ядром США, во многом определит будущее России.

В случае своего переизбрания Буш будет проводить политику энергичного, бескомпромиссного давления на все центры сопротивления выбранной стратегии экономического и политического переустройства современного мира. Россия, в этом раскладе, будет выступать младшим сателлитом Америки, ее геополитические интересы приниматься в расчет не будут. Правящему классу России в обмен на его лояльное отношение к политике США будет предоставлена возможность обеспечивать свои интересы внутри страны всеми средствами. В их число может быть включено и установление авторитарного и даже, в определенных случаях, тоталитарного режима, при соблюдении минимально необходимых демократических декораций.

Приход к власти Керри означал бы попытку глобальной трансформации в рамках кооперации и учета взаимных интересов основных консолидирующих центров влияния в мире. В этом случае России отводилась бы роль младшего партнера в данном процессе, ее интересы учитывались бы наряду с другими, но нынешний правящий класс, в силу его неспособности к трансформационной деятельности, неизбежно был бы вытеснен со своих позиций внутри страны.

Поэтому, ответ можно сформулировать таким образом: для правящего класса современной России жизненно необходима победа Буша, для достойного будущего России и ее народа желательна победа Керри.


Сергей Кочеров, философ:

Сергей Кочеров, философПроблема, кто лучше для России: Буш или Керри, - имеет несколько измерений, которые дополняют и переходят друг в друга. На первый взгляд, более предпочтительной фигурой выглядит Джордж Буш. Во-первых, он принадлежит к республиканцам, которые традиционно придают меньшее значение идеологическим противоречиям между нашими государствами, так как руководствуются представлением о фундаментальном отличии Америки от России. Во-вторых, он проводит политику экспансии под лозунгом борьбы с международным терроризмом, в которой его администрация рассматривает Россию, по крайней мере, как тактического партнера. В-третьих, у Джорджа Буша сложились доверительные отношения с Владимиром Путиным, которые помогают преодолеть если не самые большие и сложные, то средние и мелкие препятствия в отношениях между нашими странами.

В то же время российские аналитики, близкие к Кремлю, в лучшем случае лишь фиксируют, в худшем не замечают, - отдаленных, но неизбежных последствий внешней политики Буша и его команды. Активные военно-политические акции США на Ближнем и Среднем Востоке неслучайно были восприняты даже рядом их союзников как заявка на безраздельную гегемонию Америки в мире. Такая политика, тем более, не может устраивать Россию. Претензия на создание Большого Ближнего Востока, включающего Кавказ, передислокация частей НАТО из Германии в страны Восточной Европы и Балтии, курс на международную изоляцию Белоруссии и склонение Украины к альянсу с Западом не только не отвечают, но прямо противоречат ее стратегическим интересам. Факты убеждают нас в том, что за время президентства Буша солдаты США и НАТО стали ближе к России по нескольким направлениям, а в Прибалтике уже вышли на ее границы. И все это, разумеется, невозможно оправдать задачами войны с международным терроризмом.

Прогнозировать действия Джона Керри на посту президента США гораздо сложнее, потому что россияне (подобно многим американцам) воспринимают его не как политика, но как телевизионный образ. Это, кстати, дает еще один мотив желать победы Буша, потому что, как сказал Шекспир, "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Пожалуй, только наличие в окружении Керри некоторых членов команды Клинтона дает надежду, что он во многом продолжит внутреннюю и внешнюю политику этого президента-демократа. Надо думать, главное внимание он будет уделять американской экономике, которая испытывает на себе трудности, связанные с повышением цен на нефть и ростом бюджетного дефицита как следствия непомерных военных расходов. Во внешней политике Керри, вероятно, станет стремиться к тому, чтобы Америка была скорее мировым судьей, чем мировым шерифом, роль которого нравится Бушу, но пугает союзников США. Отношения с Россией, как это характерно для почти всех президентов-демократов, будут строиться на основе признания общих демократических принципов, основных прав и свобод граждан. Это предвещает усиление давления на президента Путина и российскую бюрократию в указанном направлении, что, конечно, возмущает национальное самолюбие, зато препятствует жестко авторитарному решению вопроса "Как нам обустроить Россию?".

Кроме того, нельзя обойти вниманием тему, которую мы до сих пор рассматривали применительно к выборам в России. На этот раз речь идет ни много, ни мало, как об ответственности за свой выбор американского народа и проверки американской демократии на качество селекции главы государства. Если бы президентские выборы проходили в стране, не оказывающей заметного влияния даже на своих соседей, исход их был бы сугубо внутренним делом данного общества. Но коли США, располагающие колоссальными экономическими ресурсами и военно-политической мощью, претендуют на бремя мирового лидерства, то одним из неизбежных следствий такого решения становятся высочайшие требования к лидеру "мирового лидера". В этой связи нельзя игнорировать, что, как показывают социологические опросы, жители большинства стран мира (Россия и здесь является исключением), хотят видеть президентом Америки Керри, но не Буша. Понятно, что американцам с их традиционным менталитетом чаще всего нет дела до желаний граждан других стран. Но многие ли станут больше уважать США после того, как увидят, что американский народ избрал своим президентом человека, который, с точки зрения самих американцев, является порой слишком простоватым и к тому же проиграл теледебаты своему сопернику? Конечно, есть люди в России и за границей, которые уже потирают руки в надежде на то, что с таким лидером, как Буш, США непременно погрузятся в пучину авантюр, чем окончательно подорвут доверие к себе в мире. Но не слишком ли большую цену придется заплатить всему человечеству за сомнительное удовольствие посмотреть на возможный позор Америки?

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна