Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Экспертиза

11.11.2004 Чем закончатся президентские выборы на Украине, и какие последствия это будет иметь для России?

Александр Жмыриков, политический психолог:

Александр Жмыриков, политический психологЕсли следовать объективной логике развития событий, то шансов победить во втором туре у Виктора Ющенко гораздо больше. Однако, если исходить из того, что объективная логика в актуальных условиях может отступить под напором пресловутого субъективного фактора, то позиции соперников кардинально меняются, и побеждать должен Виктор Янукович.

Парадокс? Отнюдь. Судите сами. Накануне выборов позиции Виктора Януковича были объективно гораздо сильнее позиций Виктора Ющенко. Во-первых, численность избирателей, проживающих в областях так называемой "восточной" Украины гораздо больше численности избирателей, проживающих в Украине "западной". Во-вторых, Виктор Янукович - действующий глава Правительства и одновременно официальный ставленник правящей элиты. Поэтому в его распоряжении были такие мощные рычаги влияния как бюджет страны, внешнеполитические инициативы, направленность деятельности "силовых" министерств, государственные телевизионные каналы, зависимые чиновники на местах и т.п. Казалось бы, что в таких условиях, достаточно просто грамотно организовать явку избирателей и победа В. Януковича в первом туре гарантирована. Скорее всего, так оно и случилось бы, если бы господин Янукович не воспользовался услугами московских политических технологов. Сегодня некоторые критики склонны говорить, что эти политтехнологи специально "сдали" кампанию Януковича в первом туре. Я так не считаю. Зная их стиль работы и отслеживая результаты проективных социологических исследований, могу заявить, что московские технологи сделали все от них зависящее для победы Януковича. Но их возможности ограничены пределами их профессиональной компетентности. Уже при сравнении результатов двух проективных исследований (сентябрьского и октябрьского) было очевидно, что прирост избирателей, готовых проголосовать за В. Януковича в первом туре, полностью обеспечен за счет осознанно мотивированных граждан. В то же время около 23% потенциальных сторонников имиджа В. Януковича, движимых неосознанными мотивами, не был задействован в избирательной кампании. Иными словами, в отношении пятой части избирателей, потенциально готовых проголосовать за имидж, близкий имиджу Януковича, не проводилось мероприятий, релевантных структуре их институциональной матрицы. Вместе с тем, команда В. Ющенко сумела канализовать пассионарный ресурс жителей "западной" части страны и распространить его (при полном отсутствии противодействия) на центральные регионы. Поэтому первое место Виктора Ющенко в первом туре выборов было определено не объективными предпосылками, а сугубо субъективным фактором - профессионализмом команд.

Во втором туре ситуация меняется. Теперь уже у Виктора Ющенко объективно явное преимущество. Почему? Во-первых, потому, что "разогретый" пассионарный импульс, если его правильно направлять, станет проникать вглубь восточных областей Украины, нейтрализуя сторонников Януковича. Во-вторых, потому, что избыточная эксплуатация сознания избирателей "восточных" областей не могла не привести к синдрому "сенсорной перегрузки сознания", а, следовательно, должна вызвать компенсаторное снижение явки во втором туре в этих регионах. В-третьих, потому что исчерпана база осознанно мотивированных сторонников Януковича, а специальных технологических действий, направленных на активизацию неосознанно мотивированного потенциала в арсенале команды Януковича нет.

Казалось бы, объективно Виктор Ющенко должен побеждать. Но здесь вновь может сказать свое слово субъективный фактор. Что имеется в виду?

Во-первых, то, что в команде Виктора Ющенко также работают известные московские технологи. Они уже добились в первом туре и славы, и денег. Теперь на них будет оказано беспрецедентное по силе воздействие со стороны российских структур, заинтересованных в поражении Ющенко. При таком воздействии, как правило, в дело вступают и кнут, и пряник. Представьте на минутку себя на месте этих технологов. Вот к Вам заходит высокий московский чиновник и заявляет, что "честь Президента России, а не Украины" в Ваших руках. Что надо помочь Владимиру Путину. И что за это весьма "почетное" дело Вы получите солидный гонорар. Как Вы думаете, устояли бы Вы против такого искушения? Не надо, наверно, отвечать на вопрос, что будет с карьерой этих технологов в случае их отказа. Итак, с одной стороны кнут, с другой пряник. Причем делать-то ничего особенного не надо. Просто не направлять пассионарный импульс, а распылить его, снизив активность избирателей центральных областей Украины и некоторых западных областей. Очень просто и трудно доказуемо. Однако и этого может не хватить для победы Януковича. Тогда в ход могут быть запущены типично российские штучки: "карусель" с купленными голосами, изменение протоколов по пути из участковой в территориальную комиссии и т.п. Вы скажете, что наблюдатели будут возражать. А кто их будет слушать, если на кандидата затрачены огромные средства? Мы в Нижнем Новгороде уже имели "счастье" наблюдать, как правящая элита не останавливается ни перед чем, даже арестовывает бюллетени, грубо вмешиваясь в работу избирательной комиссии. Чем Украина хуже?

Во-вторых, силовые структуры не могут не понимать, что с победой Виктора Ющенко они подвергнутся радикальной чистке, а значит, в ход будут пущены не только "дела" дочери председателя Центризбиркома Украины. Давление на местных чиновников также будет оказано значительное.

В-третьих, как ни странно, против Ющенко победа Буша на выборах Президента США. Буш не станет суперактивно вмешиваться во внутренние дела Украины.

Единственное, что может спасти Ющенко, - это нерасторопность и явная тревога чиновников московской элиты. Сегодня уже из Москвы делаются утечки информации о возможной поддержке Ющенко. Конечно же такие колебания наносят явный ущерб действующему Президенту России, но московская элита, видимо, уже начала поиск нового Хозяина, учитывая нежелание В.В. Путина нарушать конституционный срок своего правления.

Ясно одно: если бы было позволено второму туру выборов пройти без административного давления - победа Виктора Ющенко была бы с преимуществом как минимум в 15-20%. Если же все случится так, как предполагается с учетом субъективного фактора, победить может Янукович с разницей в 5-7% голосов.

Теперь ответ на второй вопрос: "Что даст для России победа Януковича?". Я специально переформулировал вопрос, учитывая сложившиеся реальности.

Во-первых, это позволит действующему Президенту России сохранить позицию сильного Президента. Для развития страны это не так много, но и не так мало. В случае поражения Януковича действующий Президент России на оставшийся срок правления оказался бы в положении "хромой утки". С его мнением перестали бы считаться в ближайшем зарубежье, а внутри России его преемник заранее получал бы низкие стартовые позиции на выборах 2008 года.

Во-вторых, российская бизнес-элита сохранит свое влияние на украинском рынке. Это означает сохранение заработка и рабочих мест сотрудникам этих российских корпораций, устойчивое поступление налогов в российский бюджет и т.п. В случае поражения Януковича российская бизнес-элита будет вынуждена потесниться. Многие из них не выдержат конкуренции с западными фирмами.

В-третьих, на некоторый срок, правда, на короткий срок, будет снята проблема продвижения НАТО на украинском направлении, что позволяет нашим силовым структурам подготовиться более основательно к моменту выдвижения войск Северо-Атлантического блока на наши передовые рубежи.

Вот, пожалуй, и все преимущества. О цене затрат говорить не будем, это отдельный разговор и его вести необходимо после завершения выборов.


Владимир Ионов, журналист:

РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СИЛА

Владимир Ионов, журналистНу, вот мы и дождались примера, когда всеобщие выборы могут стать разрушительной силой для государства. Разумеется, силой этой является не процесс опускания бюллетеня в урну для голосования, а то, что предваряет его - идеология, личная выгода, манипулирование сознанием выборщиков и т.д., результатом чего становится брожение в умах, которое легко может вылиться в неуправляемую энергию разрушения. На такой грани уже находится Абхазия, к такой грани подходит Украина.

Чем это может закончиться для России? При сохранении нынешнего расклада сил, когда соперничающие стороны имеют примерно равное число голосов за и против, покой на южной и западной границах нам может "только сниться". Потому что, как говорит политолог Станислав Белковский, легитимность - категория не юридическая, это категория массового сознания. А массовое сознание легко переходит как в созидательную, так и в разрушительную силу. Весь вопрос в том, с какой целью им управляют.

Поэтому, кто бы ни победил из кандидатов в президенты Украины и Абхазии, России придется определяться - которую из сторон там поддерживать - победившую или проигравшую. А это значит, что нам так или иначе предстоит войти в конфликт с третьей стороной, поддерживающей ту, которая нам "не нравится". И дай господь, чтобы и у нас, и у "третьей" стороны хватило ума не раскалять ситуацию до разрушительного предела.

Представим, что в Украине во втором туре и опять с минимальным преимуществом победил Виктор Янукович. Это означает, что сторонники Ющенко поднимут бурю протеста, направленную на пересмотр итогов. И хорошо, если только итогов голосования, а не тех, которые когда-то привели к присоединению Западной Украины к Советскому Союзу. А такое тоже может случиться. В этом будет заинтересована и "третья" сторона. Тогда все будет зависеть от того, какую народную волну удастся поднять проигравшим. Не исключено, что она поднимется на такую высоту, что сметет Украину как единое государство, расколет ее на две части по фарватеру Днепра. То же самое может произойти и в случае победы с тем же счетом Ющенко. И здесь легитимность легко может перейти из юридической категории в категорию массового и отнюдь не созидательного сознания.

Заинтересованы ли в этом мы? Конечно, лучше иметь спокойного соседа, чем буйного. Тем более, что спокойный и поумнее и посостоятельнее. Но никому еще не удавалось оставаться безучастным, если горит соседний дом. А пожар там неизбежен. И мы будем втянуты в него.

Возможен для Украины и третий сценарий. Осознав опасность раскола, противоборствующие стороны могут обратиться к ныне еще действующему президенту с просьбой продлить срок пребывания у власти. И коль скоро Кучма умел не только лавировать между "третьими" сторонами, но и как-то сохранять целостность страны, для России это было бы не худшим вариантом.


Александр Прудник, социолог:

Александр Прудник, социологНынешние президентские выборы на Украине однозначно демонстрируют потерю влияния России на внутриполитическую жизнь Украины, на ее политическую элиту и на население восточных областей, традиционно ориентировавшихся на Москву. Россия во все большей степени ассоциируется на постсоветском пространстве не с основой прежнего единого государства и не с возможной базой грядущего объединения, а с такими же обломками прежней империи, как Украина, Белоруссия, Казахстан и т.д. Кроме того, сам вектор развития, предлагаемый Россией, ассоциируется с тупиковым направлением в стороне от основных тенденций цивилизованного мира.

Этим и объясняется, почему на Украине дал сбой основной инструмент манипуляции результатами выборов - административный ресурс. Просто начался процесс переориентации государственной бюрократии. А это, в свою очередь, означает, что не играет определяющей роли победит ли "прозападный Ющенко" или "промосковский" Янукович - оба они будут проводить политику в рамках новых реалий, далеких от фантазий кремлевских мечтателей.

Переориентация государственной бюрократии делает победу Ющенко во втором туре вполне реальной. Есть еще одна причина, по которой бюрократия не пойдет во втором туре на открытую конфронтацию с украинским обществом: за последние годы гражданское общество сумело достаточно далеко продвинуться по пути самоорганизации и вариант "революции роз", в случае если правящая группа попытается сохраниться у власти вопреки общественным ожиданиям, становится вполне реальным.


Олег Маслов, политический аналитик:

Олег Маслов, политический аналитикИтоги первого тура президентских выборов на Украине, которые по прошествии 10 дней со дня голосования еще официально не подведены, в состоянии оказать значительное влияние на российскую президентскую избирательную кампанию 2008 года, вне зависимости от окончательных итогов украинских выборов. Первый тур президентских выборов на Украине фактически закончился скандалом. Вместо ожидаемой сокрушительной победы поддержанного Россией Януковича, на сегодняшний день ставится под сомнение даже победа Януковича в первом туре. Главный вопрос второго тура: "Какой ценой будет обеспечено избрание Януковича Президентом Украины?" А какие выводы могут быть сделаны российской стороной из украинской избирательной кампании, можно предположить уже сегодня.

Что объединяет российские и украинские власти сегодня, так это понимание того, что выборов должно быть как можно меньше. Выборы, как в увеличительное стекло, позволяют увидеть обществу эфемерность авторитета власти. Именно поэтому нынешние выборы Президента Украины - это последние всенародные выборы главы Украинского государства. Вектора трансформации политической системы в России общеизвестны. И российские власти попытаются не допустить развития событий в России по украинскому сценарию, когда высшая власть в стране может перейти к внесистемному политику.

Выборы на Украине в значительной степени затмили скандал, связанный с выборами Президента Абхазии. Основная борьба в Абхазии развернулась между двумя пророссийски ориентированными политиками, что подтверждает недавний приезд в Москву обоих кандидатов. Но один из кандидатов, Рауль Хаджимба, был более желателен и для уходящего Президента Абхазии Ардзинбы и, скорее всего, для Москвы, чем другой кандидат - Сергей Багапш. И именно это лежит в основе политического скандала в Абхазии. Сегодня сложно говорить о том, чем закончится политический скандал в Абхазии, но уже можно предположить, какие выводы могут быть сделаны российскими властями.

Эти выводы, скорее всего, не будут связаны с деятельностью российских политтехнологов, в известной степени, подорвавших авторитет российского руководства на Украине. Главные выводы могут быть сделаны о сценарии российской президентской избирательной кампании 2008 года. В рамках этого сценария будет гарантированно исключена даже теоретическая возможность выхода во второй тур выборов кандидата, который бы не устраивал федеральную власть. Во второй тур Президентских выборов должны выйти свой "российский Хаджимба" и свой "российский Багапш". Причем поражение "прямого наследника" Президента Путина не будет означать поражение федеральной власти, поскольку единственная реальная "альтернатива" преемнику Путина будет полностью на 100% удовлетворять требованиям федеральной власти.

Изложенный выше сценарий российской президентской избирательной кампании 2008 года относится к безрисковым сценариям, и не исключено, что вариант перехода власти не к преемнику Президента Путина, а к единственно реальной "альтернативе" "наследника", будет рассматриваться федеральной властью, как наиболее благоприятный исход выборов. А степень "альтернативности" будет определяться в тех же кабинетах, в которых будет расписан весь сценарий российской президентской избирательной кампании 2008 года. Вероятность практической реализации именно такого сценария будущей президентской избирательной кампании в России резко возрастет, если Президентом Украины будет избран Виктор Ющенко, или если победа Януковича будет добыта очень-очень дорогой ценой.


Сергей Кочеров, философ:

Сергей Кочеров, философПонятно, что исход президентских выборов на Украине следует рассматривать в свете одной из трех перспектив. Одной из них является победа В. Ющенко, другой - победа В. Януковича, третьей - политический скандал, когда ни одна из сторон не захочет признать поражения своего кандидата. Третий вариант может осуществиться как при минимальном отрыве одного кандидата от другого, так и при фальсификациях, которые заведомо не позволят определить победителя. В последнем случае появляется новый "куст возможностей" - от назначения новых выборов или перехода к парламентской республике до возможного раскола Украины на восточную и западную части.

За кого, скорее всего, проголосует большинство украинских избирателей 21 ноября? После того, как Центризбирком Украины, подведя итоги первого тура, признал, что Ющенко опередил Януковича на 0,5 % голосов, морально-политическое преимущество перешло к кандидату от оппозиции. Совершенно очевидно, что "козырной картой" Януковича является использование административного ресурса, который в изменившихся условиях может и не сработать. Чиновники привыкли "держать нос по ветру" и при первых проявлениях слабости кандидата от партии власти могут побежать с его тонущего корабля, чтобы успеть заверить фаворита в своем почтении. В то же время кандидатура Ющенко может оказаться проблематичной для многих, особенно русскоязычных, избирателей, которые в первом туре отдали голоса претендентам, сошедшим с дистанции. Хотя социалист Мороз призвал поддержать Ющенко, а коммунист Симоненко - голосовать против всех, избиратели - не крепостные, чтобы их голоса могли дарить или продавать. Поэтому фактором, который определит итог выборов, по всей видимости, станет то, какое из двух противоречий: Восток - Запад или Власть - Оппозиция, - будет иметь решающее значение для украинских избирателей в день голосования.

Какие последствия будут иметь возможные итоги украинских выборов для России? Все зависит от того, как именно мы воспринимаем Украину и чему готовы отдать предпочтение в отношениях с ней. Если Украина представляет для нас интерес, прежде всего, в качестве выгодного экономического партнера, то разница между Ющенко и Януковичем заключается лишь в том, что первый будет отдавать преимущества западным финансово-промышленным группам, а второй - донецкому политико-экономическому клану, с которым связаны его интересы. Что бы они сегодня ни обещали, особенно Янукович, ни один из них не будет создавать благоприятные условия для привлечения российских инвестиций, для освоения наиболее перспективных секторов украинского рынка российскими предприятиями. И, прежде всего, это касается тех областей, где очевидно преобладание России и зависимость от нее Украины, как, например, в нефтегазовой отрасли. Поэтому с чисто экономической точки зрения Россия не выигрывает ни в случае победы Ющенко, ни в случае победы Януковича, хотя, может быть, при Ющенко правила игры будут соблюдаться строже.

Если Россия видит свой интерес преимущественно в том, чтобы не допустить вступления Украины в ЕЭС и в НАТО, тогда следует, очевидно, желать победы Януковича. И дело даже не том, что по мере приближения выборов премьер-министр Украины неоднократно выступал против поспешной интеграции с Западом и за укрепление отношений с Россией. Как показывает пример Кучмы, которому наследует Янукович, вся эта предвыборная любовь к России никак не отражается на политике главы Украины после его вступления в должность. Но у западных лидеров своя, особенная, гордость, и они вряд ли будут проводить курс на сближение с тем президентом, в котором они имеют основания видеть украинского Лукашенко. В то же время президент Янукович, вероятно, будет пытаться шантажировать российское руководство, предлагая ему идти на экономические уступки за "невступление" Украины в НАТО. С Ющенко в этом плане все ясно: можно почти не сомневаться, что за первый срок его президентства страна сделает необратимые шаги в направлении "воссоединения Украины с Европой".

Если же Россия видит свою цель в создании союзного государства с Украиной и Белоруссией, тогда надо понимать, что в обозримом будущем это невозможно, если только не произойдет раскол Украины на "польский" Запад и "русский" Восток. Это предполагает такое политическое потрясение, которое вызовет эскалацию центробежных сил в украинском обществе, действующих в двух указанных направлениях. Как было сказано, к данному варианту развития событий вполне может привести скандал, связанный с невозможностью выявления и признания победителя на предстоящих выборах. Однако ничто не свидетельствует о том, что российское руководство имеет продуманный план действий на случай подобной угрозы. Пока мы видим довольно прямолинейную и малоэффективную игру Кремля на стороне Януковича при сохранении видимости того, что "нас устроит любой выбор братского народа". Между тем украинские выборы еще раз показали, что Россия расплачивается за отсутствие политической стратегии, вытаскивая каштаны из огня для тех сил, которые даже не думают считать себя ей обязанными. Это со всей очевидностью показала последняя, "электоральная" поездка Путина в Киев. Если, конечно, исходить из того, что он ездил туда защищать интересы российского народа, а не спасать репутацию российских политтехнологов, которые могут сесть в лужу со своими подсказками "единственно правильного выбора Украины".

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна