Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Аналитика

22.02.2006 Выборы без выбора: ошибки народного разума или неудачи технологов?

Автор: Александр Жмыриков

"Народный разум – это дева, когда созрела для объятья;
одной рукой стыдит без гнева, другой – расстегивает платье"

И. Губерман

"Наконец дожили", - выдохнул мой собеседник, известный нижегородский борец за справедливость. И в этой его фразе отразилась причудливая смесь радости достигнутого, скорби по утратам, принесенным в жертву поставленной цели, а также стыда за те методы и приемы, которыми приходилось пользоваться, манипулируя народным разумом.

Дабы не утомлять читателя, признаюсь, что речь шла о мартовских выборах депутатов областного Законодательного собрания. Но почему "наконец дожили"? Ведь выборы плановые. В том то и дело, что плановые выборы депутатов являются на самом деле впервые проводимыми выборами сразу по нескольким параметрам.

Во-первых, это выборы, которые проходят без подавляющего влияния клана Сергея Кириенко.

Во-вторых, это выборы, которые проходят в условиях внешнего единства правящей элиты при сохранении глубоких внутренних противоречий между политическими акторами.

В-третьих, это выборы, проходящие по смешанной системе на территории всей области.

В-четвертых, это выборы, открывающие новый политический цикл: выборы депутатов Госдумы 2007 года и выборы президента РФ 2008 года.

Казалось бы, что столь неординарное политическое событие должно привлекать внимание народного разума. Однако пока мы видим малосодержательную кампанию с почти полным отчуждением электорального интереса. Что это? Задумки придворных технологов, решивших подтвердить легитимность правящей партии на мизере голосов, или политическая импотенция лидеров оппозиции, нашедших удобную нишу для удовлетворения личного честолюбия? А может быть реальное наступление "сумеречной фазы" развития этноса по Льву Гумилеву, когда народный разум уже смирился с неизбежностью умирания, а правящая элита уже устроила свое будущее за рубежом "этой" страны?

Давайте обсудим факты.


Факт первый – проективная социология

Приведу результаты февральского проективного социологического исследования взрослого населения Нижегородской области, проведенного Институтом социальных и политических проблем Международной академии психологических наук (выборка случайная, бесповторная; объем выборки 1328 человек, статистическая погрешность 3%). Желание принять участие в выборах депутатов ОЗС 12 марта 2006 года выражает лишь 37,4% опрошенных. 38,6% не желает участвовать в выборах ни при каких условиях. 20,5% на подсознательном уровне готово участвовать в выборах, однако на уровне осознанного действия не видят прока в предстоящем голосовании.

Эти цифры говорят о том, что действующие политики (как со стороны правящей партии "Единая Россия", так и со стороны оппозиционных партий) не сумели пока заинтересовать потенциальных избирателей. Политический интерес может носить, как известно, либо личностный, либо корпоративный характер. Личностный интерес адресован яркой, харизматичной фигуре политического лидера.

Региональная оппозиция бедна ныне такими фигурами. Андрей Климентьев и Михаил Дикин за решеткой, Юрий Лебедев и Андрей Тарасов ушли из политики; Дмитрий Савельев представляет теперь другую область, а Юрий Сентюрин и вовсе примкнул к партии власти.

Региональная партия власти не смогла грамотно распорядиться богатством харизматических фигур, сведя в первую тройку избирательного списка "коня и трепетную лань". Популизм Евгения Люлина выглядит особенно убого на фоне прагматизма Валерия Шанцева. А явная ущербность градоначальника Булавинова, как менеджера, отчетливо высветилась на фоне управленческого таланта губернатора Шанцева. В свое время центральное руководство партии "Единая Россия" приняло оперативное решение, сменив откровенно слабого председателя нижегородского регионального отделения Александра Косарикова на активного представителя партии "Союз правых сил" Евгения Люлина. В сегодняшних условиях замена Евгения Борисовича на посту председателя регионального отделения представляется лишь делом времени.

А вот по линии предвыборного пиара нижегородским "единороссам", если они желают получить действительно значительное количество голосов по партийному списку, необходимо уже сегодня сделать ставку на единого лидера Валерия Шанцева. Харизма Шанцева строится на трех китах: а) ожидании московского чуда; б) уже проявленного управленческого мастерства; в) реальной прямой связи с московским Кремлем и действующим Президентом страны. В отличие от Шанцева, харизма Евгения Люлина и Вадима Булавинова представляет собой тень прошлого.

Для Люлина – это тень от сравнения с экс-губернатором Ходыревым. На фоне безынициативного старого человека Евгений Борисович выглядел надеждой области. Однако теперь все прошлые и настоящие действия Люлина сравниваются с действиями активного губернатора Шанцева. И здесь Евгений Борисович смотрится, мягко говоря, не лучшим образом. Возьмем, в качества примера, хотя бы один эпизод из деятельности Евгения Люлина. В свое время лидер нижегородских "единороссов" взялся спасать нижегородский футбол. Сначала стал посещать матчи Дзержинского "Химика". Когда "Сибур-Химик" совсем перестал дышать, Евгений Борисович возглавил кампанию по "спасению" нижегородского "Локомотива". Плачевный итог многомесячной пиар-кампании всем известен. В отличие от Люлина, Валерий Павлинович Шанцев не делал широковещательных заявлений. Он решил вопрос нижегородского футбола грамотно и оперативно, договорившись о переводе команды первой лиги (челябинского "Спартака") в Нижний Новгород. Теперь Нижний вновь с большим футболом.

Для Булавинова – это тень от сравнения с искаженным до неузнаваемости образом экс-мэра Лебедева. В эпоху всевластия Кириенко Юрий Лебедев подавался в СМИ исключительно как неграмотный менеджер, накопивший долгов за электричество и газ, забывший о ремонте школ и больниц. Любые достижения Лебедева либо замалчивались, либо приписывались другим субъектам управления. Булавинова подавали как единственную надежду и спасение от "самодура-чиновника". Теперь, по прошествии времени, оказалось, что имидж Булавинова – гол как сокол. Кроме "царь-горки" и фейерверков во время праздников города действующий мэр ничем не запомнился. На фоне же деятельного нового губернатора явно слабо подготовленный менеджер смотрится просто жалко.

Оказалось, что и окружение Булавинова совсем не превосходит окружение его предшественника. Выяснилось, что градостроительная политика действующего мэра очень далека от совершенства, а его действия по ликвидации рынков прямо противоречат интересам бедного большинства городского населения. Сторонники Булавинова говорят о харизме своего лидера, адресуя неверующих к результатам октябрьского 2005 года голосования по выборам мэра. Однако если рассмотреть те выборы непредвзято, то можно легко убедиться в том, что никакой харизмы Булавинова не существовало и в помине. Ведь это были выборы без выбора. В качестве соперников числились малоизвестные люди. Все СМИ были задействованы на наслоение фамилии "Булавинов" как брэнда кампании, а в ходе самих выборов на избирательных участках города, находившихся в средних школах, была затеяна игра школьников в выборы, что позволяло дополнительно и бесконтрольно со стороны соперников манипулировать электоральными настроениями целых семей.

Выводы:

1.Партиям оппозиции в отсутствие харизматичных лидеров необходимо существенно увеличить усилия по корпоративной заинтересованности избирателей. Методические приемы такого усиления известны грамотным политтехнологам. Надеюсь, что в рядах оппозиционных партий такие технологи есть.

2.Партии власти целесообразно убрать из рекламных материалов фотографии Евгения Люлина и Вадима Булавинова и упоминания о них, сделав ставку на одного лидера – губернатора Валерия Шанцева. По российским традициям лицо власти должно быть единым и отчетливым. Тем более что действующий губернатор лишен тех недостатков, которыми обладают и Евгений Люлин, и Вадим Булавинов. Он также не несет на своем челе печать ставленника клана Кириенко. Это позволит объединить большую группу избирателей.

Результаты проективного социологического исследования отражают также актуальный и потенциальный рейтинги политических партий, участвующих в выборах депутатов ОЗС.

Актуальный рейтинг рассчитан по числу голосов респондентов, осознанно выразивших свои предпочтения при ответе на вопрос: "За список какой политической партии Вы проголосуете 12 марта 2006 года на выборах депутатов Нижегородского областного законодательного собрания? "

Таблица 1
Политическая партия % голосов от всех опрошенных
Единая Россия 35,4
КПРФ 14,6
ЛДПР 5,1
Российская партия пенсионеров 11,2
Российская партия жизни 2,8
Союз правых сил 3,6
Против всех 10,2
Пока не решил 17,1

Таким образом, если кампания будет протекать так же, как она шла все это время, то две партии (СПС и РПЖ) не преодолеют пятипроцентный барьер. Очень шаткое положение и у партии Владимира Жириновского. Застолбили себе места в областном парламенте партия правящей власти, а также партия пенсионеров и КПРФ. Следует отметить, что, по сравнению с январским опросом, улучшили свое положение только представители Российской партии пенсионеров. Это говорит о том, что технологи, работающие с этой партией, сумели лучше других воспользоваться сумятицей, царившей в умах людей после снятия с выборов партии "Родина".

Удивление вызывают действия технологов "Единой России". Они не только не использовали очевидные преимущества правящей партии в носителях информации, но и умудрились продемонстрировать всему миру несостоятельность партийной тройки лидеров списка. Так, например, электронными СМИ было растиражировано заявление Булавинова о том, что его исключили из списков лиц на встречу с Президентом РФ некие злые силы. В переводе на язык электорального восприятия это означает не что иное как: "Булавинов является наиболее слабым звеном "Единой России", которому не доверяют даже его сторонники по партии. Стоит ли голосовать за такого лидера?".

Электронными СМИ были растиражированы заявления Шанцева, Люлина и Булавинова в отношении ажиотажного спроса на закупку соли. Все три лидера доказывали, что соли много, беспокоиться не о чем. Однако никто из них не сказал главного: что делают, и будут делать власти для того, чтобы не росли спекулятивные цены на ту же соль. А Булавинов и вовсе совершил оговорку по Фрейду. Он сказал, что одна политическая партия специально инсценировала солевой дефицит, чтобы нажить политический капитал в преддверие выборов. После этого сразу же заговорили об антинародных действиях партии "Единая Россия". Вот лишь некоторые из аргументов в пользу этой версии, услышанные мной в очередях за солью.

- Булавинов сказал, что это партия придумала ради выборов. А какая партия, кроме "Единой России", может влиять на крупный и средний бизнес сегодня? Никакая. Значит это дело рук "Единой России".

- Власть потратилась на выплаты надбавок учителям и врачам. Вот теперь она и берет назад свое. Вздули цены на соль и сахар. Деньги с налогов в казну и вернулись.

- Партии власти нужны деньги на выборы. Деньги ей дает бизнес. Вот власть и раздула ажиотаж вокруг соли и сахара. Бизнесмены взвинтили цены и отстегнули с этих денег в партийную казну на выборы. Посмотрите, какие у "Единой России" листовки да плакаты. Они дорогого стоят.

Итак, три аргумента: а) в масштабах регионов страны такую акцию может осуществить лишь правящая партия; б) правящей партии нужно закрыть дыру в бюджете, образовавшуюся после выплат денег по "национальным проектам"; в) правящей партии нужны деньги на выборы, а это значит, что бизнесменам необходимо создать дополнительные возможности для скорого заработка.

Каждую из этих версий трудно опровергнуть. Да и оговорка Булавинова была сделана тогда, когда его позиции во властной вертикали были поколеблены соратниками по власти. Вполне вероятно, что таким способом Булавинов мог пытаться шантажировать соратников, дескать: "Будете меня сдавать, я расскажу такое, что мало никому не покажется".

В любом случае, солевой ажиотаж может еще сказаться на результате выборов.

Потенциальный рейтинг партий рассчитывался по соотношению проективного действия респондента (выполненного им рисунка дерева) и осознанного ответа на вышеуказанный вопрос. Результаты отражены в таблице 2.

Таблица 2
Политическая партия % голосов от всех опрошенных
Единая Россия 45,4
КПРФ 15,2
ЛДПР 6,2
Российская партия пенсионеров 16,1
Российская партия жизни 3,2
Союз правых сил 8,2
Против всех 5,7

Таким образом, потенциально могут существенно улучшить свои сегодняшние позиции лишь три партии: "Единая Россия", "Союз правых сил" и Российская партия пенсионеров. Однако для этого каждой из названных партий необходимо применить избирательные технологии, рассчитанные на точное позиционирование архетипов коллективного бессознательного. К таким технологиям относятся, например, технология символьного маркирования, технология двойного целеориентированного диалога, технология полиморфного брэндинга, технология конфликтного имагоэкскорта, и т.п. В 2003 году мне довелось работать на "Единую Россию" во время выборов депутатов Государственной Думы. В тот период технологи партии власти понятия не имели о высоких избирательных технологиях. Во время выборов Президента Украины ряд отечественных технологов, близких к партии власти, были задействованы на этих выборах и обнаружили поразительную безграмотность в области высоких технологий. Я писал в то время аналитическую записку по данному вопросу. Однако проходит время, знания распространяются. Я надеюсь, что сегодняшнее поколение технологов партии власти уже не уповает всецело на административный ресурс и пенитенциарные технологии, а способно применять более тонкие способы управления коллективным бессознательным. В противном случае их партии надлежит довольствоваться лишь голосами конъюнктурно-приспособительной группы избирателей.


Факт второй – зачищенные округа

Из 25 одномандатных избирательных округов в 20 округах победителей можно было предсказать сразу после завершения регистрации кандидатов.

В округах №№ 16, 17, 18, 23 наиболее сильные оппозиционные партии (КПРФ, РПП, СПС) не имеют кандидатов. Нет там и харизматичных независимых кандидатов. В итоге кандидат от партии власти в этих округах обречен на победу.

В округах №№ 1, 2, 7, 10, 12, 19, 20, 21 произведена "зачистка" от минимально опасных для власти кандидатов. Поэтому кандидаты от "Единой России" также имеют наибольшие шансы на победу.

В округе № 3 единственный харизматичный оппонент кандидату "Единой России" - Ольга Сысоева уже наделала столько грубейших ошибок, что предоставила Вадиму Жуку фору, которую почти невозможно отыграть. За Ольгу Николаевну мне вдвойне обидно, поскольку в свое время было потрачено немало сил для того, чтобы придать этой незаурядной женщине достойную политическую огранку. Не знаю, кто работал с Ольгой Сысоевой в последнее время, но за эти месяцы она напрочь утратила свое политическое лицо. А поистине детские ошибки позиционирования, сделанные ей на старте текущей кампании, заставляют задаться вопросом: "Та ли это Ольга Сысоева, что всего несколько лет назад играючи преодолевала преграды Юрия Лебедева-Сергея Воронова?". В 2000-2002 годах – это была умная женщина с горячим сердцем. Сегодня она предстает перед избирателем в нервическом порыве, родственном образу нищенки на паперти. К сожалению, такому образу немногие подадут бюллетенную милостыню.

В округе № 4 зарегистрированы кандидаты, растаскивающие голоса оппозиции. Так, например, харизматичный Игорь Богданов, не имея известности в масштабах всего округа, отнимет до 10% голосов знающих его семей. Этого явно не хватит для победы, зато эти голоса не достанутся реальному оппозиционеру власти Скопцову. То же самое можно сказать и в отношении кандидата от КПРФ Федорова. Он возьмет голоса коммунистов (10-11%), отняв их у того Скопцова. В итоге кандидат от «Единой России» с голосами конъюнктурно-приспособительной группы избирателей становится недосягаемым.

В округе № 5 многое, если не все, решит явка избирателей. Кандидат "Единой России" Вячеслав Лазарев не имеет ощутимого преимущества над сидящим в СИЗО Михаилом Дикиным. Отчасти это связано с прежней харизмой Дикина, отчасти с известной позицией председателя ОЗС и лидера нижегородских "единороссов" Евгения Люлина. Как известно, Михаил Дикин сыграл ведущую роль в избрании Люлина на пост председателя ОЗС. В ответ он был предложен Люлиным на пост заместителя председателя ОЗС. В то время, когда Дикин находился в бегах, Евгений Люлин аккуратно продлевал ему отпуск без сохранения содержания. Вполне вероятно, что выбор Вячеслава Лазарева в качестве кандидата от "Единой России" по данному округу мог диктоваться не силой, а слабостью этого кандидата. Ведь по этому округу могли бы выступить гораздо более яркие представители "Единой России". Если явка избирателей превысит 35% рубеж, гораздо больше шансов на победу будет иметь Михаил Дикин. Если явка будет в пределах 29-30%, больше шансов будет иметь Вячеслав Лазарев. Наконец, при низкой явке (25-27%) шансы на успех получает кандидат от КПРФ Валентина Аристова.

В округе № 6 явное преимущество имеет харизматичный представитель "Единой России" Александр Назаренков. Однако если коммунисты воспользуются ситуацией с попытками властей закрыть Мещерский продовольственный рынок, то сенсационную победу может одержать член КПРФ Сергей Коновалов. Для этого представителю КПРФ необходимо лишь возглавить стихийное движение жителей микрорайона "Мещерское озеро" за сохранение рынка. Пока коммунисты почему-то проходят мимо этой очевидной возможности победить.

В округе № 8 два реальных соискателя депутатского мандата. Кандидату от "Единой России" Алексею Душкину противостоит действующий депутат, представитель партии пенсионеров Александр Косовских. К великому сожалению, оба кандидата очень неграмотно проводят избирательную кампанию. Так, команда Алексея Душкина до сих пор не сформировала номинацию, в которой выступает ее кандидат. В итоге имидж Душкина выглядит "амебоподобным" и не может притягивать активные группы избирателей. А ведь глава Советского района сама дважды была депутатом и не может не знать этапы и способы позиционирования. Может быть, она тайно симпатизирует Александру Косовских, - ведь до прихода в исполнительную власть госпожа Золотницкая работала в системе ЖКХ, а бизнес господина Косовских также связан с системой ЖКХ? В любом случае, в оставшееся время судьбу депутатского мандата решат два обстоятельства:

А) на чьей стороне выступит непререкаемый авторитет Советского района, четырехкратный депутат городской думы Ольга Шумакова;

Б) кто из соискателей сможет активизировать пассивное большинство избирателей.

По слухам, Ольга Шумакова уже вступила в партию "Единая Россия" и стала работать в команде Душкина.

В округе № 9 намечается наибольшая интрига выборов. Претендентов на победу два: кандидат от партии пенсионеров, харизматичный Александр Бочкарев и кандидат от "Единой России" Александр Кузнецов. На стороне Бочкарева практически стопроцентная поддержка избирателей в Кузнечихе, что составляет 20% от численности всего округа. На стороне Кузнецова мощнейший административный ресурс в Приокском районе плюс корпоративный ресурс директорского корпуса, входящего в ассоциацию промышленников-предпринимателей, ориентирующихся на партию власти. В этих условиях от партии власти вполне можно ожидать провокаций, направленных на снятие Бочкарева с выборов. При большом желании попыткой подкупа можно объявить очень многое. Пока в округе лидирует Бочкарев с отрывом в 5%. Если учитывать, что более 35% избирателей еще не определились с выбором кандидата, то этот отрыв нельзя считать весомым заделом на победу.

В округе № 11 на поле оппозиции топчутся три сильных кандидата: Дунаев, Сопин, Адюков. В то же время на поле партии власти зарегистрирован единственный и очень известный кандидат Петр Переведенцев. Если кандидаты от оппозиции не объединят свои усилия, победа Переведенцева не вызовет сомнений.

В округе № 13 похожая картина. Сильные кандидаты от оппозиции: Бобух (РПП), Родионов (КПРФ), Ягудин (РПЖ) растаскивают голоса друг друга. А в это время не очень яркий, зато единственный кандидат от партии власти – Скворцов в полной мере воспользуется преимуществами административного ресурса и одержит победу.

В округе № 14 не выставили своих кандидатов сильные партийные организации СПС и РПП. Кандидат от КПРФ не имеет серьезной материальной поддержки для организации и ведения кампании. В этих условиях кандидат "Единой России" Валерий Анисимов, подержанный градообразующим предприятием Выксы, не может проиграть.

В округе № 15 бывший активист партии "Родина" Владимир Жигалов перебежал в партию власти и был поддержан "Единой Россией" на выборах в ОЗС. Несмотря на то, что команда господина Жигалова ведет избирательную кампанию с большими огрехами, кандидат обречен на победу. Ведь в Сарове не выставлены кандидаты от сильных организаций СПС, КПРФ, РПП, АПР.

Округ № 16 зачищен от сильного представителя РПП. Не выставили своего кандидата коммунисты и аграрии. В этих условиях административной поддержки кандидату от "Единой России" Александру Цопову будет вполне достаточно для победы.

В округе № 22 пока соперничают кандидат от РПП Альберт Абрамов и кандидат от "Единой России" Игорь Щеголев. Делаю ударение на слове "пока", поскольку финансовый, медийный и административный ресурсы кандидатов несопоставимы. Если Абрамову для победы необходимо не только совершить маленький подвиг, но и заставить соперника наделать немало глупостей, то Щеголеву достаточно просто чистенько "откатать" свою избирательную программу.

В округе № 24 лидирует кандидат от РПП Роман Антонов. Кандидат от "Единой России" Станислав Воронин пока не предпринял каких-либо неординарных действий для того, чтобы переломить ситуацию. Неужели слухи о сговоре партии пенсионеров с партией власти имеют под собой реальную почву? Согласно этим слухам, партия пенсионеров "сдает" Александра Косовских в обмен на сдачу "единороссами" Станислава Воронина.

В округе № 25 лидирует независимый кандидат Анатолий Маликов. Команда Игоря Литяка явно "проспала" старт соперника, а затем стала судорожно перепозиционировать своего кандидата. Учитывая политическую значимость фигуры руководителя "Нижновэнерго", вполне можно ожидать в скором времени предложения со стороны партии власти генеральному директору ОАО "Молоко" Анатолию Маликову. А если он не откажется от намерений продолжить борьбу за мандат, могут быть включены пенитенциарные технологии. Вот здесь бы партиям оппозиции и предложить свои услуги господину Маликову. Но для такого хода требуется как минимум наличие развитого политического сознания. А его у нижегородских политиков - кот наплакал.

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна