Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Перспективы

19.04.2007 Президент – 2008 и невидимая власть персонально-ориентированных общественных ожиданий в России

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"Проблеме-2008" посвящены тысячи публикаций. Сегодня важно понять, почему одной из ключевых тем для российского экспертного сообщества стала тема под названием "проблема-2008". Данная тема подвергается постоянному анализу, но от этого сумма знаний о "проблеме-2008" не увеличивается. Большинство работ, посвященных данной теме, не в состоянии просто и доступно объяснить, почему именно возникла "проблема-2008", и каким образом эта проблема все равно сохранит общенациональный характер и в том случае, если даже резко обрушатся цены на нефть.

Представляется, что "проблема-2008" многогранна. В понятие "проблема-2008" автоматически включается все, что можно назвать признаками системного политического кризиса в России. В данной публикации анализируется лишь один аспект грядущего системного кризиса: абсолютное несовпадение персонально-ориентированных ожиданий граждан России и образа преемника Президента Владимира Путина.

Прогнозы на 2007-2008 годы

Прогноз на 2007 год необходимо связывать с прогнозом на 2008 год по той простой причине, что выборы в Государственную Думу являются, де-факто, третьестепенными по отношению к  выборам Президента страны. Прогнозные поля формируются, исходя из неких представлений о смене правительства, о том, какие именно партии попадут в Государственную Думу. Но большинство прогнозов вне зависимости от  того, сбудутся они или не сбудутся, являются несущественными по сравнению с представлениями о детерминированности политических процессов в России. В каких формулировках обычно презентуется детерминированность политических процессов?

Для большинства российских экспертов исход выборов в Государственную Думу абсолютно предсказуем. В Государственную Думу будут избраны представители "Единой России", "Справедливой России" и КПРФ, а также тех партий, которые получат административную поддержку на федеральном уровне. Презентации будущей двухпартийной, полуторапартийной Государственной Думы – это не более чем игры праздного ума.

Все избранные в будущую Госдуму партии – это по определению партии власти, так как представители всех этих партий согласились на беспрецедентное отчуждение народа от власти.  Все иные представления о политической реальности призваны лишь скрыть смысл происходящей трансформации политической системы России.

Для большинства российских экспертов является абсолютно предсказуемым и исход Президентских выборов 2008 года. Президентом России будет избран тот, кого назначит своим преемником В.В.Путин. Но будет ли он соответствовать персонально-ориентированным ожиданиям граждан России?

Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий

Концепции принято подразделять на концепции глобального или международного порядка, концепции общественного уровня, концепции политической сферы общества и политического развития, концепции важнейших политических подсистем политической системы общества, и концепции отдельных или частных политических явлений. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий - это концепция частного уровня. Ее специфика заключается в исследовании влияния ожиданий в обществе на выбор элит. Данная концепция позволяет строить прогнозы, а также выявлять скрытую взаимосвязанность между народом и лидером страны.

Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий включает в себя выявление персонально-ориентированных ожиданий граждан страны. Персонально-ориентированные ожидания граждан – это набор исторических и литературно-кинематографических образов, которым должен соответствовать лидер страны. Например, Президент Путин соответствовал перед своим избранием персонально-ориентированным ожиданиям граждан, сфокусированным в образах Штирлица, Петра Первого, Глеба Жеглова и маршала Жукова.

Выбор лидера страны обычно осуществляется в формате предварительного выбора элит и последующего предъявления данного выбора народу в ходе президентских выборов. Совпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан страны с выбором элит (или с выбором действующего Президента страны в рамках политической технологии "наследуемого" президентства) является гарантией сохранения стабильности в стране на достаточно длительный период после президентских выборов. Несовпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан с выбором элит неминуемо ведет к последующей дестабилизации общественно-политической ситуации. Персонально-ориентированные общественные ожидания являются скрытой формой влияния граждан на элиты, в аспекте выбора нового лидера страны.

Персонально-ориентированные ожидания и преемник Путина

В "Независимой газете" от 30.03.2005 года в статье "Российские лидеры избираются циклами" отмечалось, что персонально–ориентированные общественные ожидания граждан обладают определенной силой влияния. Персонально–ориентированным общественным ожиданиям граждан почти буквально следовали лидеры страны. Как это ни покажется парадоксальным, но лидеры страны пытались соответствовать представлениям народа о собственном лидере. Действия М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина и В.В.Путина (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/) во многом вписывались в  персонально-ориентированные общественные ожидания, связанные с конкретными лидерами страны.

В работе "Президент России–2008 и новые персонально–ориентированные ожидания" были представлены контуры нарождающихся персонально-ориентированных общественных ожиданий. Концепция персонально–ориентированных общественных ожиданий находится в стадии доработки,и именно это заставляет нас более подробно освещать особенности соответствия лидера страны непосредственно с ним связанным персонально–ориентированным общественным ожиданиям.

Напомним, что действующий Президент РФ В.В.Путин в максимальной степени соответствовал ожиданиям граждан страны, которые хотели видеть у нового лидера России черты Петра Первого, маршала Жукова, Глеба Жеглова и Штирлица. ("Коммерсантъ – Власть" от 11 мая 1999 года - статья "Четыре портрета Президента–2000"). Годы правления Президента Путина позволяют нам объективизировать соответствие не столько образа лидера России, сколько действий лидера России формату персонально-ориентированных общественных ожиданий.

Чечня и маршал Жуков

Избрание В.В.Путина Президентом страны непосредственно связано с завершением военных действий в Чечне. Образ маршала Жукова – это образ победителя, но его образ также является одним из символов войны.

Чечня в середине 90-х годов прошлого века стала символом унижения России. Взлет популярности Владимира Путина связан, в том числе, и с его исторической фразой "мочить в сортире". "Маленькая победоносная война" и сделала Владимира Путина ожидаемым лидером страны и символом победы. Маршал Жуков также является символом победы.  Это позволяет нам утверждать, что и данный образ соответствует персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России. И в то же время необходимо признать, что образ победителя – это и обязательство к вполне конкретным действиям.  Персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан лидер страны должен соответствовать в реальности.

Олигарх Ходорковский и девиз Глеба Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме"

К концепции персонально-ориентированных общественных ожиданий, безусловно, можно отнестись как к концепции, требующей фактологического подтверждения. Анализ "дела Ходорковского"  позволяет нам выявить особенности реагирования массового сознания граждан России на последовательность действий федеральных властей по отношению к руководству НК "ЮКОС" и  самой компании. Напомним основные даты этого "дела":

·  26 мая 2003 года – появление в бубличной сфере доклада "Совета по национальной стратегии" об олигархическом заговоре в России.

·  20 июня 2003 года – задержание правоохранительными органами одного из акционеров НК "ЮКОС" Платона Лебедева.

·  21 сентября 2003 года – выступление Президента России В.В.Путина на съезде партии "Единая Россия" и его заявление о поддержке данной партии.

·  23 октября 2003 года – арест в Новосибирске президента НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.

Все вышеизложенные события в значительной степени повлияли на исход выборов в Государственную Думу 2003 года.

Необходимо отметить, что в массовом сознании граждан России существует знак равенства между понятиями олигарх и вор.  Здравый смысл отдельного гражданина отказывается признать справедливым назначение отдельных граждан миллиардерами в долларовом исчислении. Большинство граждан страны убеждены в том, что все баснословные богатства приобретены нечестным путем. То есть, олигархи, по любому, воры. Трудно представить, что это представление в массовом сознании граждан России изменится в ближайшей исторической перспективе.

На сегодняшний день существуют две версии истории с М.Ходорковским. По одной из версий существует негласный договор между федеральной властью и олигархами под условным названием "минус Ходорковский", в рамках которого бывший глава компании "ЮКОС" исполняет роль своеобразного "громоотвода", при этом остальные олигархи живут в условиях фантастических льгот и преференций со стороны государства. Сторонники этой версии указывают на то, что количество долларовых миллионеров и миллиардеров при президентстве В.Путина существенно выросло.  Грубо говоря, "публичная казнь" М.Ходорковского – это разводка для лохов. Вторая версия произошедшего имеет достаточно широкое хождение в рамках кухонных разговоров граждан нашей страны, и эта версия в основном связана с ожиданиями того,  что по стопам Ходорковского пойдут все олигархи. Необходимо признать, что данная версия, безусловно, является идеалистической.

История с М.Ходорковским не завершилась публичным осуждением и имеет свое постоянное, можно сказать, технологическое продолжение в рамках эпопеи "олигарх на зоне" и "новости о том, что еще своровал Ходорковский". Невозможность условно-досрочного освобождения М.Ходорковского и все его злоключения в неволе дают постоянные импульсы массовому сознанию граждан России, что вор не только "должен сидеть в тюрьме", вор сидит в тюрьме. Если представить, что не будет каких-либо информационных поводов, которые бы заставляли граждан вспоминать об одном из предназначений В.В.Путина, то тогда в обществе неизмеримо выросли бы ожидания по заключению в места не столь отдаленные от Забайкалья "Ходорковского №2".  Это позволяет предположить, что постоянно откладывающаяся "публичная казнь" М.Зурабова – это слабая замена проекту "Ходорковский №2". Не тянет Зурабов до Ходорковского. И отсроченная отставка Зурабова - это наивная попытка "войти в одну и ту же воду во второй раз" и повторить электоральный успех 2003 года. Но проект "Зурабов – предвыборный жертвенный козел", скорее всего, обречен на провал.  

Петр I и газовое "окно в Европу"

Избрание В.В.Путина Президентом России породило на первом этапе представление о буквальном соответствии Путина персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России, непосредственно связанным с ним. Путин из Питера и этим, казалось бы, заканчивается соответствие данному формату персонально-ориентированных общественных ожиданий. Но дальнейшие события позволяют предположить, что существует более жесткая привязка базовых образов, непосредственно связанных с лидером страны, к действиям лидера страны.

Из массы представлений, связанных с Петром Первым, необходимо выделить основные. С Петром жестко связана трансформация России из патриархального государства в государство, имеющее обширные внешние интересы, а также вполне определенная экспансия России за ее пределы, формализованная в историческом выражении "прорубить окно в Европу".

Необходимо отметить, что прорубание "окна в Европу", как в петровские времена, так и в наши дни, осуществляется в условиях экспансии России. Проблемы Газпрома в Турции и Польше известны узкому кругу специалистов. Газовые конфликты между Россией и Украиной, а затем между Россией и Белоруссией являются достоянием массового сознания граждан России. Эти конфликты не только "развязали руки" руководству России на строительство Северного Балтийского газопровода, но и позволили сделать ряд шагов в восточном направлении, что позволило многим экспертам в России называть нашу страну "энергетической сверхдержавой".

Реформаторство Путина за годы его Президентства заключается в концентрации всей власти в стране в руках государства, а действия В.В.Путина по минимизации влияния губернаторов, олигархов, Госдумы, да и правительства, можно сравнить с известными историческими деяниями Петра Первого. Российско-германский газовый союз – это реальное "окно в Европу". Но не только это, а также "расправы" Путина со своими противниками, аналогичные расправам Петра над своими недругами, позволяют объективизировать жесткость привязки лидера страны к персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России, непосредственно связанным с лидером страны. Назначение главным тренером сборной России по футболу голландца Гууса Хиддинка  также находится в рамках выявленной взаимосвязанности.

 "Голландская линия" Петра общеизвестна. Приглашать заморских специалистов, чтобы они учили уму-разуму граждан России – это известная политика царя-реформатора. И именно в этой плоскости лежит назначение голландца главным тренером российской сборной по футболу. Это делает соответствие лидера страны одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий практически полной. Назначение главным тренером футбольного клуба "Зенит" голландского специалиста Дика Адвокаата дополняет целостную картину. Данную тенденцию подтверждает и заместитель главы Администрации Президента В.Сурков, в рамках высказанной им идеологемы: "Интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, что мы сами на ровном месте что-то изобретем - оно нелепо. Мы должны идти учиться... Не выпасть из Европы, держаться Запада – существенный элемент конструирования России".

Штирлиц В.В.Путин в окружении врагов

В первый год президентства В.В.Путина многие эксперты любили повторять его фразу: "Я это еще не разведал". Безусловно, в этой фразе нет лобовой привязки образа Владимира Путина к одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан России – Штирлицу. В первые годы президентства казалось, что В.В.Путин соответствует образу Штирлица лишь по формальным пунктам собственной биографии: служба в Восточной Германии, знание немецкого языка, работа в КГБ, звание и звезды. Но годы правления Президента Путина позволяют выявить практически буквальное следование данному формату персонально-ориентированных общественных ожиданий.

Феномен рейтинга Путина – это не в последнюю очередь "феномен Штирлица". В массовом сознании граждан России в первые годы своего правления Путин находился во вражеском Ельцинском окружении. Его окружает доставшийся ему по наследству от "семьи" премьер-министр М.М.Касьянов, доставшиеся ему по наследству лидеры либеральных партий, доставшиеся ему по наследству главы субъектов федерации и олигархи. И народ ждал, когда Путин все "разведает" и нанесет сокрушительный удар по "врагам народа". И он, действительно, последовательно расправился со всеми своими врагами. Народ, правда, от этого ничего не выиграл, но это совсем другая история.

Безусловно, нельзя рассматривать соответствие лидера страны одному из форматов персонально-ориентированных общественных ожиданий, непосредственно связанных с ним, буквально. Например, нельзя премьер-министра Фрадкова сравнивать со стариком Мюллером, бывшего министра обороны Иванова с Кальтенбрунером. Но образ Штирлица неразрывно связан с образом Владимира Путина. Это косвенно подтверждает и прогноз-пророчество М.Делягина: "Страна "переболела" "системным" Штирлицем, обслуживающим некий "центр", и теперь нуждается в Воланде — внесистемном, жестком и самостоятельном созидателе справедливости".

Путаница со Сталиным и Че Геварой

Как отмечалось выше, в "Коммерсантъ–Власть" от 11 мая 1999 года в статье "Четыре портрета Президента–2000" были презентованы персональные форматы, которым должен соответствовать будущий Президент России. Обращает на себя внимание то, что исследования, на основании которых были выявлены персонально-ориентированные общественные ожидания граждан России, были проведены до того, как В.В.Путин стал премьер-министром России.

Новые нарождающиеся персонально-ориентированные общественные ожидания не являются большим секретом для российского общественного сообщества. Наиболее привлекательными образами для граждан России являются образы И.В.Сталина и Че Гевары. Исследовательская группа  нижегородского отдела института социологии РАН выявила третий образ общественных ожиданий граждан России – это образ Князя Мышкина, сыгранного актером Евгением Мироновым (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/29/president/). Но наиболее важным для понимания будущего России является не только власть персонально–ориентированных общественных ожиданий, но и осознание исторических параллелей, в которых видны черты не желаемого будущего России.

Общим местом в анализе различных российских экспертов является то, что преемник В.В.Путина будет заведомо более слабой фигурой по отношению к действующему Президенту России. Доминирующей также является и мысль, что преемник Путина будет компромиссной фигурой для  враждующих между собой группировок в окружении Путина. А это позволяет предположить, что преемник Путина будет человеком посредственным,  это заставляет вспомнить знаменитое выражение Троцкого о Сталине: "Сталин – самая выдающаяся посредственность в нашей партии".

Необходимо согласиться с высказыванием М.Леонтьева о том, что режим Путина действительно является вегетарианским. Это позволяет сделать вывод, что Путин – это не Сталин. Путин представляется Сталиным лишь особо экзальтированным особам из антифа и записным антипутинистам. Они вносят некую путаницу в умы граждан. Но есть и иные точки зрения.

И.Федосеев, размышляя о феномене Сталина, отмечает, что "...в народном сознании возник мифологический образ Сталина, как и все подобные образы, имевший мало общего с реальным Иосифом Джугашвили. Следует особо подчеркнуть, что этот образ именно фольклорного происхождения – в отличие, к примеру, от образа Ленина, над которым больше поработала официальная пропаганда.

Революционер и большевик Коба превратился в сознании масс в мудрого и могущественного царя, который день и ночь думал о своих подданных, всех внешних врагов давил одним пальцем, всех злодеев, бандитов и заговорщиков расстреливал и гноил по лагерям, а простой люд в обиду не давал. И заводы при нем росли, и колхозы, а уж армия-то как сильна была! И все-то он знал, и за всех-то он думал...

Конечно, такого царя на самом деле никогда не было. Но какое это имеет значение, если люди верили, что он был? И не просто верили, но и надеялись, что когда-нибудь – когда станет совсем уж невмоготу – в стране снова появится Сталин или кто-то похожий на него. Появится, и всех спасет. Сталин в советской (и постсоветской) мифологии повторил судьбу Аттилы, короля Артура и Фридриха Барбароссы". Причем, Федосеев жестко связывает Образ Владимира Путина с образом Сталина: "Своей политикой Путин ни в малейшей мере не напоминает Сталина – ни реального, ни даже мифического. Но политику он маскирует образом "Сталина-батюшки". Представляется, что это ошибочная точка зрения. Владимир Путин за все годы своего правления лишь изредка позволял себе входить в модус Сталина. В частности, после трагических событий в Беслане: " Проявили слабость. А слабых – бьют" – признаем, что эта фраза совершенно органично звучала бы в устах Сталина  

Россия ждет нового Сталина, и уже точно знает, что это не Путин. Причем, эти ожидания корректно высказал чуть позже тот же И.Федосеев: Однажды, рыская по просторам Сети, я наткнулся на четверостишие, подписанное "А. Лунин". Вот оно:

А может, взять, да и покликать Сталина?

На что ещё надеяться стране?

Двадцатый век оставил нам развалины,

А двадцать первый корчится в огне!"

Что можно к этому добавить? Представляется, что в данном стихотворении четко сформулировано одно из нарождающихся персонально-ориентированных общественных ожиданий граждан России. Но очень важно понять, что данное ожидание обращено не к действующему, а к будущему Президенту страны.

Отметим также и то, что на конференции на тему "Экономика суверенной демократии: как России расти быстрее", состоявшейся в июле 2006 года В.Сурков позитивно отозвался о герое кубинской революции Эрнесто Че Геваре. Он процитировал слова знаменитого революционера о республиках, которые имеют все формальные характеристики суверенных, однако при этом зависят от воли нефтяных, кофейных и иных картелей: "Все эти понятия политического суверенитета, национального суверенитета являются фикцией, если ему не сопутствует экономическая независимость". И добавил: "Я думаю, что портрет Че Гевары вполне мог бы украшать этот зал".

Ранее мы отмечали о занятном феномене: уходящий политик всегда пытается соответствовать новым нарождающимся персонально-ориентированным общественным ожиданиям. Это пытался проделать и М.Горбачев, и Б.Ельцин. Не исключено, что элементы просталинского пиара и респекты товарищу Че – это нечто из арсенала предшественников Путина.

Новая природа власти и "проблема-2008"

В экспертном сообществе довольно часто обсуждается тема новой природы власти. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий позволяет увидеть отдельные аспекты новой природы власти. Безусловно, народ в России не является субъектом политики. И именно это порождает внутри элитные настроения, что Президентом России будет избран любой, на кого укажет Президент Путин. Концепция персонально-ориентированных общественных ожиданий позволяет увидеть, что это всего лишь заблуждение. Несовпадение персонально-ориентированных общественных ожиданий и образа реального преемника – это шаг страны к катастрофе.   

"Проблема-2008" заключается в том, что преемник Президента Путина скорее всего не будет соответствовать персонально-ориентированным общественным ожиданиям граждан России. Набор требований, которые предъявляются к характеристикам преемника правящей элитой и народом не только не совпадают, но скорее взаимосключают друг друга.  Преемник будет избран, но это, скорее всего, будет для народа  "фальшивый царь". Это и задаст концептуальный формат грядущего системного политического кризиса в России.

Нарождающимся персонально-ориентированным общественным ожиданиям не соответствуют ни Д,Медведев, ни С.Иванов, ни В.Якунин. Витающий в воздухе формат "преемник из второго ряда" с объяснением, что сам Путин был именно из "второго ряда", достоин осмысления. Но он не отменяет выявленных взаимосвязанностей между лидером страны и народом.

По теме "Персонально-ориентированные общественные ожидания":

Президент России – 2008 и новые персонально – ориентированные ожидания (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/29/president/).

"Наследуемое" президентство в России (http://www.polit.nnov.ru/2005/06/29/legacy/).

О 3-х летних циклах формирования персонально – ориентированных общественных ожиданий и 6-ти летних циклах исчерпанности персонально – ориентированных общественных ожиданий (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history)

По теме "Владимир Путин"

Владимир Путин как символ в истории России-СССР со времен Александра II Освободителя (http://www.polit.nnov.ru/2006/07/06/putin/).

Владимир Путин – русский Пиночет? (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/28/pinochet/).

Русский народ и президент России Владимир Путин (http://www.polit.nnov.ru/2007/01/22/rusbrestputin/)

Владимир Путин "над пропастью..." (http://www.polit.nnov.ru/2007/02/16/putinspeech/).

Дмитрий Медведев – будущий президент России (http://www.polit.nnov.ru/2006/09/12/medvedev/).

Легко ли отказаться от высшей государственной власти? (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/05/powerfdr/).

Владимир Путин и будущее (в формате концепции "единственный избиратель") (http://www.polit.nnov.ru/2007/02/28/putinelect/).

Состоится ли в России путистский переворот (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/05/putistupheaval/).

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна