Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2018, Martovsky
Главная > Эксклюзив

23.10.2007 Символ "Великая депрессия" и неизбежность "кастового самоубийства" финансистов в ХХI веке (Символы и знаки ХХI века – часть 14)

Автор: Маслов Олег Юрьевич

Осознание настоящего или будущего невозможно без постижения прошлого. Для того, чтобы осознать вектора развития человеческой цивилизации необходимы новые концептуальные форматы восприятия прошлого, настоящего и будущего. Необходимо признать, что большинство известных концептуальных форматов, анализирующих историю человеческой цивилизации, порождены интеллектуалами с доминирующим экономическим мышлением.

Символ "Великая депрессия"

"Великая депрессия" является одним из ключевых символов ХХ века. "Великая депрессия" – это тайм-символ 30-х годов прошлого века. Общеизвестно, что Великая депрессия - наиболее продолжительный экономический кризис в истории промышленно развитых стран. Кризис начался после краха котировок акций на Нью-Йоркской бирже 24 и 29 октября 1929 года. Стоимость акций упала на 90%, массовое разорение мелких вкладчиков в США сразу же сказалось на торговле и промышленности. Кризис быстро распространился на другие страны, в первую очередь, Великобританию и Германию, связанные взаимными финансовыми обязательствами с США. Преодоление кризиса связывают с "Новым курсом" Ф. Рузвельта и началом подготовки ко Второй мировой войне.

Необходимо признать, что частота упоминаний (пресс-индекс упоминаемости) в СМИ символа "Великая депрессия" по своим характеристикам напоминает кривые биржевых сводок. Наметившийся подъем уровня упоминания символа в СМИ в конце 90-х годов ХХ века завершился пиком, пришедшимся на 2001 год. Трагические события 11 сентября 2001 года возродили в памяти интеллектуалов всего мира один из самых трагических периодов в истории США.

Из публикаций конца 90-годов необходимо выделить работы Эндрю Лоуренса. Лоуренс отметил, что если в какой-либо стране строится рекордно высокий небоскреб, значит, экономический спад близок: "В 1999 году Лоуренс указал, что в прошлом начало строительства высоких зданий обязательно предшествовало экономическим кризисам. Так, строительство в Нью-Йорке зданий Singer Building (завершено в 1908 г.) и Metropolitan Life Building (завершено в 1909 г.) сопровождалось финансовым кризисом 1907 г., спровоцированным отказом одного из крупных банков обналичивать чеки трастового фонда Knickerbocker. Последовавшее за этим паническое изъятие средств инвесторов практически изо всех трастовых фондов привело к наступлению кредитного кризиса, остановке ряда предприятий и, далее, к одному из самых серьезных экономических спадов в истории США. К слову сказать, одним из следствий этой паники стало образование в 1913 году Федеральной резервной системы США, призванной поддерживать стабильность финансовой системы страны. Наступлению Великой Депрессии 1929 года предшествовало начало строительства Chrysler Building (окончено в 1930 г.) и Empire State Building (завершено в 1931 году). Далее, в 1973 и в 1974 годах в Нью-Йорке и Чикаго были возведены, соответственно, башни-близнецы Word Trade Center (разрушенного при теракте 11 сентября 2001 года) и Sears Tower. Окончание строительства этих зданий по времени совпало с экономической стагнацией 1970-х годов. Наконец, в 1996 году в Малайзии были построены башни-близнецы Petronas, и в 1997-98 годах на страны Азии обрушился жесточайший финансовый кризис, последствия которого ощущаются и поныне" (http://www.k2kapital.com).

К этому можно добавить, что в Москве также планируется возвести небоскреб, который сможет на равных посоперничать с самыми высокими зданиями мира. На территории делового центра "Москва-Сити" к 2010-2011 году планируется построить башню "Россия" высотой 600 метров. А в Санкт-Петербурге  планируется строительство административно-делового центра  "Газпром-сити".

В работе А.Моченова, С.Никулина "США: мифы, клише, стереотипы в материалах российской прессы" отмечалось, что термин – "символ" "Великая депрессия" упоминался в ведущих российских газетах и журналах с января 2000 года по август 2005 года 1311 раз. Более часто упоминались лишь символы "Голливуд", "Лас-Вегас", "Ковбой", "Бродвей", "Уолл Стрит". Но реже чем к "Великой депрессии" было привлечено внимание к таким символам как "Диснейленд", "Дикий Запад", "Силиконовая долина", "Статуя Свободы" и "Брайтон-бич". Для нас крайне важно понять, в какой стадии находится интеллектуальный символ "Великая депрессия". 

Отсутствие знаковых публикаций в 2002 году сменилось небольшим пиком в 2003 году, а затем с 2006 года индекс упоминаний "Великой депрессии" стал предельно высоким. Анализ знаковых публикаций 2007 года позволяет утверждать, что интеллектуальный символ "Великая депрессия" находится в стадии "зажигания". Заявление бессменного лидера Кубы Ф.Кастро (05.09.2007): "Картина мира, которую мы видим в настоящее время, крайне нестабильна, и возможно, в скором времени мы столкнемся с кризисом, похожим на тот, который произошел в 30-е годы прошлого столетия",- является всего лишь фоновым заявлением, ничем не отличающимся от десятков подобных алармистских заявлений политиков.

Это позволяет выявить, что символ "Великая депрессия" находится в стадии естественного "зажигания". А значит, его влияние на массовое сознание будет гарантированно возрастать. Важно также отметить, что символ "Великая депрессия" в 9 случаях из 10 упоминается на экономических, а не на политических сайтах. А это также говорит о том, что символ "зажигается" естественным образом, что довольно часто бывает с "погасшими" интеллектуальными символами.

Концептуальные форматы и "формации" 

Символ "Великая депрессия" до 2001 года можно было отнести к "спящим" интеллектуальным символам. Для того чтобы выявить перспективы "зажигания" символа "Великая депрессия" необходимо обратиться к специфической сфере знаний о циклах и формациях. Без анализа истории невозможно понять причины "зажигания" того или иного символа.

Необходимо признать, что сфера политических знаний и сфера экономических знаний при всей их взаимосвязанности являются самостоятельными, и в известной степени, самодостаточными сферами. Существует критическая масса знаний в экономической сфере, которая слабо коррелируется со знаниями в сфере политики. Д.Белл, Э.Тоффлер, П.Друкер анализируют именно экономическую сферу жизнедеятельности человека, но проекции данных знаний на политическую сферу не очевидны. Так, Джек Битти в книге "Мир глазами Питера Друкера" писал, что все 30 трудов Друкера посвящены трем темам: социальному и политическому анализу (например, "Будущее индустриального человека в эпоху отсутствия закономерностей"), а также теории менеджмента. Необходимо отметить, что социальный анализ у Друкера вытекает из экономического анализа, так как большинство его книг – это советы менеджера.

Необходимо признать, что знаменитая "пятичленка" К.Маркса об общественно–экономических формациях отправлена большинством интеллектуалов на свалку истории. Сегодня в экспертном сообществе доминируют концептуальные форматы А.Тойнби, С.Хантингтона. В рамках данного концептуального формата человечество не является цивилизационно единым. Концептуальный формат "столкновение цивилизаций" – это попытка имплантировать в массовое сознание представления о том, что человеческая цивилизация не является единой, что на Планете Земля существуют несколько враждующих между собой цивилизаций. И именно столкновение цивилизаций и определяет нынешнюю стадию развития человечества.

Необходимо признать концепцию С.Хантингтона концепцией "арьергардного боя". Человеческая цивилизация в своем развитии подошла к "рубиконному времени", времени, пройдя через которое, человечество вступит в новый этап своего развития. Есть надежда, что произойдет исцеление человечества, в прямом смысле слова "исцеление – это возвращение в целостное, не разделенное, не болезненное состояние".

Всю историю человечества до данного "рубиконного времени" с кровавыми войнами, с делением людей на своих и чужих, с искусственно создаваемыми конфликтами, дифференциацией людей по различным признакам и провоцированием постоянных конфликтов – все это останется в предыстории человечества. После ряда кризисов наступит эпоха человеческого измерения. Единая человеческая цивилизация – это единый живой организм, состоящий из 6 миллиардов человек. В новой человеческой цивилизации не будет места столкновению цивилизаций, так как станет невозможной дифференциация по цивилизационному признаку.

Зададимся простым вопросом – когда наступит межцивилизационное "рубиконное время" и будет ли оно связано с Первой глобальной Великой депрессией? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратится к истории и исследовать концептуальный формат смены базовых интеллектуальных символов.

Ключевые цивилизационные символы

Ключевыми символами считаются символы, играющие роль своеобразного ключа, которым открывается наиболее емкое значение того или исторического периода времени. Выбор ключевых символов, безусловно, процесс субъективный. Представляется, что наиболее емкое представление о цивилизационном мутагенезе, заключающемся в смене ключевых символов, дает интеллектуальный гиперсимвол "власть".

Э.Тоффлер предложил три ключевых интеллектуальных символа власти "могущество - богатство – знание". Всю историю человечества можно представить в виде периодов исторического времени, в рамках которых доминируют вполне определенные интеллектуальные символы.

Мутагенез ключевых символов власти начала ХХ века можно упрощенно увидеть во фразе: "Все куплю – сказало злато, все возьму – сказал булат".  Причем, "злато" в формате "финансового капитала"  и финансистов одержало победу над "булатом" в формате "оружия" и военных.

Интеллектуальный символ "могущество" существует в ареале следующих интеллектуальных символов: "оружие", "насилие", "произвол", "армия", "военные". Знаменитая фраза Мао Цзедуна "Винтовка рождает власть" метафорически подчеркивает интеллектуальный символ "могущество".

Необходимо признать, что интеллектуальный символ "могущество", как это ни покажется парадоксальным, перестал быть ключевым цивилизационным символом в ходе Первой мировой войны. Всевластие могущества в формате оружия и вооруженного насилия завершилось с крушением Империй и становлением государств-наций.

"Кастовое самоубийство" военных в начале ХХ века на вершине всевластия

Развитие промышленного производства в конце ХIХ века, появление автоматического оружия привело к тому, что оружие стало играть важнейшую роль в сфере межгосударственных отношений. Могущество передовых, в формате вооружения, стран становилось практически безграничным. При помощи оружия можно было захватывать любые территории и уничтожать практически неограниченное число людей, оказывающих сопротивление оккупации.

Влияние военных постоянно возрастало. Военная политика стала главной политикой для большинства развитых государств мира. Начало ХХ века – это триумф силы. В рамках тоффлеровского триединства власти "могущество – богатство – знание" могущество достигло своего пика. И именно в это время военные в Империях совершили то, что можно назвать "кастовое самоубийство". Так что же привело к тому, что могущество, находясь на вершине всевластия, утратило власть и в течение всего ХХ века выступало лишь в качестве орудия у политических элит?

В России отречение Николая II от престола было инициировано военными. Подтверждением этого является документ, авторы которого не могут быть заподозрены в сознательной фальсификации истории. Данный документ называется "Причины отречения Николая II от престола и православное отношение к этому акту". В нем отмечается: "Акт об отречении Государя Императора Николая II от Престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича» явился документом, который не только ознаменовал окончание правления последнего принявшего церковное помазание на царство Российского Государя, но и вызвал немало вопросов, касающихся соответствия последнего волеизъявления Императора Николая II как законодательным принципам российской государственности, так и духовным традициям русской исторической жизни. В качестве внешних факторов, вызвавших к жизни Акт об отречении, которые имели место в политической жизни России, следует выделить прежде всего резкое обострение социально-политической ситуации в Петрограде в феврале 1917 г., неспособность правительства контролировать положение в столице, распространившееся в широких слоях общества убеждение в необходимости жестких конституционных ограничений монархической власти, настоятельное требование Председателя Государственной Думы М.В. Родзянко отречения Императора Николая II от власти во имя предотвращения внутриполитического хаоса в условиях ведения Россией широкомасштабной войны, почти единодушная поддержка, оказанная высшими представителями российского генералитета требованию Председателя Государственной Думы".

Манифесту отречения Николая II от 2 марта 1917 года, начинающемуся со слов: "В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину,  Господу Богу угодно было ниспослать России  новое тяжкое испытание.  Начавшиеся  внутренние  народные волнения  грозят  бедственно  отразиться  на  дальнейшем  ведении упорной войны.  Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа,  все будущее дорогого нашего Отечества  требуют доведения войны  во  что  бы то ни стало до победного конца", - предшествуют слова - "Ставка. Начальнику штаба".   

Не менее показательно и крушение Османской (Оттоманской) Империи. Всемирно известный революционер Л.Троцкий в работе "Турецкая революция и задачи пролетариата" ("Правда" N 2, 17 (30) декабря 1908 г.) отметил: "В России главным революционным борцом выступил пролетариат. Но в Турции, как мы сказали уже, промышленность - лишь в зародыше, поэтому пролетариат малочислен и слаб. Наиболее образованные элементы турецкой интеллигенции, (как учителя, инженеры и пр.), почти не находя применения своим силам в школах и на фабриках, поступали в офицеры. Многие из них учились в западно-европейских странах, изучали тамошние порядки, а у себя на родине сталкивались с темнотой и нищетой турецкого солдата и с унижением государства. Это оскорбляло их. Таким образом офицерство стало очагом недовольства и возмущения".

В современных исторических справочниках можно узнать, что "в 1908 году молодые офицеры, основатели движения младотурок, захватили власть. Их целью было установить демократию в Турции. Они сместили султана Абдул-Хамида II, ввели конституцию и организовали выборы". Достаточно сравнить карту Османской империю 1908 года с картой современной Турции, для того чтобы объективно оценить то, к чему привело движение молодых офицеров. Не является большим секретом и то, что Мустафа Кемаль (Ататюрк) был профессиональным военным. Итог: Османская (Оттоманская) империя трансформировалась в национальное государство Турция.  

Можно привести еще множество примеров того, что именно активные усилия военных привели к  тому, что ключевой цивилизационный символ "могущество" был заменен на ключевой цивилизационный символ "богатство". Символ "могущество" остался инструментом в аспекте межгосударственных вооруженных конфликтов, как средства удержания экономического влияния над контролируемыми территориями–колониями, а также как инструмент государственного насилия во внутриполитической сфере. 

"Кастовое самоубийство" военных в начале ХХ века, безусловно, носит символический характер. Но данное символическое "самоубийство" позволяет нам предположить, что аналогичное "самоубийство" могут совершить в начале ХХI века финансисты. Для нас также является важным осознание концептуального формата "империи – власть могущества".

Всевластие богатства

Любая власть стремится к абсолютизму. Глобальному финансовому рынку требуется весь мир без остатка. Ж.Аттали утверждал, что в истории за Эрой Сакрального следовала Эра Силы, а за Эрой Силы наступила Эра Денег. Эра Силы завершилась с исчезновением Империй и окончанием Первой мировой войны. Наступила Эра Денег. Но лишь Вторая мировая война дала реальный толчок развитию глобального капитализма.

Дж.Сорос так описывает создание глобального финансового рынка: "На самом деле свободное движение капитала является от­носительно новым явлением. В конце второй мировой войны экономики были по своей сути в основном национальными, международная торговля не была активной, как прямые ин­вестиции, так и финансовые операции находились почти на мертвой точке. Институты, созданные в Бреттон-Вудсе — Меж­дународный валютный фонд (МВФ) и Мировой банк, — были основаны с целью сделать возможной мировую торговлю в мире, лишенном движения капитала в международном масш­табе. Мировой банк должен был компенсировать нехватку прямых инвестиций; Международный валютный фонд дол­жен был компенсировать нехватку финансовых кредитов для компенсации дисбаланса в торговле. Международный капи­тал в менее развитых странах участвовал в основном в эксплу­атации природных ресурсов, а страны, в которых это имело место, отнюдь не стремились поощрять международные ин­вестиции, они могли экспроприировать их; например, ком­пания Anglo-Iranian Oil была экспроприирована в 1951 г. На­ционализация стратегических отраслей промышленности так­же стояла на повестке дня в Европе. Большинство инвести­ций в менее развитые страны имело форму межправитель­ственной помощи; например, печально известный "арахисо­вый план" Великобритании в Африке.

Первыми набрали скорость прямые инвестиции. Американ­ские фирмы шагнули в Европу, потом стали появляться по­всюду в мире. Компании из других стран подхватили эту идею позднее. Во многих отраслях, таких, как автомобилестроение, химическая и компьютерная промышленность, стали преоб­ладать многонациональные корпорации. Международные фи­нансовые рынки развивались медленнее, поскольку некото­рые валюты не были полностью конвертируемыми и большин­ство стран осуществляли контроль над операциями с капита­лом. Контроль над капиталом был устранен постепенно".

Необходимо отметить, что крушение СССР и "социалистического лагеря" привело к тому, что не осталось государств, жизнедеятельность граждан которых находилась бы вне финансово-экономической сферы. Утверждение отдельных экономистов о том, что граждане Китая не являются имплантированными в глобальный денежный рынок, нельзя признать существенными. Не отрицая особенности китайской экономической модели, признаем, что определенная закрытость экономики Китая не является основанием для того, чтобы признать экономическую жизнедеятельность данной страны обособленной от глобального финансового рынка. Подтверждением этого является не только уровень инвестиций в китайскую экономику, но и реально существующая взаимосвязанность экономик Китая и США, а также взаимосвязанность экономики Китая и экономик нескольких десятков национальных государств.

Глобальный финансовый рынок не устраивает полузакрытый Китай, его не устраивает контроль национальных государств над углеводородными ресурсами. Существует множество ограничителей глобального финансового рынка, и сегодня трудно предсказать, крушение какого из барьеров, ограничивающих глобальный финансовый рынок, приведет в Первой глобальной Великой депрессии.

Известно одно из наиболее распространенных безымянных определений демократии: "Демократия – это власть денег за деньги ради денег". Действительно, демократия – это концептуальный формат устройства общественно-политической жизни, в рамках которого доминирующее влияние на общественно-политические отношения оказывают именно деньги. Но процесс экономической глобализации приводит не только к неуклонному ослаблению национальных государств и государственных институтов, но и к ослаблению всех символов эпохи демократии.

Пользуясь терминологией Л.Туроу, можно сказать, что в начале ХХI века ТНК и национальные государства находятся в состоянии "кусочного равновесия". Проблема заключается не в реальном противостоянии транснациональных корпораций и национальных государств. Российский интеллектуал А.Ходов утверждает: "Корпорации и прочие структуры кланового типа могут существовать только в среде государства (государств). Только таким образом они могут реализовать присущие клановым структурам преимущества. Представить мир сплошных корпораций так же трудно как биоценоз, состоящий из сплошных хищников..." Данное утверждение, всего на всего, демонстрирует пугающий характер становления глобального мира, в котором доминирование ТНК может стать безраздельным.

Д.Сорос в книге "Кризис мирового капитализма" подводит нас к выводу, что источник неуправляемости глобального финансового рынка - это субъективность действий большинства активных участников данного рынка. Более того, у глобального финансового рынка практически не осталось "точек роста". "Физическая экономика" Л.Ларуша рассматривает глобальный финансовый рынок как некую систему искусственно "раздуваемых финансовых пузырей", которые "лопаются в интересах вполне конкретных участников глобального финансового рынка". И это только наиболее распространенные видения источников нестабильности в современном мире. Но приведет ли "игра с пузыряим" к глобальному кризису и завершит ли Первая глобальная великая депрессия всевластии богатства и Эру денег? Ответа на данный вопрос пока нет.

Отдельные признаки приближающейся Первой глобальной Великой депрессии

Необходимо признать, что труд А.Кобякова и М.Хазина "Закат империи доллара и конец `Pax Americana` является важнейшей вехой в процессе осознания грядущего кризиса. Книга вышла в 2003 году и с того времени многое из выявленного Кобяковым и Хазиным стало более очевидными. Сегодня можно выделить ряд признаков приближающейся Первой глобальной Великой депрессии.

В первую очередь это исчерпанность "точек роста" в экономике США и начавшийся спад в экономике данной ведущей страны мира. Важный признак - неуклонный рост внешнего долга США: "Растущий американский долг – это очень неприятная тенденция, которая обесценивает валютные резервы других стран и заставляет их поддерживать дефицит госбюджета США". (Е.Ясин). Косвенным признаком приближающейся Первой глобальной Великой депрессии является и назначение главой ФРС Бена Бернанке, известного знатока Великой депрессии 30-х годов прошлого века: "Научные работы Бернанке по причинам и ходу Великой Депрессии, период самой сильной дефляции в истории, составили монографию, которую ученый мир сейчас считает его лучшей работой" (Ю.Аммосов). Важнейшим признаком приближающегося кризиса является паническое поведение инвесторов и вкладчиков при первых признаках надвигающегося кризиса, отмеченное в 2007 году в США и Великобритании.

Один из признаков – это начавшийся спад в экономике США. Известный экономист Джордж Сорос считает неизбежным глобальный кризис. Он утверждает, что спад в американской экономике будет жестким и неожиданным. Тяжело придется и Евросоюзу, и большинству стран мира. Сорос предполагает, что "слабым звеном" станет Юго-Восточная Азия.

Другим признаком является повышенная нервозность инвесторов в формате "ипотечного кризиса" в США и Великобритании. Как показывает мировой опыт, чем больше успокаивают инвесторов и вкладчиков, тем в большей степени они склоны видеть в этом обман и тем больше становятся неадекватными. Это ведет к нелогичным и спонтанным действиям. Из понимания данной закономерности и возникает следующий формат видения: "Именно глобальная истерия и начавшиеся разговоры о повторении признаков Великой депрессии и составляют сейчас основную опасность для мировой банковской системы". Но "охранители" банковской системы должны признать, что выведение финансовых средств вкладчиками из проблемных банков – это естественная форма самозащиты граждан различных стран мира.

В 1979 году известный экономист Джон Кеннет Гэлбрейт заявил, что считает повторение Великой депрессии маловероятным. Гэлбрейт объяснял это тем, что в современных условиях фондовый рынок просто не может быть искусственно раздут до таких масштабов, как это было в преддверие кризиса 1929 года. А что можно узнать о фондовом рынке в наши дни: "Стремительный рост рынка настолько поражал воображение, что его просто невозможно было просчитать. Можно даже сказать, что спекулятивная часть поглотила всю экономическую сущность рынка".

Еще одним явным признаком приближающейся Первой глобальной Великой депрессии является отношение финансистов к лидерам национальных государств. Их презрение к главам государств, цепляющихся за остатки исчезающей на глазах власти, похоже на презрение "младотурок" к архаичной и беспросветной власти Султана в Османской империи.

Вышеизложенное позволяет выявить нусогенный кризис человечества и исчерпанность "инерционного сценария" развития человеческой цивилизации. Исчерпанность "инерционного сценария" развития человеческой цивилизации проявляется во многом. Из множества глобальных противоречий можно выделить противоречие между сверхдержавным статусом США и контролем национальных государств за углеводородными ресурсами. Все периоды продолжительного экономического роста в послевоенной истории США опирались на военный фундамент. Именно поэтому, после событий 11 сентября 2001 года и потребовались военно-демократические интервенции в Афганистан и Ирак. Далее могут последовать Иран и Саудовская Аравия. А затем, когда будут исчерпаны все "точки роста" экономики, последует ли за "жесткой посадкой" экономики США и Первая глобальная Великая депрессия? 

Успокоительный пиар и абстрактный алармизм

До начала Великой депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономиче­ской системы приспосабливаться к изменению условий и амортизировать разного рода потрясе­ния. В наши дни также доминируют авторитетные утверждения о высокой адаптивности глобальной финансово-экономической системы. Типичной является сентенция: "Большинство современных экономистов считают практически невероятным возможность повторения  "Великой Депрессии" в США. Мир и американское общество многому научились и слишком сильно изменились за прошедшие десятилетия".

Как уже отмечалось выше, аналитики–экономисты не склонны к алармизму.  Их "конек" – успокоительный пиар. Публикации с названиями "Великая депрессия: воспоминания о будущем", "Новая великая депрессия", "Когда начнется кризис", полны оптимизма. Особняком в формате глобального экономического анализа стоит Шиллеровский институт науки и культуры Линдона Ларуша с его концепцией "физической экономики".  Джонатан Тененбаум, научный консультант Шиллеровского института, убежден, что  "США вместе со значительной частью мира войдут в сложный финансовый и экономический кризис, намного более тяжелый, чем Великая Депрессия 30-х годов. И это не циклический кризис, о каких мы читаем в учебниках, это гибель целой системы, итог болезни, которая вызревала в течение 30 лет внутри западной и глобальной финансовых систем. В таких условиях, невозможно предсказать точный ход глобального финансового краха. Он может принять форму цепной реакции обесценивания рыночных активов, валютной гиперинфляции, подобной той, которая произошла в Веймарской Германии в 1923 году, или же некоего сочетания и того и другого. Хочу еще раз подчеркнуть, что речь идет не просто о кризисе США, а скорее о хаотическом процессе коллапса всей послевоенной экономики в рамках установленного валютного порядка. У системы нет ни единой возможности выжить в том виде, в котором она сейчас существует. Она полностью прогнила, любые попытки провести какую-либо корректировку лишь еще больше усугубят положение". Необходимо отметить, что абстрактный алармизм также дает мало "пищи для размышлений", как и успокоительный пиар.

Первая глобальная Великая депрессия затронет все человечества. Ответ на дежурный вопрос - "кто виноват?" - известен уже сегодня. Действующие или выброшенные на вершину власти новые политические лидеры ("стоглавый Гувер") предложат простейший формат, который легко примет массовое сознание: во всем виноваты финансисты.  Жертвой Первой глобальной Великой депрессии станет не только независимость Центробанков. Финансисты займут такое же подчиненное положение к новой власти, какое заняли военные после Первой мировой войны.

Феномен неожиданности и форматы "кастового самоубийства" финансистов

Анализ информационного поля до Великой депрессии позволяет выявить следующее. В 1928 году президент США Калвин Кулидж ушел в отставку. Перед уходом он заявил: "Страна может с удовлетворением смотреть на настоящее и с оптимизмом - в будущее". В 1926-1928 годах экономика США была на подъеме: доход страны возрос с 32 до 89,7 миллиардов долларов, производство становилось все рентабельнее, рос курс акций, в особенности таких "локомотивов" американской промышленности, как General Electric, Steel Corporation.

За месяц до "Черного вторника" на Уолл-Стрит президент Нью-Йоркской фондовой биржи был полон оптимизма: "У нас больше никогда не будет таких сильных кризисов и экономических потрясений, как в 1900 году". В 1929 году известный экономист Йельского Университета Ирвинг Фишер заявил, что США уверенно двигаются к невиданному и долговременному процветанию. Пять дней спустя фондовый рынок США рухнул, и страна вошла в период самого страшного и продолжительного кризиса в своей истории. Оптимизм присутствовал не только в высказываниях экономистов. Президент США Герберт Гувер также был убежден, что экономика США находится в прекрасном состоянии и будет уверенно развиваться.

Необходимо отметить, что поиски виновных в Великой депрессии осуществлялись вне элитных кругов. Большинство американцев решили, что во всем виноваты три "б": брокеры, бизнесмены и банкиры. Трудно, практически невозможно представить, что в поиск виновных после Первой глобальной Великой депрессии не приведет к обвинению в адрес финансистов. Круг финансистов будет несколько расширен, но и уровень обвинений заметно возрастет.

Сегодня сложно выделить все форматы "кастового самоубийства" финансистов. Напомним, что в качестве одной из причин Великой депрессии довольно часто называются неудачные действия Федерального Резерва. Не случайным является и то, что Бен Бернанке, нынешний глава ФРС, одну из своих работ посвятил Великой депрессии.

Не исключено, что специалист по Великой депрессии был востребован для того, чтобы попытаться сохранить внутренний рынок США во время Первой глобальной Великой депрессии. А может быть для того, чтобы организовать ее, в интересах вполне определенных финансовых кругов. Сегодня можно выяснить, что "не является совпадением, что биографии всех воротил Уолл Стрита того времени – Джона Рокфеллера, Джи Пи Моргана, Джозефа Кеннеди, Бернарда Баруха и иже с ними, содержат упоминание о том, что они успели закрыть свои позиции по сделкам с ценными бумагами до обвала рынка и вложили все активы и наличные денежные средства в золото".

Известный российский интеллектуал М.Хазин так видит сценарии прихода к сценарию Великой депрессии: "Исторически известны два сценария ликвидации "избыточных" финансовых активов: периодические "кризисы перепроизводства", в которых эти активы просто "сжигались", и придуманное после Великой депрессии при Франклине Рузвельте глобальное расширение "зоны доллара" с подавлением иных национальных валют. Благодаря этому США после Второй Мировой войны получили возможность сбрасывать избытки своих долларов в другие страны и части света, избегая тяжелых депрессий. Но в 1990-е годы, когда система социализма была окончательно разрушена и покорена долларом, расширять "долларовую зону" стало попросту некуда. Китай — уже не резерв, поскольку де-факто он включен в долларовую зону. Он торгует на доллары, юань привязан к "гринбэку". Какое-то время с середины 90-х годов ушло на насыщение долларами всей глобальной экономики по формуле: "Печатают деньги одни — а девальвируются они в руках у других". Но в результате Америка столкнулась с нарастающей девальвацией доллара и вплотную подошла к грани того, что темпы этой девальвации станут намного выше темпов эмиссии, то есть к штопору гиперинфляции. В этих условиях не остается другого выбора, кроме возврата к сценарию Великой  депрессии 1929 года".

Вышеизложенное позволяет нам утверждать, что Первая глобальная Великая депрессия может быть искусно организованной, как из США, так и из еще не менее десятка стран мире. Достаточно вспомнить высказывание Линдона Ларуша о том, что крушение доллара может быть инспирировано финансовыми кругами Великобритании. Первая глобальная Великая депрессия может  стать следствием вполне естественных явлений. Уже обыденными становятся высказывания: "Новая Великая депрессия неизбежна. Глобальный рынок приближается к пределам своего роста, это показал уже Тихоокеанский кризис". Форматы "кастового самоубийства" не столь важны. Важно осознать, как на последствия Первой глобальной Великой депрессии будет реагировать глобальное массовое сознание, имеющее ныне в своем распоряжении всемирную сеть Интернет.

Мир после Первой глобальной Великой депрессии

Сколько будет глобальных Великих депрессий в ХХI веке? Гипотетически можно предположить, что одной Великой депрессии человечеству будет недостаточно. Мир не стал стабильным и не создал авторитетных надгосударственных институтов после Первой мировой войны. Поэтому, почему Первая глобальная Великая депрессия должна сразу создать стабильный мировой порядок? Более того, сегодня лучшие умы человечества не могут ответить на сотни простейших вопросов. Перечислим наиболее важные:

·   Будет ли итогом Первой глобальной Великой депрессии создание новой глобальной валюты взамен доллара или финансово-экономический мир станет мультивалютным?

· Интеллектуальные элиты каких стран мира окажутся наиболее креативными и продуктивными в аспекте защиты собственных внутренних рынков и в аспекте конструктивных предложений мировому сообществу по выходу из Первой глобальной Великой депрессии?

· Какой глобальный надгосударственный орган будет создан и по чьей инициативе взамен утрачивающего остатки своего влияния ООН?

Очевидно одно. Мир после Первой глобальной Великой депрессии будет также неузнаваем, как мир после Первой мировой войны. Человечество движется от власти Банка к власти Университета. Университет еще не готов стать реальной властью и именно это позволяет предположить, что за Первой глобальной великой депрессией может последовать и Вторая. "Кастовое самоубийство" финансистов в ХХI веке будет реализовано либо "небольшой группой" финансистов–"младотурок", либо в формате глобального всепоглощающего эгоизма десятков миллионов игроков на фондовом и финансовом рынках.

 Вышеизложенное позволяет утверждать, что введение в фокус внимания экспертного сообщества знакового символа ХХ века "Великая депрессия" не является случайным. Интеллектуальный символ "Великая депрессия" находится в стадии естественного "зажигания". И нет никаких признаков того, что в ближайшее время кому-либо удастся "погасить" данный интеллектуальный символ.

 По теме: Символы и знаки ХХI века:

Концепция интеллектуальных символов и символьно-знаковых полей. (http://www.polit.nnov.ru/2007/05/08/symbolconcept/) (Демо-версия)

Генезис символа "холокост" и будущее государства Израиль. (http://www.polit.nnov.ru/2007/05/28/softholokaust/)

В плену "погасших" символов. Архаичные символы. Стабильность – хаос.  (http://www.polit.nnov.ru/2006/10/19/symbolone/) (Символы и знаки ХХI века - часть 1)

 Символы постмодерна. Тупик - лабиринт. (http://www.polit.nnov.ru/2006/10/25/symboltwo/) (Символы и знаки ХХI века - часть 2)

Революция и кровь. (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/20/symbolrev/) (Символы и знаки ХХI века - часть 3)

Война как символ. (http://www.polit.nnov.ru/2007/02/21/symbolwar/) (Символы и знаки ХХI века - часть 4)

"Партии" как символ ХХI века. (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/15/symbolpartiotism/) (Символы и знаки ХХI века - часть 5)

"Вашингтонский обком" – ключевой символ в России начала ХХI века. (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/19/symbolwashobkom/) Символы и знаки ХХI века - часть 6)

Интеллектуальные гиперсимволы. (http://www.polit.nnov.ru/2007/04/10/symbolhyper/) (Символы и знаки ХХI века - часть 7)

Символ "трибунал" и будущее России. (http://www.polit.nnov.ru/2007/06/20/symboltribunal/) (Символы и знаки ХХI века - часть 8)

Особенности контент-анализа символьно-знаковых полей. (http://www.polit.nnov.ru/2007/06/26/symbolkontent/) (Символы и знаки ХХI века - часть 9)

Концепт-символы ХХI века и тайм-символы ХХ века. (http://www.polit.nnov.ru/2007/07/03/symcontime/) (Символы и знаки ХХI века - часть 10)

Символ "гламур". (http://www.polit.nnov.ru/2007/07/11/symbolglamour/) (Символы и знаки ХХI века - часть 11)

Четыре всадника Апокалипсиса начала ХХI века. (http://www.polit.nnov.ru/2007/07/16/apocalypses/) (Символы и знаки ХХI века - часть 12)

Символ "застой". (http://www.polit.nnov.ru/2007/09/25/symbolzastoy/) (Символы и знаки ХХI века - часть 13)

© 2003-2018, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна