Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Обозрение

25.06.2008 Чемпионат тренеров и… комментаторов

АвторАндрей Шишов

Евро-2008 – это классический чемпионат не игроков, а тренеров. Ничего нового на этом чемпионате, кроме неожиданно удачного выступления сборной России, зритель пока не видит. Каждый известный игрок играет так, как он может, и все это знают. Чемпионом станет та команда, которая умело распределит силы на дистанции, и чья тренерская мысль превзойдет соперника.

Кто победит в полуфиналах? Не посмотрев хотя бы 10 минут каждого из этих поединков, сейчас можно только гадать. Но гадают только гадалки! А по факту неожиданно плодотворную игру показывают немцы и россияне. Но, возможно, все-таки в финале встретятся Турция и Испания как команды более техничные и очень волевые. К тому же Испания – единственная из полуфиналистов играет первым номером, не потерпев до этого ни одного поражения!                    

Унижение Франции

Мы все должны поблагодарить друг друга и высшие футбольные силы, которые, наконец, вынесли окончательный приговор главному тренеру сборной Франции Раймону Доменеку. Конечно, пострадала при этом и сама сборная. Сказать точнее – вся Франция оказалась униженной и оскорбленной.

Мы еще два года назад простились с этой блиставшей на рубеже веков командой в статье "Прощай, Франция!". Однако злой гений футбольного мира Раймон Доменек не внял нашему совету и продолжал травить сильнейшего крайнего нападающего мирового футбола Жюли и эксплуатировать других выдающихся игроков, чей взлет уже давно прошел. И не случайно, что после судьбоносного матча со сборной Италии заявили о завершении международной карьеры 36-летние Тюрам и Макелеле. Нет сомнения, что за ними последуют и остальные: Анелька, Анри и другие погасшие навсегда звезды мирового футбола. Зачем нужно было унижать чемпионов мира и Европы? Зачем нужно было унижать всю Францию? Доменек не понял, что с уходом великого Зидана завершилась блистательная эра блистательной французской сборной. И сейчас ясно, что даже великолепный Жюли не смог бы помочь Франции, лишь только, наверное, продлил бы ее агонию до четвертьфинала. Зидан был, по сути, последним великим футболистом-мыслителем двадцатого века, на котором держалась вся великолепная французская сборная. Когда "комментатор" Трушечкин в матче Франция - Голландия стал говорить, что французы могут и должны прибавить, как это они уже делали два года назад на чемпионате мира, то его коллега Градиленко вынужден был заметить, что эти два события несопоставимы, что тогда французов вел Зидан. Сегодня его на поле нет.

Таким образом, в трагической судьбе Доменека, как в зеркале, отразились все кричащие противоречия современного футбола, связанные со сменой поколений, отсутствием целой когорты великих игроков. Прежде всего, это усиливающаяся практика травли выдающихся футболистов, таких как Жюли, Нистелрой и других своенравными и эгоистичными тренерами. Это неумение игроков правильно распорядиться собственным талантом в ключевые моменты игры. Это неквалифицированный комментарий матчей. Это, наконец, странное поведение некоторых доживающих свой футбольный век игроков и тренеров, когда они, зная о своем будущем провальном выступлении, все-таки соглашаются (как французские или греческие футболисты) участвовать в важнейших футбольных мероприятиях. Но миллионам болельщиков не интересно видеть, как катают мяч утомленные игроки сборной Франции, им гораздо интереснее видеть, как блистательная голландская сборная ван Бастена громит равных ей по силе соперников. Вот это и есть футбол! А мертвого льва и осел лягнуть может.

Если вспомнить последние чемпионаты мира и Европы, то ничего сверхъестественного на них зрители не увидели. Все решали (и сегодня решают) давно уже состоявшиеся футболисты. Отсутствовала (и сегодня отсутствует) философия игры, которая была характерна для времен Пеле, Беккенбауэра, Круифа, Платини, Марадоны. Великий Зидан и его команда лишь творчески использовали наработанное предыдущими поколениями западных игроков. В этом суть

Поэтому совершенно ясно, что нынешний чемпионат – это классический чемпионат не игроков, а тренеров. Доменек стал первой жертвой собственного пренебрежения к тактическим элементам футбольной стратегии, а также собственной ненависти к выдающимся игрокам, как Жюли.

Победителем чемпионата Европы станет та сборная, игроки которой грамотно распределят силы на всю дистанцию чемпионата, а тренерская мысль превзойдет соперников.  

Первые признаки наступления "эпохи тренеров" проявились четыре года назад, когда немецкому специалисту Отто Рехагелю удалось из игроков чуть выше среднего, по западноевропейским меркам уровня, создать команду чемпионов. Которая столь же блистательно провалилась на этом чемпионате.

Предлагаю читателям оценки освещения некоторых матчей, которые я делал по ходу игр.

Игры   

7 июня 2008 г. Матч открытия Швейцария-Чехия. Канал "Россия". Комментаторы Владимир Стогниенко и тренер Андрей Талалаев. Про этот дуэт "знатоков" футбола можно сказать, что один другого стоит, но при этом Талалаев лучше, чем его коллега, разбирается в нюансах футбола. Талалаев заявил, что после 75-й минуты ("знатоки футбола это знают") игра становится более интересной, можно увидеть острые моменты. Это не только "знатоки футбола" знают, это и ежу понятно, что если матч бескомпромиссный, то, конечно, команды прилагают все усилия, чтобы добиться победы, ибо времени становится все меньше.      

Вместо того, чтобы реально оценить силы команд, выделить их ключевых игроков, рассказать за счет чего команды собираются достичь успеха, чтобы зрителям была ясна фабула игры, "комментаторы" сбились "на навал": этот дал пас тому, тот - другому, а у другого передача не прошла. А следовало оценить саму передачу как элемент игры вообще и в данный момент, в частности.

         А у чехов концепция их игры четко прослеживалась. Чехи играли на классе: не быстро и не медленно, а так чтобы постараться создать для себя голевую ситуацию. Они умело варьировали темп игры, и умело меняли направление атак с фланга на фланг, создавали численное преимущество на том или ином участке поля, так что швейцарцы порой не могли разобраться, где будет очередная атака чехов. Они словно медленным катком давили швейцарцев в первом тайме. Но нужно было сыграть чуть резче.  

В результате швейцарцы практически не прессинговали, а собирались у своей штрафной, где их мастерства хватало, чтобы отбить мяч, ибо чехи грешили тем, что не делали острых передач в штрафную швейцарцев. "Комментаторы" лишь ублажали себя и зрителей одним рефреном: что, дескать, возьмет вверх: опыт (чехи) или молодость (швейцарцы)? Но это еще "дедушка" Озеров всегда повторял. Конечно, так можно говорить, если больше сказать нечего, а у Озерова было что сказать кроме этого. Они еще сказали, что это был зрелищный матч. Если бы они посмотрели в записи хотя бы матчи 70-80-х годов: Голландия – Бразилия, Польша – Голландия, Чехия – ФРГ, Испания – Бразилия,  Италия – ФРГ, Франция – Бразилия, Аргентина – Англия и другие, они поняли бы, что на самом деле есть зрелищный матч. А так команда средней руки (Швейцария), после того как пропустила мяч, не смогла даже продвинуться к воротам чехов – настолько чехи здорово создали трехслойную подвижную оборону, и швейцарцы катали мяч параллельно штрафной, не находя правильных решений продолжения атаки. Швейцарцы лишь тогда создали момент, когда навесили в штрафную, игрок бил в упор по пустым воротам, но попал в штангу. Талалаев верно заметил, что нужно было бить не на силу, а на точность.   

"Комментаторы" не сказали, что у швейцарцев практически отсутствовала игровая философия. Это показали последние минуты матча, когда чехи сознательно отошли в защиту, и швейцарцы не смогли распорядиться своим территориальным и игровым преимуществом. А ведь должны были отрабатывать этот элемент игры на тренировках. Комментаторы весь матч сыпали фамилиями, заготовленными на бумаге, названиями клубов и т.п.  Но ведь зрители не специалисты и не машины памяти.  

Накануне ВЦИОМ провел опрос: кто победит на ЧЕ? 61% опрошенных не знают, 20% – уверены, что Россия, но были и такие, кто упоминал... Англию, которая не вышла в финал и даже... Бразилию. Так эти люди тоже смотрят футбол! Они что, не имеют права слышать понятную четкую информацию об игре? В результате слышали непонятные незнакомые имена и названия. Чувствовали себя, как папуас, которому рассказывали о незнакомых планетах, как хороша теория вероятности и квантовая механика, а он скажет, что засуха, червей нет, есть нечего...  Так тут, как говорится, выбирай: либо игру смотри, либо наших комментаторов слушай о том, что сразу же и забудешь. Зрители в результате такого "комментирования" так и не поняли, почему швейцарцы проиграли, а чехи выиграли. Вот опять "ложка дегтя" в чемпионате, но, может, сам чемпионат такой, что другого комментирования просто не услышим? 

В общем-то, средний по уровню игры матч, в котором чехи, особо не напрягаясь, взяли мастерством три очка. Можно сказать и так, что мастерства чехов в защите хватило, чтобы отразить бессистемные атаки швейцарцев после гола, а медленные атаки чехов в первом тайме парировались глухой обороной швейцарцев у своих ворот. Так и напрашивается связь с игрой "Зенита" против шотландцев, когда в первом тайме "Зенит" взял игру в свои руки, но без острых передач успеха не добился.  

Все это свидетельствует о том, что современный футбол находится в некотором застое. Ибо все игроки чехов известные. Уже много лет играют за сборную, например, Коллеру 35 лет, провел 78 игр за сборную. И у швейцарцев хорошо знают Фрая, Якина и других. Известны их возможности игровые. Матч вызвал серьезные сомнения в способности швейцарцев выйти из группы.

Голландия – Италия. Комментаторы Роман Трушечкин и Дмитрий Градиленко. Говорят просто, как всегда: мяч у того, у другого, тот упал, а этот встал. И никакой оценки игры. А игра идет равная, но голландцы имеют преимущество в том, что быстрее находят решения. Они умело создают и контролируют зоны атаки, а также центр поля, что, без сомнения, является установкой их тренера, иными словами, действуют умнее итальянцев, а у тех исчезает гармония игры, да голландцы просто не дают им создавать эту гармонию. Но, возможно, во втором тайме итальянцы смогут нащупать прежние свои связи, и игра станет более зрелищной и интересной, так как итальянцам надо идти в атаку.

Во втором тайме итальянцы прибавили, создали четыре или пять реальных голевых моментов, но не забили. Ван дер Сар взял удар Пирло со штрафного, не дал забить Тони один на один и т.д. И Нистелрой имел два момента один на один, но Буффон выиграл поединки. Суть, однако, в том, что выходы один на один с вратарем – типичные, и они должны были моделироваться на тренировках, и в игре нужно только эти уроки тренировок использовать. Потому что выходы один на один должны обязательно заканчиваться голом. Неужели подобное моделирование на тренировках не ведется?

Градиленко сказал, что по игре голландцы превзошли итальянцев по всем статьям. Но это не так, это доказывают созданные итальянцами голевые моменты во втором тайме,  которые нужно было реализовывать. Другое дело, что голландцы показали себя мощной и спаянной командой с крепкими нервами и умными головами, и они сумели использовать промахи итальянцев. Голландцы выглядели строго дисциплинированной командой, как немцы, и романтичными одновременно, как итальянцы. Можно сказать, учитывая игру Франция – Румыния, что выйдут из группы голландцы и румыны, или итальянцы. Голландцы на фоне других команд доказывают, что имеют шанс, как минимум, выйти в полуфинал, а то и в финал, если будут играть в такой же футбол.

Польша – Германия. Комментировал Георгий Твалтвадзе с неизвестным коллегой. Болтали между собой, как на посиделках в деревне. На поле – опасные моменты: польский нападающий на 28 минуте, прорвавшись к воротом, с правого угла бьет в упор, но Леманн мяч берет, а комментаторы ноль внимания. Само спокойствие. Да, говорят, вот ударил, но вратарь мяч взял. И зритель ничего не понял, какой это был момент: опасный - неопасный, как оценить игру форварда в этом эпизоде: хорошо, плохо, так себе, следует так и дальше атаковать полякам или не следует, является ли этот эпизод составной частью игровой философии команды или нет? Ничего не узнал зритель из такого "комментария". Есть ли, например, у сборной Польши шансы продолжить чемпионат? Ибо голы, несмотря на давление немцев, поляки получили в результате собственных ошибок. В первом случае неудачно выстроили положение "вне игры".  Во втором - защитник вдруг стал обводить в своей штрафной соперника, вместо того, чтобы выбить мяч куда подальше. Поляки не взяли реванш за поражение на чемпионате мира в 1974 году, но они и не являются даже тенью великой команды К. Гурского. В этой команде нет ни новых Лято, ни Шармаха, ни Дейны, ни Горгоня, других выдающихся польских мастеров, побеждавших Круиффа и К.  Не случайно, они пригласили в свои ряды бразильца, а ведь именно (по иронии судьбы!) та команда обыграла бразильцев на чемпионате мира 1974 года в матче за третье место.

Франция – Румыния. Комментатор Константин Выборнов. Находясь под магией французской сборной (вице-чемпионы мира, Европы и т.д.), Выборнов весь матч считал, фаворитами игры французов. То есть, он не оценивал их фактически реальную силу, а лишь все время повторял, что французы должны прибавить, чтобы победить, и мол, румыны довольны будут и ничьей. Неверно,  понимание Выборновым игровой философии матча поставило зрителей в тупик. Если французы фавориты и должны победить, но для этого им надо только прибавить, то почему не прибавляют?  И почему румыны играют надежно в обороне и быстро в атаке? Нельзя ведь было утверждать, что румыны весь матч провели в защите. В конце игры французы чуть больше атаковали, но их атаки похожи были на катание мяча подростками. В то же время румыны мгновенно, иногда втроем, переходили на половину поля соперников, прессинговали, мешая французам начать быструю атаку. В конце Выборнов сам признал, что по игре французы не заслуживают победы, но по инерции продолжал требовать от зрителей верить в победу Франции.

На самом деле нынешняя сборная Франции – это даже не тень великой сборной во главе с Зиданом. Это уже окончательно уставшие 30-35 летние ребята, которые наелись побед, и Доменек опять их взял на чемпионат, но не взял Жюли. А взял игроков, у которых либо не поставлен решающий удар, либо сбился прицел. У Жюли этого недостатка нет. Его прицел как микроскоп. Таким образом, сборная Франции может паковать чемоданы. Румыны показали, что они на деле являются одной из сильнейших команд Европы, и только некоторая их медлительность в организации коллективных атак не позволила им показать более содержательный атакующий футбол. Выборнов – не аналитик, он, прежде всего, комментатор ситуативный, комментатор эмоций, то есть, он глубоко правильно (как никто другой из комментаторов) оценивает опасность или неопасность конкретного игрового момента. И эта оценка передается зрителю, и он как бы вместе с Выборновым сам становится участником этой игровой ситуации. Но Выборнову не удается переплавить сумму этих ситуаций в игровой почерк команды, который она демонстрирует пусть даже в какой-то короткий промежуток времени.

Греция – Швеция. Комментаторы Григорий Твалтвадзе и Андрей Талалаев. Греки (в общих чертах) повторяют (!) тактику игры испанцев с Россией за исключением того, что испанцы хоть на сколько-то продвигались вперед. Греки же, под возмущенный свист трибун, катали мяч на своей половине, а шведы, памятуя о судьбе России, не пытались забрать мяч, а, выстроившись по периметру, ждали, что дальше будут делать греки. Если удавалось как-то мяч перехватить, то организовывали быстрые контратаки, но не хватало мастерства шведам завершить их голом. Греки же длинными пасами воспользовались пару раз, не больше. Что за философия игры? На что рассчитывают греки, на эффект испанцев? Но шведы стоят неприступно, и не поддаются на провокации греков, не бегут на половину поля соперников, чтобы забрать мяч. Твалтвадзе правильно сказал, что греки издеваются над зрителями и над соперником. Но, катая мяч на своей половине поля, нельзя победить. Грекам нужна ничья? Кроме того, нужно быть готовым, что при такой игре есть опасность потерять мяч и получить быструю контратаку, что и случилось. И испанцы в матче с Россией также иногда теряли мяч в похожих ситуациях, но успевали перестроиться, и наши футболисты ничего не сумели извлечь из этого. Выходит, что испанцы предполагали, что возможна потеря мяча, но не боялись ее? А греки? Как они будут играть во втором тайме? Катали и во втором тайме и докатались. Шведы не выдержали, пошли вперед, и в быстрой атаке забил Ибрагимович. Копия всегда хуже оригинала. 0:1 на 69 минуте. Скорее всего, шведы выиграют этот матч. Что и произошло. Шведы забили еще гол: 2: 0. Греки докатались.

Турция – Швейцария. Комментаторы Роман Трушечкин и Дмитрий Градиленко. В первом тайме шел адский ливень, который нивелировал традиционное преимущество турок в технике, но, прежде всего, в их гармоничной командной игре. Второй тайм это подтвердил. Дождь закончился, и турки предстали в неведомом новом свете для Трушечкина и Градиленко. Но Трушечкин не понял, что произошло. Он не понял, что турки взяли игру под свой контроль. А в таком случае рано или поздно команда обязательно добьется успеха. Мяч перестал застревать в воде, и преимущество турок в технике моментально сказалось. Что наглядно подтвердила комбинация, которая привела ко второму голу. Находясь в окружении швейцарцев в центре поля, стоя спиной к воротам соперника, турецкий игрок все-таки сумел с разворота дать выверенный пас на ход своему партнеру, который и завершил дело. Если бы шел дождь, то эффективность этого момента можно было поставить под сомнение. Уровень командного мастерства швейцарцев сказался и тогда, когда трое игроков вышли на одного защитника, но умудрились запороть момент.   

Трушечкин говорил только, что турки стали больше атаковать, но почему вдруг именно во втором тайме, не сказал. Даже Тарханов и Стогниенко, находясь в студии канала "Спорт" сказали, что погода (дождь) вмешались в характер игры. Но никто не сказал, что турки выглядели сильнее по всем канонам высшего футбольного мастерства. А это вклад тренера.

Швейцарский тренер Кун, если он считает себя специалистом экстра-класса, должен, как врач, четко поставить диагноз игры своей команде, независимо от всего. Он должен был увидеть, что турки, даже проиграв португальцам, выглядели достойнее, чем швейцарцы против чехов. Он должен был понимать, что нужно разрушить гармоничную и техничную игру турок. И не должен был уповать на дождь. Он мог говорить, что угодно, как врач родственникам больного, но сам знать истинную правду. Но он не сумел внушить команде эти разрушающие игру турок принципы. Турецкий же тренер (а последствия дождя все равно полностью не удалось решить в перерыве, воды было достаточно на поле), сделал две замены, которые усилили игру турок, и скорректировали их игру, в частности турки стали пасовать не низом, а верхом, как было в случае второго гола. Таким образом, тренерская мысль тренера турок превзошла тренерскую мысль швейцарского наставника в этот конкретный момент.      

Турция – Чехия. Комментаторы Роман Трушечкин и Дмитрий Градиленко. Чехи ведут к 60-й минуте 2:0. "Комментаторы" абсолютно не ощущают содержания игры. Они наступают на те же грабли, что и в матче турок со швейцарцами. Не понимают, что происходит на поле. Не видят, как внутренне меняется характер игры в пользу турок, не видят мощнейший резерв турок в виде умной, техничной и гармоничной игры. Они не почувствовали, что чехи играют на пределе, что внешне их легкая игра на самом деле дается им с трудом. Турки же, наоборот, похожи на связанного по рукам и ногам мифического героя, который вдруг просыпается и разрывает повязавшие его путы. Вот турки и занимались все 75 минут тем, что, образно говоря, рвали наброшенные на них путы, или, как цыплята, разрушали скорлупу, чтобы выбраться наружу – любое аналогичное сравнение подойдет. А чехи оказались надломленными. Их тренер Брюкнер знал об этом резерве турок, почему чехи и спешили забить еще гол.    

Два гола чехов, наверное, спасли бы какую-нибудь другую сборную на турнире, может и Россию, но чехи оказались не в состоянии сохранить свое шаткое преимущество. Главная претензия к комментаторам в том, что они не сумели, как говорится еще в зародыше, хотя и обязаны были, увидеть вот эти изменения в характере игры и довести их до зрителей.

А ведь был уже похожий прецедент на чемпионате мира 1990 года в матче Италия – Аргентина. Итальянцы вели 1:0. Однако комментатор тонко почувствовал, что аргентинцы начинают брать игру под свой контроль. И он прямо заявил (задолго до ответного гола) что в матче назревает перелом, и что итальянцам надо срочно перестраиваться, иначе они рискуют пропустить ответный мяч. Что и случилось. Аргентинцы сравняли счет, а затем и выиграли матч. С точки зрения донесения до зрителя сути происходящего на поле и причин победы и поражения одного из соперников это был гениальный комментарий.

Чехия – Португалия.  Чехи не сумели превзойти португальцев в маневренности, на что должен был акцентировать игроков их тренер. Классные игроки у него для этого были, но он почему-то не сумел донести до них секреты португальцев. Ибо второй гол Роналдо после паса Деку и был результатом этой маневренности, так как в защите было чуть ли не полкоманды чехов, но не смогли помешать двоим португальцам. В этой связи вспоминается один эпизод из практики хоккейного специалиста В. Тихонова. Его рижское "Динамо" еще во второй лиге должно было играть с командой, которая претендовала на выход из лиги. Тихонов специально съездил на один из матчей этой команды. И потом рассказал своим игрокам, как те должны играть. В результате "Динамо" победило с большим превосходством.       

Испания – Россия. Комментатор Виктор Гусев. Сразу скажем, что Луис Арагонес в тот день тактически переиграл Гуса Хиддинка, в чем наш тренер и сам косвенно признался на пресс-конференции: футболисты выглядели слишком наивными. О чем же речь?

Испанцы не стали ввязываться в борьбу, в беготню, не спеша, с помощью короткой перепасовки на своей половине и в центре поля убаюкивали игроков сборной России, которые посчитали, что таким образом испанцы будут приближаться к штрафной сборной России. На деле не предполагая, что последует за таким розыгрышем мяча, а в итоге стали получать длинные кинжальные пасы за спины защитникам на ход Торресу или Д. Вильи, которые, благодаря своей технике, обыгрывали один в один наших защитников и забивали голы. А при короткой перепасовке неизвестно чего ждать, как будто испанцы выжидают сами. А чего, спрашивается, выжидают? И мы поверили испанцам, и приняли эту модель игры, и сами стали так играть, но для этого (для начала) нужно было самим стать испанцами и в технике, и в умении использовать эту технику, чтобы забивать. Но, как выяснилось, у испанцев был расчет на эту тактику, это была их игровая философия на этот матч, а у нас не было никакой игровой философии: что же делать дальше после медленного розыгрыша мяча? Мы продолжали медленно подходить к штрафной площади соперника, а испанцы уже перекрывали все ходы и выходы.

Гусев в конце сказал, что у нас с физикой все в порядке, что силы остались, но естественно в порядке, если не было мощной игры весь матч. И когда россияне стали наседать в последние десять минут, Гусев подумал, что мы начинаем переигрывать испанцев. На самом деле, в результате игры на удержание счета испанцы просто стали заложниками своей тактики, поверили, что могут спокойно, без проблем, довести дело до победы. Их минутное расслабление в конце матча означало, что им срочно нужно перестроиться. Что они и сделали. Мы же пошли вперед (а что еще оставалось делать при счете 1:3?). Такой прыти испанцы от нас не ожидали, но не повторили ошибку англичан и не дали забить второй гол. Сами же моментально перестроились, опять заиграли активнее, и забили четвертый гол. Поразительно, но Хиддинк, чувствуя, что Арагонес тактически его переигрывает, не сказал об этой опасности нашим игрокам, и все четыре гола были забиты именно в результате одной тактической схемы, которой испанцы придерживались с начала матча. А если сказал, то почему попались на одну и ту же удочку?

Интересно, что в перерыве Катя Андреева в анонсе (второе или третье по порядку, после сообщения о смерти Ч. Айтматова и трагедии на шахте в Донбассе) сказала, что смотрите "Время", и мы, мол, расскажем о матче Испания – Россия. А когда началось "Время" в 22.00, то о матче в анонсе программы вообще ничего не было. И только в конце программы Андреева сказала: а теперь, мол, послушайте о матче с Испанией.  

Так что же это за патриотизм, чего боялся гендиректор Первого канала Эрнст? Разгромного счета 1:4?

Сергей Семак сказал после матча, что пропустили в основном из-за ошибок защитников, пошли потом большими силами вперед, но ничего не получилось, и пропустили в контратаке еще. Вратарь Игорь Акинфеев сказал, что это уму непостижимо, когда два испанца обыгрывают четверых наших защитников. "Передо мной была одна пустота", – добавил он.    

Россия – Швеция. Комментаторы Владимир Стогниенко и Андрей Талалаев. Играем мы в целом неплохо, но только потому, что шведы нам это позволяют по какой-то причине. Однако чувствуется отсутствие у сборной России укоренившейся игровой культуры. После второго опасного момента у своих ворот (Павлюченко попал в штангу), шведы, видимо, поняли, что пора показывать класс и наказывать непокорных русских. Игроки сборной России тоже стали ходить по полю пешком. Было видно, что они даже вроде как испугались вот этой собственной пятиминутной активности, когда забили шведам типовой гол после передачи с фланга в центр на Павлюченко.

Шведы прибрали игру к своим рукам, дважды вышли один на один, и только Акинфеев спас ситуацию. Даже Стогниенко и Талалаев признали, что концовка первого тайма – за шведами. А Талалаев вдруг стал говорить о том, что аритмия игры, которую применяют наши футболисты, дается им тяжело и неизвестно, хватит ли им сил довести концовку тайма до победы. Однако там не было никакой сознательной аритмии со стороны сборной России. Просто наши игроки блестяще использовали ошибки шведов и их минутное замешательство. После того, как шведы, отбившись от хаотичных наскоков сборной России, взяли себя в руки, всякая "аритмия" с нашей стороны прекратилась.  

Видно, что шведы не паникуют после пропущенного гола, а продолжают играть в свою выверенную игру, с уверенным пасом стремятся подойти к нашей штрафной, а затем передать мяч Ибрагимовичу или Ларсену, после удара которого головой мяч попал в штангу.

Второй тайм, скорее всего, пойдет по сценарию шведов, и нашим нужно контратаковать? Или они пойдут в атаку с первых минут, чтобы смять шведов? Но ведь шведы это тоже предполагают, и готовятся к такому развитию событий. Скорее всего, шведы забьют. Они помнят матч с Испанией. И игра, вероятно, завершится вничью.

Второй тайм. Шведы продолжают ходить по полю, и даже в этом случае жать Россию. Но не более того. Ибрагимович вообще просто стоит, бережет колено. Но в чем тогда смысл его участия в чемпионате? И всей сборной Швеции тоже?

Кстати, не в первый раз шведы показывают антифутбол. Один антифутбол мы уже видели в исполнении сборной Греции, и она получила по заслугам за издевательство над футболом. Шведы выиграли у греков, потому что греки катали мяч на своей половине, и шведы проиграли сборной России потому, что ходили пешком по полю (что даже комментаторы заметили), и пытались склонить к этому сборную России, чтобы сыграть вничью. В конце концов, шведам удалось склонить Россию к такому же хождению по полю, но когда представилась возможность провести быстрые контратаки, россияне их провели, и забили голы.

Класс, однако, определяется и тем, сколько не забили. Если бы при счете 2:0 вместо шведов нам противостояла бы, допустим, та же сборная Италии, то при той игре, которую показывала Россия, ведя в счете, мы бы могли пропустить два гола. Шведы играли против нас так, как против них играли греки. Шведы думали, что вот так, играя спокойно, они сумеют довести матч до ничьей. Смешно! Хиддинк переиграл тренера сборной Швеции. Шведы сильнее против испанцев играли, чем против сборной России. Они ошибались в простейших ситуациях. И с трудом успевали за отдельными скоростными рывками сборной России. Только в нашей группе творилось такое безобразие. Во всех остальных группах аутсайдеры боролись до конца. Так что в этом смысле победа России 2:0 закономерна. А должна была бы быть 5:0. Такого расточительства голевых ситуаций голландцы нам не простят. Да и вряд ли позволят их создать.

Итак, можно констатировать, что это чемпионат тренеров, впервые за несколько десятилетий, после триумфального шествия тотального футбола.

В статьях о "Зените" я писал, что ничего нового на этом чемпионате зритель не увидит. Так оно и происходит. Каждый известный игрок играет так, как он может, и все это знают. Одного гениального финта Нистелроя в матче с французами на весь турнир явно недостаточно. Чемпионом станет та команда, которая умело распределит силы на дистанции, и чья тренерская мысль превзойдет соперника. Именно так. Мы видим в каждом матче дуэли тренеров, прежде всего. Это особенно ярко проявилось в матчах Португалия – Турция, Голландия – Франция, Россия – Испания, Греция – Швеция и ряда других. Просто так греки бы не додумались катать мяч на своей половине поля. Просто так синхронно не могли короткими пасами двигаться вперед испанцы. Просто так мощно действовать не могли бы голландцы. И, используя свою технику, умело сочетать командную и индивидуальную игру португальцы. Это были разработки тренеров. Теперь это ясно. И Хиддинк сказал дипломатично, что игроки были слишком наивными, и им не хватило международного опыта. Кому не хватило: Зырянову, Анюкову – обладателям Кубка УЕФА? И они были лучшими. Но не разгадали на поле смысл игры испанцев, а тренеры в перерыве, видимо, доходчиво не подсказали, как надо бороться против такой тактики испанцев.

Отсюда главный вывод из первых матчей: в дальнейшем будет происходить корректировка плана на игру, под конкретного соперника.

Четвертьфиналы

Поразительно, но три первых четвертьфинала объединяют несколько общих моментов. Во-первых, проиграли номинальные фавориты, первые номера в своих группах: хорваты, португальцы, голландцы. Во-вторых, никто из них не показал игры, которую показывал на предварительном этапе. В-третьих, их победители показали игру, которую не показывали также на предварительном этапе. В-четвертых, победители подтвердили, что фланговые атаки с последующим прострелом в центр являются сегодня одним из главных орудий классной европейской сборной. И самое главное (в свете основной концепции турнира как чемпионата тренеров), что тренеры-неудачники не сумели настроить, заставить своих игроков показывать тот футбол, который и вывел их в фавориты турнира. Одним словом, чудеса! И все-таки, кто-то должен пролить свет на то, что же случилось с первыми номерами?      

Турция – Хорватия. Комментаторы Владимир Стогниенко и тренер Александр Тарханов. Турки с самого начала контролируют ход игры. Это внутренний контроль, невидимый рядовому зрителю, но который обязаны видеть комментаторы. Отдельные два выпада хорватов не в счет (это следствие чрезмерной эмоциональности турок, они от него быстро избавились): Олич после передачи слева попал с двух метров в перекладину. Но комментаторы не заметили, что Оличу помешал вратарь турок, который бросился под удар, и Олич был вынужден поднимать мяч носком, видно не успевал ударить в сторону.  Хотя классный форвард обязан забивать в таких ситуациях.

Турки лучше хорватов принимают решения на ограниченном участке поля, даже у бровки, чаще забирают у них мяч, и организуют атаки на разных флангах, чувствуется, что турок переполняют эмоции, они с ними во втором тайме должна справиться, а техника у них блестящая. И вообще турки играют по-европейски, гармонично, а не как раньше, вразброд. Хорваты же находятся в плену турецкой модели игры и их внешнее поведение на самом деле это поведение подчиненных, ибо хорваты делают то, что ожидают от них турки.   

Эти факторы и склонят результат игры в пользу турок. Комментаторы не говорят о контроле игры со стороны турок. В пользу этого свидетельствует и тот факт, что турки успевают защищаться. И в дополнительное время играют активнее, и главное, на больших скоростях на ограниченном пространстве легко обрабатывают практически любые мячи, посланные с разной силой. И хорватам сложно защищаться в таких случаях. Стогниенко сказал, что хорваты играют неважно. Полное ощущение того, что хорваты выплеснули все свое знание, а у турок его еще солидный запас. И именно поэтому они должны все же победить, пусть и по пенальти.

Непрофессионализм Стогниенко как комментатора характеризуют последние минуты этого матча. Не ощущая контроля игры турками, Стогниенко весь матч повторял, что турки, дескать, только защищаются, но хорватам надо что-то придумать, чтобы победить. Как будто хорваты "по умолчанию" имели право на эту победу. Как будто турки "по умолчанию" были обречены. Но почему? Разве турки своей игрой не заслужили победу? Разве "защита" является нечто низким и унизительным, а не таким же важнейшим элементом футбола, как и "атака"? Но почему тогда дважды признавался лучшим игроком Европы Франц Беккенбауэр, непревзойденный свободный защитник мирового футбола?   

Когда на последних минутах хорваты вышли вперед, Стогниенко прямо-таки закричал: браво, Класнич! Забил гол, принес победу хорватам! Но когда на последней минуте турки сравняли счет, он был в растерянности. Вот, мол,  какая, неожиданная развязка?!

Неожиданной она оказалась только для Стогниенко, ибо он не ощутил внутренний характер игры, контроль турок над нею. Есть такой философ Гегель, который создал диалектику – учение о развитии. И одним из постулатов его является системность, которая, в конечном счете, решает все. Если система прочная, работает, то результат обязательно будет. Если какие-то элементы системы на время выходят из строя, то система их обязательно "отремонтирует", и будет продолжать по-прежнему работать. Надо только видеть и ощущать эту систему, в нашем случае футбольный матч. Турки контролировали игру, и они не могли проиграть "по умолчанию". А Стогниенко этого не понял. Как не понял этого его предшественник в конце 70-х или в начале 80-х годов.  

Тогда московское "Динамо" играло ответственный международный матч, кажется, в Австрии, проигрывало 1:2, но последние минуты матча штурмовало ворота соперников неистово. И стало ясно, что динамовцы обязательно сравняют счет. Но комментатор не увидел вот этого перелома в матче, когда "Динамо" взяло игру в свои руки. И сказал: все, мы проиграли. И уже стала гаснуть "картинка", судья готовился дать свисток об окончании встречи, и в этот момент, кажется, Андрей Якубик забивает гол. "Комментатор" сел в лужу.    

С тех пор многие комментаторы зареклись говорить о результате матча до его окончания. А зареклись потому, что не ощущают внутреннего содержания игры, не понимают характера происходящего на поле, не видят системности в действиях той или другой команды.

Когда турки выиграли по пенальти, Стогниенко сказал, что хорваты сыграли не так, а турки бились до конца, играли грамотно. В завершении он выразился еще резче: хорваты сыграли плохо, как ни крути. Ну, почему же, Владимир, плохо? Они ведь гол первыми забили, и не раз атаковали опасно. Вот и нужно было сказать, что хорваты играли неплохо, но не достаточно для того, чтобы перехватить у турок контроль над игрой. Что хорваты, допустим, не показали той игры, которую они демонстрировали в победных матчах с Англией в отборочном турнире и с той же Германией на чемпионате. И тогда зрителям все было бы ясно и понятно. А так игровое непонимание вылилось у Стогниенко в растерянность.

Португалия – Германия. Комментатор Константин Выборнов. Немецкий тренер также тактически переиграл своего коллегу Сколари. Немцы стали подключать к атакам крайних защитников, и чаще атаковать флангами. Это отметил Выборнов, безусловно, лучший комментатор России. В результате Швайнштайгер забил гол после прострела Подольски с левого фланга. Португальский тренер отметил, что его команда не выполнила  предматчевую установку. Но почему все-таки в быстрый футбол играли немцы, а не португальцы? Ведь основной состав португальцев отдыхал практически восемь дней. Что случилось с европейскими бразильцами?

Россия – Голландия. Комментатор Геннадий Орлов (как стало известно, вдоволь насытившись "комментированием" Виктора Гусева, и, полностью разделяя его многолетний призыв к аудитории "беречь себя", болельщики и потребовали убрать этого "Тэффиносного" "специалиста" из эфира, что и было сделано).   

В первые минуты матча стало казаться, что голландцы сознательно ходят пешком по полю, как и шведы. И, уповая на свое мастерство, постепенно танком раздавят сборную России. Но этого не происходило. Больше того, наши футболисты сами стали беспокоить голландского вратаря, чего стоят удары Аршавина, Жиркова и Колодина. К концу первого тайма закралась мысль: тут что-то не так. Голландцы не похожи на самих себя. Они совершено не те, какими были в матчах предварительно этапа. Вообще, сценарий матча полностью повторил матч Россия – Швеция. Было даже странно: как победители шведов, мы могли себе это позволить, но голландцы? Разве они не изучали ту игру сборной России? Прессинг по всему полю. Но голландцы знакомы с такой тактикой. Так в чем же дело? Голландцы даже после пропущенного мяча продолжают играть в свой антифутбол. Это поразительно! И даже не играя, они, тем не менее, сравнивают счет! Но все. В отличие от турок, они не успевают защищаться. Парадокс, когда Торбинский забивал блестяще второй гол, он находился в окружении двух голландцев, один из которых был впереди(!) нашего футболиста, но фактически ничего не делал, чтобы овладеть мячом первым. Почему не бежал голландец? Складывалось ощущение, что на ногах голландцев, как и у шведов, пудовые гири. Но отчего? При таких голландцах, счет в этой игре должен был быть 5:1 или даже 6:1 в пользу России, столько практически стопроцентных голевых моментов растранжирили наши игроки, как и в матче со шведами. Хиддинк постоянно хватался за голову от этих промахов. После матча он признается, что не ожидал увидеть такой фантастической игры в исполнении сборной России.

Казалось, что после гола Нистелроя, "голлландцы украдут у нас победу" – так верно отметил тележурналист на следующий день. Да и Павлюченко после матча признавался, что появилась некоторая дрожь в коленях, но после второго гола все встало на место, отметил он. Действительно, можно было подумать, что в основное время голландцы просто забавлялись, правда, чуть не доигрались, но вовремя спохватились. И сейчас покажут свой искрометный футбол, как в матчах с Францией и Италией. Но ничуть не бывало. Тактика Хиддинка как прочная система работала без сбоя.

Геннадий Орлов (он видел реакцию тренеров вблизи) даже перевел для телезрителей ту понятную словесную реакцию ван Бастена своим игрокам: "Вы, ребята, почему не играете?". А это уже фундаментальное признание голландского тренера: значит, он и его игроки понимают тактику сборной России, знают, как против нее играть, но не играют. Почему? Однако собственный ответ на эти интерпретированные слова тренера голландцев комментатор дал не совсем верный, дескать, мы не позволяем. Если бы не позволяли, не пропустили бы за четыре минуты до конца основного времени. Конечно, мы мешали показывать голландцам их настоящую игру. Но даже когда не мешали, голландцы ее не показывали. Вот в чем суть. И ее не уловил Геннадий Орлов.

И последнее. Еще до матча во мне зародилось некое смутное чувство, что голландцы боятся сборную России. И во время игры меня неоднократно сверлила мысль, что тихоходная, осторожная игра голландцев порождена их страхом перед нами, боязнью проиграть, что в итоге и случилось. Но опять: почему боятся? Когда-нибудь мы узнаем истинную причину поражения голландцев. Но это, разумеется, никоим образом не умаляет действительно превосходную игру нашей команды.

Вопрос только один: как долго она будет показывать такую игру?

Испания – Италия. Комментаторы Владимир Стогниенко и Андрей Талалаев. Опять не говорят о характере матча. А он, как на ладони. Испанцы контролируют игру. Итальянцы в основном играют от обороны. В нападении в основном играют на Тони. Действуют просто, без выдумки, словом играют в старомодный футбол. Испанцы же стремятся атаковать разнообразно: с помощью длинных пасов, резких неожиданных рывков нападающих, ударов с дальней дистанции. И верно сказал Талалаев, что испанцы показывают  современный футбол. Итальянцам, может, не хватает Пирло и Гаттузо, которые сидят на трибуне из-за перебора желтых карточек.

В середине второго тайма итальянцы попытались методом прессинга вырвать контроль над игрой из рук испанцев, несколько "прогнули" их систему и на этом все кончилось. Испанцы снова вернули себе частично утраченный контроль над игрой, и даже на последней минуте основного времени Вилья мог забить, если бы бил с ходу левой ногой, а не останавливал бы мяч. Будет дополнительное время. Испанцы надеются на индивидуальное мастерство Вильи. Было ощущение во втором тайме, что итальянцы хотят довести дело до пенальти. Испанцы мощно атакуют, Буффон спасает, а комментаторы, по обыкновению, ноль внимания. Рассказывают, кто ушел на право, кто налево, как будто зрители – компьютеры и держат в головах все их рассуждения. Смешно.

Ничего не смогли сделать итальянцы и в дополнительное время. И зря, видимо, надеялись на пенальти. Вратарь испанцев Касильяс и раньше неоднократно брал пенальти. И ведь был еще один фактор: испанцы сделали несколько мощных ударов во время игры по воротам итальянцев, показав, что они отменно владеют этим элементом футбола. А итальянцы своих болельщиков классными ударами не радовали.

Полуфиналы: Турция – Германия; Испания – Россия.

     

Кто победит? Не посмотрев хотя бы 10 минут каждого из этих поединков, сейчас можно только гадать. Но гадают только гадалки! А по факту неожиданно плодотворную игру показывают немцы и россияне. Один из умнейших экспертов, известный защитник сборной СССР Александр Бубнов считает шансы России и Испании равными. Но не исключено, что в финале встретятся Турция и Испания как команды более техничные и очень волевые. К тому же Испания – единственная из полуфиналистов играет первым номером, не потерпев до этого ни одного поражения! Однако сборная России, по словам Бубнова, загадка из загадок.

И если в полуфинальном матче с Испанией она будет играть как голландцы против французов и итальянцев, как турки против чехов и хорватов, как немцы против португальцев, наконец, как сама сборная России сыграла против англичан и здесь против голландцев, то, несомненно, мы уже сейчас можем поздравить наших игроков с титулом чемпионов Европы. 

 

Материалы по теме:

Говорим "питерский "Зенит" – подразумеваем "сборная России"?! - http://www.polit.nnov.ru/2008/05/29/zenitrussia/

Со щитом ждет "Зенит" Россия - http://www.polit.nnov.ru/2008/05/11/zenit/

"Футбол – это больше чем игра, но ценности самой игры должны сохраняться". Интервью с президентом РФС Виталием Мутко  -  http://www.polit.nnov.ru/2008/03/05/football/

Прощай, Франция! Уставшие люди играют в уставший футбол - http://www.polit.nnov.ru/2006/06/26/football/

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна