Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Перспективы

13.11.2008 Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 2)

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"Спите себе, братцы, все вернется вновь.
Все должно в природе повториться.
И слова, и пули, и любовь и кровь.
Времени не будет помириться"
(Б.Окуджава)

Европа в России все чаще и чаще называется фашистской. В нашей стране данный процесс приобрел лавинообразный характер после событий мая 2007 года в Эстонии. Постоянные чествования бывших эсэсовцев на постсоветском пространстве воспринимаются в широких народных массах как неоспоримое доказательство фашизации всей Европы.

Отмечая уже более чем очевидное противостояние Европейского Союза и России, один Web Doe выделил существенное: "Сегодня главный вопрос глобальной повестки – это кто будет заклеймен как главный фашист, Россия или антихристианская Европа".

Европа о фашизме

В начале 2008 года Андреас Умланд презентовал на Интернет – ресурсе АПН выход пятитомной лондонской антологии Роджера Д.Гриффина, посвященной фашизму. Антология состоит из ста статей, эссе, документов и выдержек, написанных десятками самых разных авторов, включая политологов, историков, филологов, социологов, политиков, литераторов, публицистов.

Том I антологии включает: Часть 1 "Первые реакции на фашизм" с текстами Бертранда Рассела, Германа Раушнинга и Джорджа Оруэлла; Часть 2 "Возникновение и кризис исследований фашизма" с работами Стэнли Г. Пэйна, Юджина Вебера, Зива Стэрнхелла, Джорджа Л. Мосса, Гильберта Аллардайса и Тима Мэзона; Часть 3 "Новый консенсус и его критики" с выдержками из исследований Роджера Итвелла, Пэйна, Стивена Шенфильда, Дейва Рентона, Роберта О. Пакстона, Джеймса Грегора и Стейна Угельвика Ларсена.

Том II состоит из: Части 4 "Марксистские и коммунистические теории фашизма" (Дэвид Битам, коминтерновские дебаты о фашизме, Р. Палме Дутт, Мартин Кичен, Роберт С. Вистрич); Части 5 "Немарксистские теории фашизма" (Ортега И. Гассет, Карл Мангейм, Стивен Тернер, Талкотт Парсонс, Хуан Дж. Линц, Джеральд М. Платт, Детлеф Мюлбергер); Части 6 "Фашизм и Модерн" (Герберт Маркузе, Ханна Арендт, Баррингтон Мур младший, Генри А. Тёрнер младший, Эмилио Джентиле, Петер Фритцше, Зигмунт Бауман).

Том III содержит: Часть 7 "Фашизм как отрицание или революция культуры" (Альберт Камю, Катя Мандоки, Эмилио Джентиле, Гюнтер Бергхаус, Гриффин, Марк Антлифф) и Часть 8 "Аспекты фашистизации культуры" с подразделами, посвященными фашизму в Италии (Джиованни Джентиле, Бенедетто Кроче, Филипп В. Каннистраро, Трейси Х. Кун, Мейбл Березин, Эмили Браун), нацизму (Клаус Вондунг, Бернд Хюппауф, Иен Бойд Вайт, Линда Шуле-Зассе), Британскому союзу фашистов (Томас Линехан) и послевоенному "метаполитическому", т.е. действующему на уровне общественных элит фашизму (Гриффин, Эллиот Ниман).

Том IV начинается с Части 9 "Европейский фашизм", которая состоит из подразделов, посвященных фашистским режимам (Италия: Эмилио Джентиле, Германия: Ян Кершоу), фашизму под авторитарным консерватизмом (Португалия: Антонио Коста Пинто, Испания: Пэйн, Венгрия: Игорь Деак, Румыния: Раду Иоанид), фашизму при либерализме (Великобритания: Филипп М. Купланд, Финляндия: Лори Карвонен, Швеция: Лена Берггрен, Франция: Кэвин Пассмор), и "парафашизму" (Франция: Джулиан Джэксон, Ирландия: Майк Кронин). Том заканчивается Частью 10 "Фашизм в Латинской Америке" (Бразилия: Хелиго Триндад, Чили: Марио Сзнайдер, Аргентина: Альберто Спекторовский) и Частью 11 "Фашизм в Африке, Азии и США" (Южная Африка: Партик Дж. Фарлонг, Китай: Фан Гонг, Япония: Тетсунари Матсузава против Грегори Дж. Касзы, США: Лоренс Деннис).

Последний том V разделен на Часть 12 "Перспективы послевоенного фашизма" (Крис Бамбери, Уолтер Лакер, Мартин Блинкхорн, Николас Гудрик-Кларк, Ханс-Георг Бетц, Стив Бастоу); Часть 13 "Крайне правые политические партии и фашизм" (Италия: Антонио Кариоти, Австрия: "Интернационалист", США: Чип Берлет и Мэтью Н. Лайонс, Франция: Кристофер Флуд, Россия: Маркус Матыль); Часть 14 "Наступления неофашизма на "либеральную гегемонию", включая статьи Деборы Э. Липстадт относительно опровержений Холокоста, Ричарда Дрэйка о Юлиусе Эволы, Роя Старрса о Юкио Мишиме, Джеффри М. Бейла о французском "Новом сопротивлении", а также Джона М. Коттера о субкультуры рок-н-ролла "белой силы" и скинхедов; Часть 15 "СМИ и фашизм после 11 сентября" (Ник Лоулз, Мина Содман, Майкл Рейнолдс, Кевин Куган, Билл Вайт, Трой Саутгейт, Грэм Аткинсон, Гриффин) и Часть 16 "Постскриптум" со статьями Чипа Берлета "Понятия и концепции" и Умберто Эко "Изначальный фашизм".

Умланд отметил, что "это издание может служить специалисту как своего рода компендиум многообразных сведений об особенностях разных видов, воплощений, осмыслений, объяснений фашизма..."

Представляется, что данная антология не достигнет своей цели, так как интеллектуальный символ "фашизм" не является собственностью ученых мужей. Уже в начале ХХI века данный символ пережил в России две фазы мутагенеза. А повседневная риторика политиков из различных стран мира является залогом того, что определения символу "фашизм" будет давать массовое сознание граждан. 

Индикативная политическая риторика

Максимальному распространению символа "фашизм" способствует риторика политиков. Сайт Правая.ру, в рамках освещения президентских выборов во Франции, привел следующее: "Противники избрания Саркози скандировали различные лозунги, даже сожгли чучело новоиспечённого президента, повсюду слышалось: "Сарко – фашист, народ получит твою шкуру!", на транспарантах читалось: "И это Республика? Какое несчастье!" Сторонники Руаяль говорили на улицах: "Мы никогда не признаем этого президента-фашиста!".

Б.Сурдов подчеркнул: "Президент Венесуэлы Уго Чавес, известный своими резкими высказываниями, вновь привлек к себе внимание: Христианско-демократический союз Германии он сравнил с правыми силами, поддерживавшими Гитлера". Сурдов привел высказывание Чавеса, которое он дал по поводу воззваний Меркель в ходе своего еженедельного эфира, был довольно жестким: "Она из германских правых, тех, которые поддерживали Гитлера, поддерживали фашизм, и это - сегодняшний канцлер Германии".

Линдон Ларуш завил в интервью KM.RU в Москве, что "президент Франции – фашист": "Чем скорее мы похороним евро, тем лучше. Если доллар рухнет — это конец мировой финансовой системе. А если евро рухнет — ничего страшного не произойдет. Мы должны быть реалистами. Все государства Европы на запад от границы Белоруссии и России являются неуправляемыми. Посмотрите на Польшу, Венгрию, Болгарию. Все они банкроты. То же самое относится к Германии, Италии, Франции. Франция уже готова взорваться. Новый президент Франции — фашист. Стратегическое значение Европы в данный момент ниже других стран. Главные игроки на мировой сцене — это международные финансовые силы, США, Россия, Китай и Индия. В других странах ничего существенного не решают" (07.05.2007).

Мировой кризис – поворот к фашизму?

Российский интеллектуал А.Елисеев отметил: "Выступая перед журналистами, Саркози обрушился на спекулятивный капитализм: "Сегодняшний кризис – это следствие нарушений правил рыночной экономики, поворота от производства в сторону спекуляции". И вот — наблюдатели вовсю уже говорят о появлении "нового Рузвельта", который несет спасение от глобальных кризисов, присущих мировой капиталистической системе. Как известно, в 30-е годы президент США Франклин Делано Рузвельт ограничил аппетиты крупных воротил и сумел вывести экономику страны из жутчайшего кризиса. Любопытно, что одновременно с ним действовал и другой "спаситель" капитализма — Гитлер, который также "урезонил" монополии. И так же, как Саркози, выступал против спекулятивного капитала".

Аналитик Джон Хёфле утверждает: "На самом деле нет никакого банковского кризиса, поскольку банковской системы уже не существует. Мы находимся на пути, на котором тщетные и глупые усилия по спасению денег неизбежно приведет к гиперинфляционному шоку, подобному тому, что уничтожил Веймарскую Германию и проложил путь для Гитлера. Фашисты уже в готовности, ожидая только благоприятной возможности чтобы сделать свой ход. Фашисты справа, представленные Чейни и вопящей толпой, формирующейся вокруг "Фокс ньюс" (Fox News); фашисты слева, например Рогатин, Сорос, Гор, но все это лишь стороны одной монеты". Хёфле считает: "Единственная альтернатива – вернуть американскую систему к Гамильтону, Линкольну, Франклину Делано Рузвельту и Ларушу. Либо правительство США подвергнет финансовую систему банкротству, или финансовая олигархия обанкротит правительство. В первом случае мы быстро сможем начать восстановление нашей нации и мира; во втором мы в ближайшем будущем получим намного более ясное эмпирическое понимание того, как нацисты пришли к власти в Германии".

"Мягкий" фашизм в США

Европа не одинока в процессе возрождения фашизма в новом "мягком" обличье. Позиционирование в формате "фашист" становится неотъемлемой частью избирательных кампаний. В ходе президентских выборов в США 2008 года избирательный штаб Джона Маккейна выразил протест против агитации стареющей поп-звезды Мадонны. В ходе мирового тура под названием Sticky and Sweet, на стадионе "Миллениум" в Кардиффе, Мадонна во время исполнения песни Get Stupid позиционировала Маккейна в одном ряду с Гитлером и Робертом Мугабе. В рамках видеоряда фото несостоявшегося президента США появилось рядом с фотографиями фюрера и диктатора Зимбабве, а также картинами разрушений и последствий глобального потепления (The Times).

Позиционирование США в формате фашистской державы обычно осуществляется, как отмечалось выше, в рамках риторики политиков. Во время обмена мнениями между Чавесом и Аснаром возникла словесная перепалка, в ходе которой венесуэльский лидер, комментируя соратничество Аснара с Вашингтоном, заявил: "Фашисты - не люди. Змея более человечна, чем фашист". Линдон Ларуш заявил следующее: "Я близко знаком с делом фашиста Сороса. Он был полностью действующим агентом британского Форин офиса с тех пор, как он помогал Великобритании разваливать европейский механизм регулирования валютных курсов – что привело к Маастрихтскому соглашению. Он – смертельный враг России и был им на всём известном нам протяжении своей карьеры. Сорос – фактически сатанинское существо, столь же злое как Адольф Гитлер, с абсолютным отсутствием подкупающих черт. Я знаю его очень, очень хорошо. Смотрите, на кого он работает, на его руководство – британский Форин офис. Смотрите на связь Сороса с фигурой Саакашвили в Грузии...Осложняющий фактор состоит в том, что семья Бушей представляла британские интересы со времён поддержки Прескоттом Бушем Адольфа Гитлера, и до сегодняшнего дня"

Известный американский политик, один из лидеров Республиканской партии Рон Пол выступил с неожиданно жесткими разоблачениями американской политической системы. По его словам, прозвучавшим в эфире телекомпании NBC, тамошний режим продвигается в сторону "мягкой формы фашизма". Рон Пол считает, что в США нарушаются гражданские права и всем заправляет военно-промышленный комплекс. "Я думаю, что эта страна (США) идет к фашизму, и это является тенденцией последних 100 лет...У нас стало еще больше корпоратизма (когда всем заправляют военно-промышленные корпорации) и больше нарушений наших гражданских свобод. Мы все больше лишаемся права на частную жизнь, вводятся национальные удостоверения личности...В этом всем есть фашистский оттенок, страна движется в этом направлении", - считает Рон Пол. Причем, по его мнению, Америка уже подошла к фашизму "очень близко": "Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому — выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом". Рон Пол считает, что мягкая форма фашизма заключается в следующем: "Вы имеете военно-промышленный комплекс, медицинско-промышленный комплекс, имеете финансовую индустрию и коммуникационную индустрию. Они идут в Вашингтон и тратят сотни миллионов долларов - и именно в этом заключается контроль. Я называю это мягкой формой фашизма, которая является очень опасной".

Soft-Фашизм, как высшая стадия развития демократии

Действительно, не стоит забывать, что Гитлер пришел к власти в Германии в полном соответствии с демократическими процедурами того времени. Любой интеллектуал может найти в сети Интернет сотни публикаций, в которых демократы "отмежевываются" от Гитлера. Однако данные публикации не в состоянии опровергнуть известной исторической правды.

И.Богацкий отметил: "Не будет преувеличением сказать, что миф о несовместимости демократии с фашизмом все еще составляет существо либеральной идеологии в России". Р.Вахитов предполагает, что приход фашистской тирании – это естественно - исторический процесс: "Перед нами закон реальной политики, открытый еще Платоном: демократия в обязательном порядке перерождается в тиранию, крайность  свободы перерастает в крайность деспотизма. Платон пишет: "...Все чрезмерное обычно вызывает резкое изменение в противоположную сторону, будь то состояние погоды, растений или тела ...Не меньше наблюдается это и в государственных устройствах...чрезмерная свобода ... и для отдельного человека, и для государства оборачивается ничем иным, как чрезвычайным рабством... не из какого иного строя, как из демократии, иначе говоря, из крайней свободы возникает  величайшее и жесточайшее рабство". (Платон Филеб. Государство. Тимей. Критий. – М., 1999. – с. 352). Иными словами, главной ценностью демократического общества является свобода, причем понятая как право индивида действовать по своей воле, не считаясь с традицией, общественным мнением и т.д. Единственное, что может ограничить такую свободу человека при демократии – это закон, стоящий на страже свободы других людей. Но тирания есть также режим, главной ценностью которого является индивидуалистическая свобода. Только принадлежит она здесь уже не всем, а только одному человеку – тирану. Но зато она  в условиях тирании проводится гораздо глубже и последовательнее, чем при демократии, потому что при тирании свобода индивида не ограничивается ничем – ни моралью, ни законом. Тиран может делать что угодно, с кем угодно, когда угодно, как угодно. В этом смысле тирания доводит до завершения   демократический тип свободы, тирания есть концентрированная демократия".

Отметим, что классический европейский фашизм жестко связан с национал-социализмом, а мягкий фашизм пришел в мир в упаковке национал-демократии. Не случайно в России националистические режимы Саакашвили и Ющенко позиционируются сегодня как фашистские. Причем, для большинства граждан России трагические события в Южной Осетии августа 2008 года – это наглядное и неопровержимое доказательство того, что кровавый режим Саакашвили является фашистским. Более того, характер реакции Европы на  эти события доказывает и то, что процесс фашизации Европы практически необратим.

Известный журналист В.Третьяков отметил особенности украинской демократии: "Недавно, например, один местный деятель на мероприятии с участием членов украинского руководства сказал: надеюсь, скоро "воды Днепра окрасятся кровью жидов и москалей". Украинское руководство опустило очи долу и промолчало. Жалко, что на этом мероприятии не было издателя Финкельштейна. Ведь он не советует "закрывать рот украинцам воплями о Шухевиче-нацисте" ("Политический класс", 24.12.2007).

Среагировал ли Хавьер Солана и Дурран Баррозо на высказывание главы украинского МВД Юрия Луценко: "Считайте меня расистом" (17.07.2008). Подобный вопрос и задавать-то глупо, так как украинский высокопоставленный силовик всего лишь озвучил то, что скрыто завесой политкооректности в самой Европе. А постоянное позиционирование Грузии и Украины в формате "молодые демократии" по мнению ряда российских конспирологов настойчиво подчеркивает то, что они еще не в достаточной степени фашисты.  

На некоторых российских конспирологических форумах весьма своеобразно оценивают взаимоотношения Беларуси и ЕС. Так, постоянные обвинения со стороны прозападной белорусской оппозиции президента Белоруссии в симпатиях к третьему Рейху, и позиционирование Лукашенко в образе фашиста – это, по мнению одного Web Doe, всего лишь призыв стать "мягким, либеральным фашистом", и тогда "объятья Евросоюза для Луки будут открыты".

Soft-Фашизм как глобальный проект

Рост "мягкого" фашизма включает в себя процесс трансформации глобальной элиты в преддверии грядущего мирового разрушительного кризиса. "Мягкий" фашизм жестко связан с такими интеллектуальными символами как либерализм, демократия и современные формы атеизма. Представляется, что "мягкий" фашизм становится реальностью в рамках процесса глобализации.    

На одном из форумов один Web Doe утверждал, что "в условиях общего кризиса капиталистического способа производства, глобальной диктатуры монополистического капитала, а также ряда кризисов глобального масштаба (демографического, социального, сырьевого, экологического и т.п.) возможность установления фашистской диктатуры в пределах всего земного шара становится реальной". Известный алармист Джон Колеман в книге "Комитет 300" отметил: "Бжезинский является автором книги, которую следует прочесть каждому американцу, озабоченному будущим своей страны. Она называется "Технотронная эра" и была написана по заказу "Римского клуба". Книга представляет собой открытое изложение способов и методов, которые будут использованы для управления Соединенными Штатами. В ней также упоминается о клонировании и "роботоидах", т. е. существах, которые действуют как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются. Бжезинский от имени Комитета 300 заявил, что Соединенные Штаты вступают "в эру, не похожую ни на одну из предшествующих; мы движемся к технотронной эре, которая может легко перейти в диктатуру".

Л.Пайдиев, прогнозируя перспективы мирового кризиса, предположил: "В Европе нужно снизить высочайший уровень потребления, отказаться от социальных гарантий. Сама Европа на подобное не пойдет, боясь социальных потрясений. Но если грянет кризис – обстановка изменится. У финансовой олигархии найдутся местные агенты, готовые провести такую болезненную операцию, опустив уровень жизни рядовых работников до китайского. Но им нужен повод и ограничение демократии. Кстати, после 1929 года для подобных целей понадобился "проект Гитлер"...В ходе Второй мировой Рузвельт осуществил реформу мировых финансов. Однако пока подобного проекта не просматривается". Х.Цепп-Ларуш отметила: "Некоторые фермеры какое-то время выигрывали в финансовом плане, так как Евросоюз субсидировал возделывание культур для производства биотоплива – с катастрофическими последствиями, о которых говорилось выше. Можно вспомнить, что пионером в использовании продовольственных культур для производства спирта был Бенито Муссолини". Это позволяет предположить, что связь между глобальным продовольственным кризисом и производством биотоплива не случайна.

А.Фурсов выражает надежду на то, что "ставка финансовой олигархии на глобальный "фашистский" проект скорее всего провалится, как это когда-то произошло с Гитлером. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра, - эту фразу устами одного из своих героев сказал Т.Клэнси, писатель, весьма близкий к американскому истеблишменту. Хотя сама "глобототалитарная попытка" - а нынешняя глобализация и есть форма ее осуществления - может занять несколько десятилетий. Эдакий мир Глобамерики".

Soft-фашизм, как высшая стадия развития либерализма

Джонатан Тененбаум считает, что "крупный капитал Америки и Европы, реализовал нацистско-фашистский проект Гитлера". Философ Р.Вахитов выделяет существенное: "Фашизм есть вывернутый наизнанку либерализм. И не случайно фашизм исторически возникал в тех странах, где либеральная демократия доходила до самого предела и даже крайностей. Веймарская Германия была одной из самых либеральных стран Европы, где уже в 20-е годы практически официально существовал гомосексуализм, радикальные политические группировки, расцветало авангардное искусство. Исчерпав одну крайность, Германия впала в другую, каковой стал национал-социализм". Вахитов отметил, что "Великобритания, будучи передовой буржуазной страной в плане экономического развития, в плане культурном в первой половине ХХ века была одной из самых "отсталых", реакционных и консервативных, она сохранила множество атавизмов  средневекового феодального режима, которые давно были уничтожены на континенте   - от королевской власти и лордов в парламенте до законов, принятых еще в средневековье. В 20-е – 30-е годы в Англии все политики были еще выходцами из дворянского сословия и сросшейся с ней крупной буржуазии, именно поэтому фашистское движение Мосли не имело тогда в Англии никаких перспектив, фашизм, как мы уже говорили, плебейское движение, возникающее на почве крайней демократии.  Только сегодня, после плебейских, эгалитарных неомарксистских революций 60-х годов, после вхождения в элиту поколения выпускников "кирпичных университетов", в Англии появляется почва для фашизма, и он там и возникает в самых различны формах   - от скин-движения до националистических группировок".

Soft-Фашизм как антирелигиозный проект

Историк И.Колосов констатировал: "В Европейской Конституции нет ни одного упоминания о том, откуда цивилизационно вышла Европа. Вы предлагаете нам объединяться с теми, кто не осознает себя. В Европе настоящая диктатура толерантности и политкорректности, сейчас там сказать правду практически невозможно, потому что правда, порой, неполиткорректна". Необходимо отметить, что "мягкий" фашизм скрыт от общественного мнения именно под покровом толерантности и политкорректности. Толерантность и политкорректность – это технологии обезоруживания граждан перед грядущей опасностью. 

Ю.Тюрин отметил следующее: "Легко со стороны (нам, русским) видеть в мусульманах "защитников традиции", — труднее это делать, если ваша "традиция" была как раз именно борьбой с мусульманами на протяжении веков. Именно так это обстоит в Европе. То есть эта "традиция", утратив свою христианскую сущность, находит теперь подтверждение "самой себе" уже не в религиозной идентификации, но — в идентификации анти-религиозной, в войне против любой религии".

Трансформация Европы в антихристианскоге сообщество было отмечено несколько лет назад. В работе "Камо грядеши, Европа" отмечалось, что именно итальянский католик-мирянин, правовед Рокко Буттильоне стал знаковой фигурой европейской политики 2004 года, для понимания реального исторического процесса и трансформации политической жизни Европы в начале XXI века. Рокко Буттильоне является, несомненно, более знаковой исторической фигурой, и по сравнению с главой Европарламента Жозе Баррелем, и по сравнению с главой Европейской Комиссии Дуррано Баррозо. Политическая фигура Рокко Буттильоне - это и "точка разрыва" со старой Европой. Уход Рокко Буттильоне с европейской политической арены означает достижение точки невозврата Европы к истокам христианской цивилизации.

В чем состоит "преступление" Рокко Буттильоне и чем именно вызвана та непримиримая позиция социалистов и "зеленых" по недопущению итальянского католика в состав Европейской Комиссии? Всё "преступление" Рокко Буттильоне заключается в том, что на вопрос одного из парламентариев во время процедуры согласования членов Европейской Комиссии в Европарламенте о том, как он относится к гомосексуалистам, Буттильоне ответил, что он католик, поэтому считает гомосексуализм грехом. Этого оказалось вполне достаточно не только для того, чтобы подвергнуть сомнению его профессионализм, но и для того, чтобы подвергнуть остракизму весь состав Европейской Комиссии, усомнившись в их профессионализме, а также в способности сотрудничать с Европарламентом. Заявления социалистов и "зеленых" о том, что они будут голосовать против состава Европейской Комиссии, если из нее не будет выведен Рокко Буттильоне, привлекли к себе всеобщее внимание. И даже на некоторое время затмили выборы Президента США и трагические события в Ираке.

С точки зрения формальной логики Рокко Буттильоне сказал лишь то, что он обязан был сказать, как католик, как верующий человек. Но в ответ на это,  в стенах Европарламента на глазах всего мира развернулась кампания по ритуальному изгнанию из "правильного" социума негодного члена – нарушителя священного табу, следование которому является обязательным во всем западном цивилизационном пространстве.  Нарушитель этой монолитности немедленно исключается из верхушки сообщества "золотого миллиарда".

Каким еще образом можно классифицировать заявления о том, что такие деятели, как Рокко Буттильоне, не могут занимать руководящие посты ни в одной из 25 стран Европейского Союза, как не запрет на профессию? Как иначе можно оценить агрессивную реакцию на слова Рокко Буттильоне о том, что он сожалеет о своих словах, но не о своих убеждениях? В неприятии этой позиции заметно стремление закрепить в массовом сознании ситуацию, в рамках которой ни один христианин не сможет занять никаких руководящих постов по определению, что он христианин. Поскольку, именно это вменялось социалистами и "зелеными" в вину итальянскому католику. Постмодернистская антихристианская публичная агрессия и вызывает большую озабоченность у всех христиан. И все эти тревоги связаны с будущим Европы.

Озабоченность христиан безграничным доминированием в объединенной Европе идей плюрализма, в рамках исторического выбора, сделанного европейской элитой в начале нового тысячелетия, имеет под собой реальную основу. История с итальянским католиком Рокко Буттильоне, по мнению многих верующих, возвращает Европу в эпоху раннего христианства, которая изобиловала историческими примерами травли, преследования и уничтожения верующих христиан по тем же основаниям, по которым был отвернут Рокко Буттильоне: несоответствие их религиозных убеждений политической идеологии государства.

Из последних знаковых событий выделим процессы в бывшей Югославии. В Македонии "древнейшие храмы и монастыри Сербской Церкви, стали распродаваться или сдаваться в аренду. Так, Кафедральный собор Св. Софии в Охриде был превращен в концертный зал; главный храм Св. Спаса в Скопье – в музей; монастырь Св. Пантелеймона XII века в Нерези – в отель; церковь Св. Георгия, построенная до Второй мировой войны сербами и русскими, переделана в магазин. И даже главная святыня Македонии, монастырь Св. Наума Охридского – превращен в гостиничный комплекс "Святой Наум" (Е.Малер-Матьязова). Это доказывает, что "мягкий" фашизм осваивает все новые и новые пространства.

Многочисленные примеры отхода Европы от христианства заставляют вспомнить известное четверостишие "Молитва" Николая Глазкова, написанное в 1941 году:

"Господи! Вступися за Советы.
Сохрани страну от высших рас.
Потому что все твои заветы
Нарушает Гитлер чаще нас".

Основные этапы мутагенеза символа "фашизм"

Интеллектуальный символ "фашизм" демонстрирует потрясающую живучесть. С момента прихода к власти в Италии Бенито Муссолини до наших дней интеллектуальный символ "фашизм" пережил несколько мутаций. Выделим основные.

Первый мутагенез символа "фашизм"  был осуществлен в 40-е годы ХХ века. Второй мутагенез – в начале ХХI века.

В середине 30-х годов прошлого века было принято различать итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Словосочетание "немецкий фашизм" в известной степени некорректно. Но именно данное словосочетание является истинным для большинства граждан России старшего поколения.

Для лидеров СССР было невозможным позиционирование немцев после 22 июня 1941 года в формате "национал-социалисты". Концептуальный формат "немецко-фашистские захватчики" позволял уйти от восприятия кровопролитной войны в формате военного столкновения двух государств, придерживающихся социалистических ценностей. Именно этим можно объяснить мутагенез символа "фашизм" в 40-е годы ХХ века. Конечным итогом мутагенеза символа "фашизм" стало приравнивание данного символа к абсолютному злу. 

Искусственный мутагенез символа фашизм становится очевидным в рамках анализа истории становления в России "русского" фашизма. Выделим следующие даты:

·        В ходе теледебатов в ноябре 2003 года один из лидеров СПС А.Чубайс обосновывает свой тезис о том, что избирательный блок "Родина" является фашистским, поскольку один из лидеров этого блока Д.Рогозин – националист, а другой лидер блока С.Глазьев – социалист. А национал плюс социализм это фашизм.  

·        13 марта 2005 года – газета “Известия” на платной основе публикует манифест антифашистского молодежного движения “Наши”

·        Май – сентябрь 2005 года. На десятках различных форумов в Рунете активно обсуждается тема русского национализма и становления России, как государства – нации.

·        Сентябрь 2005 года. Газета “Завтра” публикует “Кредо националиста” Егора Холмогорова

·        4 ноября 2005 года – “Правый марш” в Москве вылился в митинг “просвещенных националистов”

·        Январь 2006 года - заявление идеолога монетизации льгот “единоросса” Андрея Исаева о необходимости подписания “антифашистского пакта” поддержано лидером ЛДПР Жириновским.

·        12 февраля 2006 года – заявление госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндрава о том, что “сегодня в России – фашизм”

·        20 февраля 2006 – торжественное подписание “антифашистского пакта” лидерами 12-ти российских партий на Поклонной горе (“Единая Россия”, ЛДПР, Аграрная партия, СПС, Социалистическая единая партия России, Партия пенсионеров, “Патриоты России”, Партия социальной справедливости, Российская объединенная промышленная партия, Российская партия мира, “Свободная Россия” и Демократическая партия России)

·        Март 2006 года – появление в Рунете первых публикаций о том, что борьба с “русским фашизмом” становится государственной идеологией

·        В ночь с 29-го на 30-е августа 2006 года в Кондопоге (Карелия) произошли трагические события, в ходе которых от рук чеченцев погибли четыре местных жителя. Это вызвало массовые погромы торговых мест, принадлежавших выходцам с Кавказа, причиной чего стали, по мнению властей, местные криминальные разборки и националистические призывы, а, с точки зрения большинства горожан, - межэтнические столкновения, вызванные вопиющим неуважением приезжих к местным жителям, их порядкам и обычаям.

·        В мае 2007 года в Таллинне монумент Воину-освободителю был перенесен на военное кладбище, несмотря на многочисленные протесты. Власти Эстонии сбили волну массовых протестов с помощью жестких действий полиции. В Таллинне уверены, что массовые протесты против сноса "Бронзового солдата" инспирировал Кремль и призвали Евросоюз ввести санкции против России

·        В конце января 2008 года прокремлевское движение "Наши" подверглось реорганизации. По мнению широкого круга экспертов данная акция означала постепенный роспуск организации.

Первая фаза мутагенеза заключалась в примитивной привязке позитивного для большинства граждан России символа "русский" к негативному символу "фашизм". Крайне опасная для российских властей внутренняя политика натолкнулась на события в Кондопоге. Можно предположить, что стихийный и бессознательный протест русских решено было канализировать за пределы России. События в Эстонии пришлись кстати, и пропагандистская машина, длительное время лепившая фашистов из более чем 80% граждан России,  назвала фашистами эстонцев. "Слив" с политической сцены движения "Наши" означал завершающий штрих мутагенеза символа "фашизм". Отныне фашистскими в массовом сознании граждан России становились не только власти Эстонии, Латвии и Литвы, но вся Европа. 

А.Шмулевич выделил значимость балтийского нацизма, как важного фактора изменения массового сознания граждан России: "Европейский антисоветизм вполне объясним и с точки зрения западного европейца, полвека жившего в страхе советского вторжения — население Западной Европы было хорошо осведомлено, что по планам советского генштаба в случае начала войны танковые армии СССР должны были выйти к Ла-Маншу в течение нескольких недель. Однако латентное присутствие балтийского нацизма на европейской общественной сцене всё же способно послужить катализатором значимых процессов".

Координатор внешней политики Европейского Союза Хавьер Солана поддерживал действия властей Эстонии, и в массовом сознании граждан России запустился процесс понимания того, что в Европе возрождается фашизм. А руководство Евросоюза  – это коллективный Гитлер.

Представляется, что креаторы проекта "русский фашизм" рассматривали данный проект, как сугубо внутрироссийское дело, как технологический инструмент по защите экономических интересов правящей элиты от претензий со стороны населения по поводу законности результатов приватизации. Но синхрон между заявлением Исаева и попыткой ПАСЕ приравнять коммунистические организации к фашистским является наглядным подтверждением того, что в начале ХХI века ни одна страна не может считать себя  закрытой системой.

Парадокс общественно-политической ситуации 2005-2006 г. в России заключался в том, что эффективную помощь европейским интеллектуалам в аспекте позиционирования России в модусе фашистского государства оказали властная партия "Единая Россия" и убогий псевдо патриот Жириновский. А активно сопротивлялось данному процессу российское экспертное сообщество, окончательно вытесненное к тому времени в сеть Интернет. Достаточно вспомнить слова С.Кургиняна: "Все, что было выдумано целым рядом людей от Хайека до Ханны Арендт по поводу тождества коммунизма и фашизма, не является правдой".

Необходимо отметить, что для России является естественным то, что Европа – это всегда агрессор. В начале ХIХ века – объединенная наполеоновская Европа, в ХХ веке – Гитлер, установивший контроль над всей континентальной Европой. А в начале ХХI века – Евросоюз, консолидированно бросившийся на защиту грузинской авантюры под предлогом "защиты молодой демократии". Для большинства граждан России беспрецедентная финансовая поддержка ЕС режима Саакашвили в ходе текущего мирового кризиса, после трагических событий августа 2008 года, – это осознанная поддержка агрессии против России.

Фашистская Россия

Элла Нудельман в статье "Россия больна фашизмом", републикованной почти на всех российских либеральных Интернет-ресурсах,  отметила следующее: "Погромы на улицах городов, бритые головы молодчиков, немецкие марши из окон респектабельных автомашин, свастики на заборах - ко всему этому, увы, мы уже начали привыкать. Но наступает новый этап проникновения фашизоидной чумы в нашу страну - фашистские символы проникают в культуру. Для людей нового поколения уже нет отторжения символики гитлеризма, и всем нам уготована участь шагать строем под немецкие марши, а улицы вскоре будут засыпаны битыми осколками витрин Хрустальной ночи...Недавно "Большой Театр" презентовал свою новую символику. Стяг "Большого Театра" удивительным образом напоминает флаг Германии времён Третьего Рейха. И это не случайно! В летнем сезоне планируются постановки различных эпизодов Второй Мировой войны, в том числе, оправдывающих преступления национал-социализма". Но не российские либералы вносят основной вклад в формирование образа фашистской России.

Последовательное и планомерное формирование образа фашистской России осуществлялось по двум основным направлениям. В Европе в начале ХХI века шел активный процесс организации "нового Нюрнбергского процесса над коммунизмом". Причем, жестко позиционировался знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Так, 17 июня 2008 года Сейм Литвы утвердил поправки к закону о собраниях, которые запрещают использовать в ходе массовых мероприятий символы нацистской Германии и Советского Союза. А в конце июля 2008 года МИД РФ распространил комментарий, в котором раскритиковал подписание президентом США Джорджем Бушем прокламации в которой "недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом" (26.07.2008). Другим направлением стала борьба российских властей с "русским" фашизмом.

Позиционирование России в модусе фашистской страны обычно осуществляется в формате риторики политиков. Грузинский политик Георгий Хаиндрава провозгласил в начале 2006 года: "Сегодня в России – фашизм! Вы в вашей стране убиваете людей по этническому признаку! Это в вашей стране, не в Грузии, скинхеды... С вами мы обсуждать ничего не будем. Мы будем обсуждать ваши преступления на территории Грузии с мировым сообществом. Придет время, и вы будете нести ответственность за это вместе с остальными фашистами, которые устраивают вакханалию на территории чужих стран!".  Хаиндрава подчеркнул: "Вы – хуже фашистов... Самое большое преступление человечества – это то, что оно не устроило над вами и такими, как вы, Нюрнбергский процесс. Тогда бы вы знали, как разговаривать с цивилизованными народами" ("Независимая газета" 14.02.2006). Отметим, что данное высказывание прозвучало всего через несколько месяцев после того как 9 мая 2005 гола в России, де-факто, началась кампания по борьбе с "русским" фашизмом.

В начале 2007 года на одном из российских форумов один Web Doe разместил следующее: "В бешено-яростной агонии подыхает Хамская Империя Россия. Одной ногой в могиле, но хамит и гадит напоследок... Хамским отношением к своему народу, к народам-соседям, да и ко всему миру ГБнюки и педриоты сами себя загоняют в логово, окончательно разваливают Россию. Быстрей бы Хамская Россия распалась на несколько меньших хамств - меньше хамить будут и своему народу и народам-соседям. Руссофашистское бешенство на всех форумах напоминает мне змею, которую смертельно ранили: она извивается в предсмертных, бешеных судорогах, брызжет ядом - полонием, в этом случае лучше благоразумно подождать пока Россия окончательно сдохнет (развалится)". А в конце 2007 года другой Web Doe привел слова Бенито Муссолини о том, что эмблема фашистского движения "ликторская связка, - символ единения, силы и справедливости", и задал вопрос: "Не кажется ли вам случайным, что три главных властных партии в России называются "Единая Россия", "Справедливая Россия" и "Гражданская сила", уточнив, что именно эти три партии выдвинули Дмитрия Медведева кандидатом в президенты РФ. Но к этому времени российские власти уже смогли канализировать борьбу с фашизмом за пределы России, в Эстонию.

Фашизоидная Россия по Широпаеву

Широко известный в узких кругах поэт А.Широпаев отметил следующее: "Еще полтора года назад я писал, что российское государство имеет все признаки фашизма: этатизм, централизм, все более явный вождизм, почти неприкрытая однопартийность, подавление инакомыслия, имперская внешняя политика. Теперь же, после последнего съезда ЕдРа, Россия откровенно пародирует муссолиниевскую Италию. Как известно, после победоносного похода на Рим, Муссолини, с согласия короля, стал премьером и сформировал первое фашистское правительство. Формально главой государства оставался король, однако реальным правителем Италии был премьер-харизматик, который правил, опираясь на Национальную фашистскую партию, сразу получившую абсолютное большинство в парламенте. Кстати, как и нынешняя кремлевская власть, режим Муссолини, по крайней мере, до второй половины 30-х гг., активно боролся с "расизмом" и "антисемитизмом", а также сотрудничал с церковью. Вообще, фашизм, как ни странно это слышать, в принципе довольно интернационалистичен. В центре его доктрины не нация, а самодовлеющий культ государства. Фашизм не следует путать с нацизмом, для которого государство всегда было вторичным, оставаясь лишь историческим инструментом нации, понимаемой, прежде всего, кровно. Поэтому нынешний евразийский этатизм, насаждаемый Кремлем, вполне корректно называть фашизмом".

Широпаев считает, что "сам стиль путинского пиара кремлевские политтехнологи позаимствовали у Муссолини. Путин-дзюдоист – это слепок с Муссолини-фехтовальщика. Задолго до Путина дуче под объективами сиживал в кабинах боевых самолетов. А уж откуда взялась строгая черная водолазка, в которой Владимир Владимирович осенью возник на трибуне съезда движения "За Путина!", и говорить нечего. Равно как и о расплодившихся портретах и бюстах Путина, раскрывающих поразительное внешнее сходство ВВП с Юлием Цезарем. Очевидно, следующий этап этих исканий – статуи в «римском» стиле, сияющие благородной мраморной наготой. В монументальном наследии фашистской Италии есть подходящие образцы такого рода, запечатлевшие античные формы дуче".
Широпаев убежден, что "история повторяется в виде пародии. Вместо огневой романтики раннего фашизма, этой пьянящей смеси национализма и футуризма – казенные рыла приспособленцев и шкурников, чинуш, ментов и гэбилов. Вместо похода на Рим, вместо воли и исторического творчества – поход "Третьего Рима" против регионов, нудные ритуалы мертвых съездов, аппаратная просчитанность и чиновный цинизм. Вместо девиза "Живи опасно!" - девиз "Живи прекрасно! Живи в кайф!". Вместо Юлиуса Эволы – Сергей Марков. Наконец, вместо действительного воодушевления и единства – единство мафии, занятой конвертированием государственных должностей в реальные деньги, в лондонские дома, в шикарные яхты и Куршевели".

По мнению Широпаева российская власть хуже итальянской власти эпохи Муссолини: "Да, сановные "едрилы" насаждают культ государства, ибо это государство – инструмент их личного обогащения. В отличие от итальянских фашистов, они никогда не проведут модернизацию страны, не поднимут сельское хозяйство и производство, не решат коммунальных проблем, не построят красивых зданий и мостов, не создадут большого стиля. Они способны лишь хапать, "пилить бабло" и громоздить очередные офисные башни. Российский чиновный фашизм – этот тот самый карикатурный фашизм, столь знакомый нам по советской пропаганде: тупой, жестокий, жадный, продажный, пахнущий грязными кутузками и кровью. Обожающий пошлую роскошь и безнаказанное насилие".

Широпаев считает, что "по сравнению с Италией Муссолини Россия Путина гораздо более фашизоидна. Все-таки, дуче не назначал короля, подыскав среди своих "корешей" подходящую кандидатуру. Король Виктор Эммануил никогда не выглядел рядом с Муссолини картонным петрушкой; да, он был всего лишь символом, но реальным – надклассовым и надпартийным – символом Италии, связывавшим страну с ее историей. Медведев же – просто ставленник, временщик, фигура прикрытия, которую все так и рассматривают. Ради сохранения своей власти Путин фактически дискредитировал институт президентства, сделав его пустым местом. Александр Дугин, будучи допущенным на последний съезд ЕдРа в качестве гостя, прямо заявил корреспонденту радио "Свобода", что Путин по-прежнему – "единственный субъект российской политики", "суверен и диктатор(!)". И это публично сказано при только что избранном, новом президенте! Можно лишь "пожалеть" Медведева, которому изначально была отведена жалкая роль проходной фигуры, пешки, а не короля".

Необходимо отметить, что Широпаева многие в России считают и нацистом, и фашистом. Основанием для этого служат многочисленные стихи Широпаева и его знаковые высказывания. Приведем его комментарий к голливудскому фильму "Триста": "Триста", равно как и эпопея "Властелин колец", демонстрирует, что Западный мир верен своей основной метаисторический парадигме, которая выражается в простой формуле: свобода и достоинство как базовые ценности белого человека. И не просто верен этой парадигме, но и воспроизводит ее с новой силой и энергией, попирая всякие нормы политкорректности. До этого европейская душа раскрывала себя столь же свободно, пожалуй, лишь во времена "олимпийского триумфа" Лени Рифеншталь".

В поэтических кругах А.Широпаев скандально известен стихотворением "Сон", в котором автор противостоит своему деду, штурмующему Рейхстаг:

"Туман слепых атак,
Незрячая победа.
Мой дед берет Рейхстаг,
А я стреляю в деда.

Вот смутный силуэт,
Дрожащий, как от зноя.
Я знаю, это дед,
А он не знает, кто я.

Вихрастый навсегда,
Дед выступил из бездны.
На нем блестит Звезда.
На мне же - Крест Железный.

Не слышен боя звук
Во сне или в астрале.
Бесшумно в деда внук
Стреляет и стреляет.

И деда, как вода,
Горючий дым покрыл...
Нас развела Звезда,
А Крест не примирил.

Давно ты умер, дед -
Простой и неидейный.
Но длится этот бред,
Но длится сновиденье.

Из плазмы кумача,
Из мраморного мрака
Вскипает дед, крича,
И - на меня в атаку.

Но в чем моя вина?
Скажи, родная глина.
Мне, как и ты, родна
Теперь зола Берлина.

И длится эта боль:
Огонь, туман, Рейхстаг
И Бой, Последний Бой
Пентакля* и Креста".
(*Пентакль - пятиконечная звезда)

 

Для объективного понимания идеологической "заточенности" Широпаева приведем ряд поэтических текстов. Два отрывка из поэмы "Странник":

"Молчат об этом наши "лидеры".

Они от ужаса прокисли.

Обретена икона Гитлера

В селе Великие Харизмы.

Купались утром детки малые,

И вдруг в реке студено-чистой

Сверкнуло царственное алое,

И проявился лик Нациста.

Она всплыла ладьей языческой

Под наше небо голубое.

И лик – открытый и провидческий –

Сиял отвагой и любовью.

Оплечь – священные гаммадии

Нетленным светом золотились...

Из рук с водою ведра падали,

Старухи радостно крестились.

Шла детвора с иконой чудною,

И миру все понятней было,

Что время страшное и судное

Волною утра подступило.

И бабы все светились розово,

А мужики прямили плечи.

И все – умытые, тверезые –

Стекались к образу, как вече.

Икона вся горела влагою,

Горела солнцем и победой.

И, как один, от счастья плакали

Все – от младенчика до деда.

Сбылось! Сбылось обетование –

Сокровище этногенеза –

Все, что хранили книги тайные

С времен древесного Велеса.

Явился Он, мессия пламенный,

Под русской ивою наивной,

Чтоб этот мир рукою праведной

Делить на правду и на кривду...

                      

***

Рыдают евреи, рыдают еврейки,
И множатся слухи на сотни ладов:
На дрын опираясь, в простой телогрейке,
Идет по России калика Адольф.

Разя перегаром, тяжелым как нитра,
Он верным твердит в привокзальном кафе:
"Скажу вам по правде, ребята, я – Гитлер...",
И тащит "Майн кампф" из больших галифе.

На сленг молодежный, на вечную феню
Легко переводит родные слова.
Он пьян как Высоцкий, он лысый как Ленин,
И только в глазах, как всегда – синева".

 

Приведем и отрывок из стихотворения "Жуков". Данное стихотворение один интернет – "критик" сравнил со знаменитыми "Скифами" Блока.

 "Бей барабан, и военная флейта
Громко играй на манер снегиря"
И. Бродский

Не снегирь, а шакалы воем –
Да ! – твою отмечают память.
Трижды славен великий воин,
Над Берлином поднявший знамя.

Ты, одетый в вонючий ватник,
Бритый наголо, сын кухарки,
Ты размазал зарницы свастик,
По блатному смоля цыгарку.

Пятерня, а на ней наколка:
Имя "Жора" и синий якорь.
Череп дауна, челюсть волка
И холодный прищур маньяка.

Ты – пахан в эполетах шитых –
Нес погибель фашистским гадам.
Ты по толще своих убитых
Прошагал, как по зыбким гатям.

Много ты разбросал народу
По высоткам, да по оврагам.
Ты как крот доскребал породу
По колхозам, да по гулагам.

Ты пять лет не менял портянок,
Заражался от пьяной девки,
И пробитых знамен багряных
Ты вонзал по Европе древки.

За тобою – державы туша,
За тобой – купола литые.
И клубится в тебе, как туча,
Гул несметных копыт Батыя..."

Именно поэтому вышеизложенная позиция А.Широпаева о России и воспринимается за пределами нашей страны как авторитетная оценка "эксперта в теме".

Новый образ Европы

Что представляет из себя Европа начала ХХI века? Точнее, в чьем обличье проявляется Новая Европа. Назовем "новых европейцев" по именам. Это инженер Йозеф Фритцль и программист Арвин Майвес,

Имя австрийского инженера стало известно всему миру в апреле 2008 года. Йозеф Фритцель на протяжении почти 24 лет регулярно насиловал собственную дочь Элизабет. За это время Элизабет родила семерых детей. По словам женщины, один из близнецов, появившихся на свет в 1996 году, умер вскоре после рождения. Тело ребенка Йозеф Фритцль сжег в печи (по другим данным, в саду). Что касается остальных шести детей, то трое из них - Лиза, Моника и Александр - жили в доме с бабушкой и дедом и вели более или менее нормальную жизнь. На сегодняшний день им 16, 14 и 12 лет соответственно. Еще трое были заперты в подвале вместе с матерью. Эти дети - 19-летняя Керстин, 18-летний Штефан и 5-летний Феликс - никогда не были на улице и не видели ни одного человека, кроме мамы и деда, который приходился им еще и отцом.

Более значимой является история Армина Майвеса. Интеллектуал Ю.Тюрин задает вопрос: "Как быть, наконец, с бывшим программистом Армином Майвесом, который, с ироничной и хищной улыбкой на губах убил, расчленил и отчасти скушал другого человека? Причём по просьбе последнего, после занятий с ним однополой любовью?" Оценка деяния Майвеса Ю.Тюриным позволяет выделить существенное: "Согласно забавным сообщениям о  деянии Майвеса, "в морозилке он также оставил череп, точнее голову Брандеса"... "Каждый раз, когда я доставал мясо, я вспоминал о нем", — рассказал потом людоед следователям. В течение нескольких следующих месяцев Майвес съел около 20 кг мяса своей жертвы". Психиатрическая комиссия признала его полностью вменяемым. Член комиссии, психиатр Вильмер заявил на суде, что Майвес "больше думал о себе, совершая этот акт". "Психиатр также заявил, что Майвес начал есть человечину, скорее всего, чтобы стимулировать свои эмоции..." Это всё — очень важные и интересные моменты дела, на которые стоило бы обратить внимание. Как, впрочем, и на то, что "перед тем как умертвить мужчину, Армин Майвес отрезал Брандесу половой член, зажарил его, и они вместе съели это блюдо. Затем Брандес на протяжении десяти часов умолял Майвеса "отрезать ему еще что-нибудь" и "в конце концов убить..."

Тюрин отметил коллизию, в рамках европейской системы ценности: "Решением суда Майвесу, при этом, не очень ясно сформулировав обвинения, дали 7 лет тюрьмы. Но, с моей точки зрения, он должен быть на свободе. Что сделал неправильного на самом деле программист Армин Майвес? Нарушил ли он права человека, проявил ли насилие, покусился на чужую собственность, совершил мошенничество или передал шпионам "государств-изгоев" военный секрет? Нет, ничего такого он не сделал. Единственная вина, даже не вина, а юридическая ошибка Майвеса, — если исходить из принципов этого общества, разрешающего как любые перверсии, так и эвтаназию, — что Майвес не оформил свой договор обоюдного согласия с жертвой — этот равноправный свободный договор двух аксиоматически суверенных индивидуумов — надлежащим образом у юриста. Эта маленькая административная ошибка стоила программисту свободы. Действительно, на каком основании государство, которое есть "общественный договор", вмешивается в сугубо приватный, обоюдовыгодный договор двух юридически дееспособных индивидуумов? Разве не есть это нарушение незыблемого принципа "личной свободы выбора"?"

Тюрин описывает лики "мягкого" фашизма: "Сегодня этот довольно бледно описанный постмодернизмом монстр, клубообразно врастая в самого себя и прорастая насквозь, упорно эволюционирует к чему-то неизвестному, лишь иногда выплёвывая из себя в виде случайных протуберанцев сюжеты типа "дела Дитро" (убийцы-насильника малолетних девочек и  хозяина садистского борделя), отмазанного членами правительства в Бельгии, "разоблачений" слишком уж очевидных общенациональных педофильских сетей в Скандинавии (с посадкой члена Парламента Оппфельда в Копенгагене), массовой покупки детей из детдомов "на органы" в Италии, Молдавии и Румынии (по официальным данным, более 280 детей), наконец, конвейерные закупки русских детей для пыток и убийств "интересующимися этими штучками" людьми в США... "Более гуманными" кажутся на этом фоне аккуратные, целенаправленные бомбардировки детских садов и электричек с дачниками в Белграде, расстрелы свадебных церемоний и изнасилования стволами автоматов в Ираке... Это гораздо элегантнее, чем, скажем, сбросить бомбу на Хиросиму, когда среди жертв могли быть как невинные, так и виновные: теперь, сбросив небольшую бомбу с обеднённым ураном на детский сад (Белград), или расстреляв напалмом свадебную церемонию (Фалуджа, Ирак), — вы сознательно избегаете убийства виновных жертв: то есть эти убийства перестают быть принципиально актом войны и становятся тем самым актом свободного, исходящего из чистого желания убийства".

Тюрин считает, что "это действительно суицидальное восстание победившего мир современного западного уже не пост-христианского, но анти-христианского цивилизационного бытия — против самого себя..." И с этим необходимо согласиться.

Зеркало для Европы

Представляется, что когда Европа смотрит на Россию, то она видит свое отражение. Признаем, что и Россия не без греха. 

"Пятидневная война" августа 2008 года, де-факто, осуществила мобилизацию граждан России. Мы готовы к грядущей войне. Мир упростился и снова стал делиться на "своих" и "чужих". Европейские лидеры, поддержавшие Саакашвили, – это фашисты, и новая Третья мировая война не за горами. Вновь востребованы песни военных лет:     

"Вставай страна огромная,

Вставай на смертный бой.

С фашистской силой темною..."

Россия научена опытом двух предыдущих веков и знает, что война всегда приходит с Запада. Агрессии начала ХIХ века и середины ХХ века – это агрессии объединенной Европы. И они ставили Россию на грань существования.

Нет сомнений в том, что любая агрессия против России будет расцениваться как фашистская. Технология мобилизация широких народных масс потребует упрощенных форматов восприятия. И символ "фашизм" отвечает требованиям упрощенного восприятия.

Особо отметим, что усилиями различных сил грядущее столкновение Европы и России может быть позиционировано, как столкновение двух фашистских сил. Анализ информационного пространства позволяет предположить именно это. 

Аналитик Л.Пайдиев предположил: "Хуже будет, если нам посадят марионеточного фашистского диктатора, который втравит нас в какие-то авантюры по сценариям Уолл-стрита. И тогда классическая латиноамериканская "горилла", коррумпированная сволочь, погубит нас всех". Один Web Doe безапелляционно заявил, что "брюссельский обком на роль русского фюрера уже подготовил нам Рогозина". Г.Павловский некогда так охарактеризовал этого известного российского политика: "Я не могу обсуждать полуфашиста Рогозина  при том, что я к нему хорошо отношусь. Он действует в рамках полуфашистского дискурса, при этом не будучи убежденным фашистом..."  

Россия между двумя концлагерями

 Российский интеллектуал О.Матвейчев, предполагая грядущее военное столкновение России с Европой, предостерегает: "История уже знает один печальный пример убийства собственного часового: разорение крестоносцами Константинополя. Ведь Византия была не только культурным центром Восточной Европы, но и буфером между Европой и пассионарной Турцией. Когда Византия пала, европейцам пришлось общаться с турками напрямую, и радости от этого не было никакой. На то, чтобы теперь уже Турцию сделать европейской, понадобилось несколько веков! До сих пор пожинаются плоды той победы над  Константинополем. Некоторые европейские интеллектуалы называют тот штурм самой большой и трагической внешнеполитической и  военной ошибкой Европы в  истории. Но, то интеллектуалы, а простые люди и политики готовы совершить подобную же ошибку с Россией, только гораздо более серьезного масштаба. Если вместо России, возникнет вторая Югославия, второе Косово или Босния-Герцеговина, Европу затопят десятки миллионов эмигрантов, и тогда ей конец... Европе нас надо холить и лелеять, беречь и  охранять". Едва ли данное предостережение будет услышано.

Ю.Тюрин поставил вопрос: "Выбирая между героической, еретической, "сектантской" волей к  смерти мусульманского фундаменталиста — и мужественной, презрительной и садомазохистской волей к смерти "дивного нового мира" антихристианской "цивилизации", растущего по берегам холодной северной Атлантики — что должно бы выбрать христианину?" Известный российский аналитик С.Егишянц призывает выбрать правильную позицию в преддверии грядущих глобальных изменений: "Нам сейчас усердно внушается мысль, будто развивается некая "война миров", где "варварство" дает бой "цивилизации". Это, однако, ложь - и дело даже не в том, что с лиц вестников "цивилизации" не сходит явное выражение жизнерадостного идиотизма, которое способно начисто отбить охоту присоединяться к этой самой их "цивилизации". Дело в том, что "варвары" и "цивилизаторы" в реальности суть близнецы-братья". Егишянц подчеркивает: "Мы уже заметили, что "цивилизация" по-мондиалистски есть тоталитарно-олигархическое общество, основанное на откровенно фашистских принципах и построенное по модели "управляемого хаоса". Но ведь ровно то же самое представляют из себя и "варвары" - чему свидетельством те немногие примеры реальной власти, которые у них были. На самом деле и духовные корни у них общие. Напомню, что "варвары" (международные террористы, ваххабиты и т. д.) суть антисистемная сила: это люди, которые отвергли традиционное общество (обычно исламское) и с воплем "мы наш, мы новый мир построим" принялись убивать всех активно несогласных, а для прочих строить большой концлагерь. Ровно то же самое представляют из себя и поборники "цивилизации", разрушившие традиционное общество (в их случае христианское) и с тем же сатанинским остервенением возводящие свой концлагерь. Посему нам следовало бы ни "приобщаться к цивилизации", ни восторгаться бен ладенами, а просто послать обе стороны подальше. И чем раньше, тем лучше: если промедлим, то государство наше имеет большой шанс по уши влезть в абсолютно ненужную нам войну - подобно Российской империи в 1914 году".

К великому сожалению, выбор России будет осуществлен не народом, а российской властной элитой. И у нее нет права на ошибку.

Выбор Европы

Сделала ли Европа свой выбор? Представляется, что европейская элита свой выбор уже сделала, чего нельзя сказать об европейских народах. Провалившаяся Конституция объединенной Европы, неудачная попытка продавливания Лиссабонского договора – это элитарный вектор в будущее, в рамках которого "мягкий" фашизм более чем естественен.

Представьте, что европейская элита добилась желаемого и выбрала своего Первого Президента объединенной Европы. Как минимизировать центробежные силы внутри союза после завершения этапа внутренней, элитной мобилизации? Классический фашизм осуществил решающую мобилизацию за счет образа внешнего врага. И кто предстанет главным врагом Европы: исламский мир, китайский Чайна-таун или Россия?

Статьи по теме "Эпоха Soft":

Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 1)  (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/28/softfascism/).

Генезис символа "холокост" и будущее государства Израиль (http://www.polit.nnov.ru/2007/05/28/softholokaust/).

Статьи по теме "Фашизм":

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть первая)  (http://www.polit.nnov.ru/2006/04/28/fascism/)

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть вторая)   (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/11/fascism/).

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть 3) (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/28/fasciorus/).

Чем "Наши"  антифашисты отличаются от фашистов Бенито Муссолини  (http://www.polit.nnov.ru/2005/07/05/fascism/).

Статьи по теме "Будущее Европы":

Камо грядеши, Европа?  (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/06/papa/).

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна