Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2019, Martovsky
Главная > Персоны

06.01.2009 Егишянц Сергей (концепт – портрет)

Автор: Маслов Олег Юрьевич

Концепт-портрет – это виртуальный образ интеллектуала, состоящий из его взглядов, идей, концепций, воззрений, знаковых публикаций и книг. Концепт-портрет возникает в сознании вполне естественным образом, при ознакомлении с критическим числом знаковых работ аналитика, эксперта или публициста.

Егишянц Сергей Альбертович – яркое явление в российской интеллектуальной элите. Егишянц попал в фокус экспертного внимания после выхода своей книги "Сумерки богов". Объективный анализ ключевых событий в истории экономической глобализации, осуществленный математиком по образованию, завоевал многих сторонников, в том числе, из-за сознательного ухода автора от конспирологических клише "теории заговора".

Сергей Егишянц известен как аналитик, главный экономист инвестиционной компании ITinvest.  Мировой кризис вновь ввел Егишянца в фокус экспертного внимания. Сегодня еженедельные обзоры Сергея Егишянца цитируются и републикуются на ключевых интеллектуальных Интернет-ресурсах и форумах.

Егишянц обладает глобальным мышлением, входит в узкий круг российских интеллектуалов, преодолевших "россиецентирическое" видение реальности.

Книга 

Из аннотации к книге С.Егишянца "Сумерки богов" можно узнать, что книга посвящена исследованию малоизвестных аспектов мирового процесса, именуемого глобализацией или глобализмом. Книга пользуется заслуженным успехом.

Нет необходимости давать обширные цитаты из книги, так как она предназначена для самостоятельного осмысления. Особо отметим, что многое из приведенного в книге Егишянца находит отклик в реальности начала ХХI века. В частности, историческая инициатива Варбурга: "Еще в 1930-е годы неугомонный Пол Варбург носился по всему миру с планом объединения под единой властью полутора десятков стран по обе стороны Атлантики. Из плана ничего не выходило, и нетерпеливый Варбург уже на старости лет (17 февраля 1950 года) на слушаниях в сенатской комиссии по иностранным делам не выдержал и излил гнев на "тупое быдло": "Последние  пятнадцать  лет  моей жизни были посвящены почти исключительно изучению проблем мира. Эти исследования привели меня к заключению, что главным вопросом нашего времени является вопрос не о том, может или не может состояться "единый мир", а лишь о том, может ли он осуществиться мирным путем. Мы будем иметь мировое правительство, нравится нам это или нет! Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство  установлено согласием или завоеванием".

Ознакомиться с книгой С. Егишянца "Сумерки богов" (данная книга также вышла в другом издании под названием "Тупики глобализации. Торжество прогресса или игры сатанистов") можно, скачав ее по ссылке: http://www.russdom.ru/.

Егишянц о "Великой депрессии"

Значительное место в книге и исследованиях С.Егишянца занимает "Великая депрессия": "Самое время теперь попытаться решить более сложную задачу - проанализировать великую депрессию. Насчёт неё существует масса заблуждений, предрассудков и легенд, в то время как это был всего лишь очередной - пусть и чрезвычайно глубокий - циклический кризис". С.Егишянц считает: "Великая депрессия стоит особняком в экономической истории США ХХ века. Это и самое резкое изменение во внешне плавном течении событий, и своего рода естественный рубеж, разделяющий то, что было "до", от того, что стало "после".

С.Егишянц так описывает начало процесса выхода США из "Великой депрессии": "В день своей инаугурации 5 марта 1933 года свежеизбранный президент Рузвельт объявил о почти двукратном снижении курса доллара по отношению к золоту - или, что то же самое, об удорожании золота в долларовом выражении. До этого момента цена золота в долларах была жестко зафиксирована, и правительство категорически не имело права ее менять. Более того, президентским декретом население обязывалось сдавать все имевшиеся у него золотые слитки и монеты государству - причем по старой, гораздо более низкой цене золота. Ослушавшимся этого приказа грозили 10 лет тюрьмы и огромные штрафы. Спустя 4 года все отобранное государством золото было торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс, что в штате Кентукки. По оценкам экспертов, по после окончания II мировой войны там хранилось около 20000 тонн золота, то есть около 70% мировых запасов".

Егишянц выделяет существенное: "Нельзя не отметить ещё и странную политику ФРС США, которая до 1933 года безучастно наблюдала за обвалом национальной экономики, не пытаясь даже вернуться к политике денежной накачки как раз тогда, когда для этого были хоть какие-то резоны". Аналитик связывает "Великую депрессию" с ФРС:  "Обычный циклический кризис разросся до масштабов национального бедствия потому, что механизмы обычного воздействия на процесс со стороны государства не работали: расходы властей были слишком малы из- за “слабого государства”, а отложенный спрос был уничтожен отчасти гипертрофированным экономическим ростом середины 1920-х годов, а отчасти бездумной кредитной эмиссией ФРС".  Более того, ключевые экономические аспекты, выделенные аналитиком, позволяют трезво всматриваться в динамику текущего мирового кризиса: "Меры администрации Рузвельта, сработавшие на крайне низком уровне состояния экономики, помогли стране хотя бы выжить - а реальный рост обеспечила II мировая война".

Глобальное мышление

Особенности глобального мышления Сергея Егишянца проявляются не только в еженедельных обзорах, в рамках которых анализу подвергаются специфические рынки и аспекты динамично изменяющейся реальности, но и в постоянных уникальных презентациях. Двух десятков строк достаточно человеку далекому от экономики для того, чтобы осознать "источник проблем" в деятельности хедж-фондов: "Хедж-фонды, заигравшиеся в спекуляции с большим плечом, встретились с лавиной маржин-коллов, которая вызвала принудительное закрытие многомиллиардных позиций по самым разным активам. О масштабах хедж-фондовского идиотизма может говорить хотя бы тот факт, что Carlyle Group, неделей раньше объявившая о неспособности оплатить обязательства стоимостью 16.6 млрд. долларов, держала позиции со средним (!!!) плечом 36:1 (т.е. совокупный размер её позиций был в 36 раз больше, чем сумма денег на счету): иначе говоря, она открывала позиции с большим плечом и при этом не применяла стоп-лоссы для ограничения рисков – в общем, делала то, от чего обычно стараются воздерживаться даже самые мелкие спекулянты, управляющие тысячей долларов, а вовсе не десятками миллиардов". Или специфику "безналоговых зон": "95% безналоговых зон являются бывшими торговыми гаванями или же колониями Великобритании, Франции, Испании, Нидерландов и США. Они остаются в состоянии зависимости от покровительствующих держав. Их фиктивный суверенитет служит фиговым листочком, прикрывающим финансовую преступность, которую не только терпят, но и поощряют, потому как она полезна и необходима для функционирования рынков. Лондонское Сити как и другие валютные биржи работает с этими деньгами. Об этом свидетельствует постоянное сопротивление Великобритании, а также Люксембурга и Нидерландов любой попытке европейских политических кругов обложить налогом и поставить под контроль движения капиталов". Именно данная конкретика позволяет предположить, что глобализация сегодня – это spam politic for future slum people.

"Все глобальные организации, образовавшиеся в последние полвека - плюс-минус несколько десятилетий, - за время спокойного роста мировой экономики погрязли в коррупции, политической ангажированности, экономической упертости и, как следствие, превратились в громоздкие неэффективные и непрозрачные структуры, от которых пользы мало, зато шуму много", - считает Сергей Егишянц. Отметим, что С.Егишянц крайне скептически оценивает успехи глобализации: "Весь тысячеголосый хор адептов мондиализма, пытающихся убедить всех, будто он принес народам мира радикальное улучшение социально-экономического положения, поет обыкновенную ложь. Мы видим, что в реальности дело обстоит строго наоборот: развивающиеся страны платят огромную цену за сомнительное удовольствие "приобщиться к цивилизации" (к какой, кстати?), но даже богатым странам это помогает всего лишь показывать весьма скромный экономический рост". Аналитик предположил, что "добиваясь краткосрочных целей такой ценой, сильные мира сего грозят сильно повредить делам долгосрочным – причиной тому служит простое несоответствие: вся современная система заточена именно под "свободные финансовые рынки" как главный механизм обратной связи в экономике – поэтому если ими начинают манипулировать, то в самых неожиданных местах могут возникнуть самые разные последствия".

Язык иронии

Чаще всего при описании рефлективных действий финансовых и властных акторов Сергей Егишянц использует язык иронии: "МВФ, конечно, может приказать поднять курс валюты небольшой стране, но уж никак не державе уровня Китая или даже той же Аргентины. Тем более что репутация у организации после серии кризисов конца 1990-х годов несколько подмочена". Егишянц иронизирует над страхами западного истеблишмента: "А вдруг некие нефтяные шейхи или прочие азиаты-экспортёры решат скупить ключевые компании европейской и американской экономики просто для того, чтобы иметь возможность как-нибудь сильно навредить "золотому миллиарду" и обвалить его экономику?"

Иронией пронизано описание российской реальности. Так, весной 2008 года Егишянц отметил: "Российским властям очень хочется поиграться на финансовых рынках мира: видать, скука заела – но, надо думать, четвёртый подряд месяц снижения добычи нефти развеет эту скуку". Позже, в одном из еженедельных обзоров, аналитик констатировал бессмысленность "антикризисного пиара": "Фондовые рынки падают нынче по всему миру – кое-где против этого пытаются предпринять меры: примером такого рода на прошлой неделе зачем-то стала Россия, президент которой пришёл на подмогу биржевым спекулянтам – впрочем, без особого успеха; однако до китайских масштабов снижения акций Россия пока не дошла – и, возможно, до локального дна осталось уже совсем немного (про дно глобальное лучше помолчим)".

Взгляд на российскую власть

С.Егишянц без тени уважения к властям описывает "приход дефолта": "Нет нужды далее подробно описывать происходившее в 1990-е годы - все и так ясно. Отмечу лишь стандартное последствие монетаристских игрищ с денежной массой: видимое подавление инфляции на самом деле сводится лишь к стабилизации индекса потребительских цен - в то время как в разных частях экономики начинают вдруг раздуваются огромные мыльные пузыри. Ими стали, как это часто и бывает, фондовый рынок, рынок недвижимости и рынок долговых обязательств. Акции за год с весны 1996 до лета 1997 года выросли в среднем в 10 раз - за что и поплатились двадцатикратным падением в последующий год с небольшим. Обращение властей к практике "цивилизованного" оформления задолженности (посредством выпуска облигаций) породило гигантский вал ГКО, который похоронил финансовую систему государства".

Нет уважения к властям и в описании текущей реальности: "Пресловутая "вертикаль власти" породила в сущности феодальную систему, в рамках которой все крупные денежные потоки контролируются и облагаются данью кланами приближённых к должностным лицам людей. Частный бизнес находится в почти полной зависимости от местных властей. Феодализм, как известно, в качестве главной ценности в отношениях между людьми признаёт верность – поэтому в его рамках почти абсолютной становится логика "да, он сукин сын, но это наш сукин сын": вассал, верно служащий своему сеньору, не только может быть вопиюще некомпетентным – но ещё и имеет негласное право на своей территории творить почти всё, что угодно. Поэтому нынче общественный контроль за любыми органами и структурами власти отсутствует начисто, а все типы выборов превращены в фарс. При этом практически все службы, занимающиеся основными сферами жизни, включая суды и чиновничество, до крайности коррумпированы, так что в международных рейтингах коррупции Россия зачастую уступает африканским странам, а оборот взяток (по независимым исследованиям) исчисляется десятками процентов ВВП. Власть в целом предельно неквалифицированна по содержанию – а по форме она отметилась в 2000-е годы лишь склонностью к хамским эскападам, учиняемым с бравадой бывалых гопников. Тихая деградация важнейших систем жизнеобеспечения протекает на фоне громких демонстраций дешёвых понтов власти. Вовсе не однозначные процессы в национальной экономике тем не менее побуждают начальство раздуваться от гордости и раздавать идиотские советы куда более развитым странам".

С.Егишянц видит в "новом 37-м году" единственную технологию трансформации российской властной элиты: "Все гибкие механизмы реагирования гражданского общества подмяла под себя всеподавляющая "вертикаль власти" жадной, некомпетентной и бесконтрольной бюрократии. В ближайшее время (особенно после 2009 года) Россию ждут серьёзные испытания, к которым она не готова – поэтому новая-старая власть, встретив нежданные вызовы, скорее всего отреагирует на них сообразно излюбленной ею советской практике 1930-х: так что ждём открытий чудных – и не удивимся, услышав об "обострении классовой борьбы по мере развития суверенной демократии".

О "маленьких хитростях" США

"Не стоит заблуждаться – и источником текущего кризиса, и главной угрозой его перерастания в полноценную общемировую депрессию являются США, а все прочие центры проблем или вторичны, или несущественны по размерам", - считает С.Егишянц. Он так описал процесс сотворения пузырей: "Получается такая картина: пусть потребитель хочет взять кредит и купить на него какой-нибудь товар, чтобы через год продать с прибылью. Ставки потребительских кредитов обычных банков очень сильно зависят от базовой ставки ФРС, поэтому, когда последняя низка, то малы и ставки коммерческих банков. Потребитель думает: возьму кредит на год под 6% и куплю обычные потребительские товары, но в спекулятивных целях – так ведь проиграю: эти товары подорожают за год максимум на 3%, а за кредит платить все 6%. А если купить недвижимость? Уже интереснее – величина прибыли вполне сопоставима с размером платы за кредит. Наконец, может, купить акции? Да, конечно – ведь они дорожают гораздо сильнее, чем на 6% в год. Стало быть, политика ФРС была реально направлена на раздувание огромных “мыльных пузырей” (фондовый рынок, рынок недвижимости), которые теперь благополучно лопаются".

Экономист С.Егишянц, на основании многолетних исследований, приходит к выводу: "Главный аргумент мондиалистов, который почти все воспринимают как нечто само собой разумеющееся, оказывается ложью - глобализация замедлила темпы экономического роста США". Егишянц также фиксирует внимание на одной из "маленьких хитростей" статистики в США: "Лишь США включают в состав ВВП так называемую приписную ренту (арендную плату, которую должны были бы платить владельцы собственных домов и квартир, если бы они жили в снятом жилье, то есть, несуществующую арендную плату, которую они как бы "платят" самим себе). Такая методика по сравнению с традиционными методиками, используемыми в остальном мире, приводит к завышению ВВП примерно на 10%". Это позволяет предположить, что дела в США обстоят хуже, чем это можно предположить, основываясь на цифрах официальных данных.

Взгляд в будущее у Сергея Егишянца не преисполнен оптимизма: "Хозяева международных финансов, богатейшие люди мира предпочитают действовать по аналогии, по опробованным схемам и решать проблемы по мере их поступления. Допустить обвала бакса и оттока средств с финансовых рынков США они не могут ни при каких обстоятельствах, пока имеют власть. При выборе дефляционного сценария они, как и в 1928-1930 годах запустят и аналогичные программы выхода из кризиса. Тогда это были взаимосвязанные проекты: "Новый курс", "Гитлер", "Сталин". Ну а дальше все знают".

Взгляд в будущее

Известный российский аналитик С.Егишянц призывает выбрать правильную позицию в преддверии грядущих глобальных изменений: "Нам сейчас усердно внушается мысль, будто развивается некая "война миров", где "варварство" дает бой "цивилизации". Это, однако, ложь - и дело даже не в том, что с лиц вестников "цивилизации" не сходит явное выражение жизнерадостного идиотизма, которое способно начисто отбить охоту присоединяться к этой самой их "цивилизации". Дело в том, что "варвары" и "цивилизаторы" в реальности суть близнецы-братья". Егишянц подчеркивает: "Мы уже заметили, что "цивилизация" по-мондиалистски есть тоталитарно-олигархическое общество, основанное на откровенно фашистских принципах и построенное по модели "управляемого хаоса". Но ведь ровно то же самое представляют из себя и "варвары" - чему свидетельством те немногие примеры реальной власти, которые у них были. На самом деле и духовные корни у них общие. Напомню, что "варвары" (международные террористы, ваххабиты и т. д.) суть антисистемная сила: это люди, которые отвергли традиционное общество (обычно исламское) и с воплем "мы наш, мы новый мир построим" принялись убивать всех активно несогласных, а для прочих строить большой концлагерь. Ровно то же самое представляют из себя и поборники "цивилизации", разрушившие традиционное общество (в их случае христианское) и с тем же сатанинским остервенением возводящие свой концлагерь. Посему нам следовало бы ни "приобщаться к цивилизации", ни восторгаться бен ладенами, а просто послать обе стороны подальше. И чем раньше, тем лучше: если промедлим, то государство наше имеет большой шанс по уши влезть в абсолютно ненужную нам войну - подобно Российской империи в 1914 году"

Желаемое будущее по Егишянцу, в глобальном формате, связано с введением в действие "налога Тобина": "Способ обуздания беспрепятственно летающих по всему миру "горячих" денег придумал американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джеймс Тобин: он так и называется – "налог Тобина", причем налог двухступенчатый. На первой ступени имеем налог в 1% на все конверсионные операции с валютой - что особенно важно, и наличные, и безналичные. То есть любая валютообменная операция (рубль-доллар, доллар-рубль, рубль-тугрик и т. д.) - и в обменных пунктах, и на бирже, и на межбанковском рынке - облагается однопроцентным налогом. Это немедленно убивает любимое развлечение банков, которые постоянно перекладывают средства из одной валюты в другую, размещая их в облигации или на депозиты то одной, то другой страны ради выигрыша сотых долей процента доходности. Когда перевод денег из одной валюты в другую и обратно будет стоить 2%, то выигрыш долей процента станет явно бессмысленным занятием".

О нем

Анализ публичных высказываний о С.Егишянце позволяет установить, что у него крайне узкий круг недоброжелателей. А это является большой редкостью в начале ХХI века, когда на тысячи бранных слов приходится лишь одно слово искренней похвалы.

Есть исключения. Один Web Doe, упрекнул многих, что они начали свои истории не от Адама, втиснул Егишянца в следующий формат персоналий: "Егишянц своими "Сумерками" - отчеркнул от начала промышленной революции, Хазин с Кобяковым своими "Закатами" - от золота Колумба, Галковский своим "Тупиком" - от венецианцев, ЛаРуш своей "Экономикой" - от генуэзцев". Представляется, что причисление Егишянца к алармистам является ошибкой, несмотря на то, что он склонен к историческому пессимизму. Сергей Егишянц не вписывается в традиционные форматы восприятия по ряду причин. Во-первых, он утратил интерес к теме своей книги. Во-вторых, феноменальный кругозор Егишянца рождает уникальное видение динамики изменения мира. Процесс технологического производства формализованного знания настолько уникален, что автоматически включает еженедельные обзоры Егишянца в раздел "обязательное чтение" широчайшему кругу интеллектуалов, вне зависимости от их личных и политических пристрастий.  

Отметим, что 99 случаях из 100 ссылки на Егишянца идут в Сети, как на  аналитика, экономиста, специалиста в своей области. М.Хазин характеризует Егишянца как "известного специалиста, торгового аналитика, занимающегося фондовыми рынками". Н.Лаваль считает, что "Егишянц провел огромную работу насчет всех этих игр финансовых и закулисных, причем сделал это без заездов в теорию заговора".

Признаем, что авторитет Сергея Егишянца намного превосходит его уровень известности. В этом он является антиподом всех искусственно раскручиваемых официальных российских аналитиков. Например, антиподом постоянно рекламируемого тележурналистом и "барьеристом" В.Соловьевым "выдающегося аналитика" Аркадия Дворковича. Достаточно вспомнить анекдотическое заявление Дворковича, датированное июлем 2008 года: "Российская экономика продолжает развиваться устойчиво и темпы роста говорят о том, что фундаментальных причин для беспокойства и серьезных опасений по поводу развития рынка или отдельных секторов нет". Стоит напомнить, что мировой кризис начался в августе 2007 года, о чем свидетельствуют, в том числе, и еженедельные обзоры Сергея Егишянца. Егишянц интересен всем, кто стремится видеть мир без прикрас.

Биографическая справка

Сергей Альбертович Егишянц родился в 1970 году. Закончил Обнинский институт атомной энергетики (быв. филиал МИФИ) в 1994 году по специальности "Прикладная математика", аспирантуру в 1997 году по специальности "Теория вероятностей и математическая статистика", к.ф.-м.н. С 1997 года работает в финансовом бизнесе: трейдер, аналитик (российский, затем мировой рынок). В настоящее время - главный экономист инвестиционной компании ITinvest.

Знаковые публикации и информационная открытость 

В Сети наибольший резонанс вызвали следующие статьи С.Егишянца: "Россия не готова к кризису", "Мировой кризис и Россия", "Властитель слабый и лукавый". С.Егишянц публикует свои еженедельные обзоры  на Интернет-ресурсе ITinvest  - http://www.itinvest.ru/ 

© 2003-2019, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна