Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Аналитика

09.03.2009 Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса (Проект "Открытая конспирология" - часть 10)

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"Войну начинают только на хорошо подготовленном
информационном поле. Войну начинают те,
кто уверен в успехе"
(Н.Лаваль)

"Я бы предложил бы не демонизировать НАТО"
(Д.Рогозин)

"Война – это мир, Свобода – это рабство, Незнание – сила"
(Дж.Оруэлл "1984")

 

 

В начале марта 2009 года ключевым событием в сфере международных отношений стала "перезагрузка" российско-американских отношений. Для многих экспертов формат "восстановления добрых отношений" между двумя странами удивителен, так как именно во время предыдущего восьмилетнего периода Россия извлекла максимум экономических "бонусов" из президентства Буша. "Техасский клан" президента Буша и высокие цены на мировом рынке нефти жестко взаимосвязаны, и отрицать это в лучшем случае наивно, как и доверительные отношения президентов двух стран.

Признаем, что российские конспирологи не считают Барака Обаму "голубем". Президент США Барак Обама сделал ряд заявлений, из которых конспирологи сделали вывод, что американские власти всего лишь переносят "центр тяжести своего карающего меча" на Афганистан и Пакистан. Более того, они утверждают, что новый президент США начал подготовку к Третьей мировой войне, которая будет развязана для того, чтобы скрыть деструктивные действия американских властей на глобальном валютно-финансовом рынке, а главное, невозможность предотвращения глобального коллапса.   

Признаем, что многое из видений российских конспирологов уже давно презентовали выдающиеся интеллектуалы Запада. Умберто Эко писал после 11 сентября 2001 года: "Во времена крестовых походов военный потенциал мусульман мало отличался от потенциала христиан: мечи и тараны были в распоряжении и тех, и других. Сегодня Запад имеет преимущество, в смысле военной технологии. Действительно, Пакистан, управляемый фундаменталистами, мог бы использовать атомную бомбу, но максимум, чего бы он добился, — это разрушения, например, Парижа, и незамедлительно все его ядерные запасы были бы уничтожены. Если бы разбился американский самолет, они построили бы новый, если разобьется самолет сирийский, у них будут проблемы при покупке нового на Западе. Восток разрушает Париж, а Запад посылает атомную бомбу на Мекку. Восток распространяет ботулизм по почте, а Запад заражает всю Аравийскую пустыню, как это делается при помощи пестицидов на бескрайних полях Среднего Запада, и умирают все, вплоть до верблюдов. Замечательно. Долго бы это не продолжалось, максимум - год; потом бы все взяли в руки камни, но они проиграли бы".

Умберто Эко отметил существенное: "Есть еще одно отличие от прошлого. Во времена крестовых походов христиане не нуждались в арабском железе, чтобы делать себе мечи, а мусульмане — в железе христианском. Сегодня же даже самая совершенная технология живет за счет нефти, а нефть - у них, по крайней мере, большая ее часть. Сами они, особенно если скважины будут разбомблены, не могут добывать ее; но и мы остаемся без нефти. Можно, конечно, попробовать сбросить с парашютами миллионы западных солдат для завоевания и охраны скважин, но тогда их взорвут они, и к тому же провести наземную операцию в этих странах не настолько легко".

Со времени написания этих строк прошло много времени. Сегодня в сети Интернет можно найти сотни статей о грядущей Третьей мировой войне. Многие аналитики отмечают, что снято табу с темы "ядерная война".

Для нас важно осознать, что означает "перезагрузка" российско-американских отношений, и чем нам грозит более тесное сотрудничество с НАТО. Интеллектуалы с конспирологическим мышлением убеждены, что "для России это добром не кончится".

 Укрепление американо-российского союза

В.Карпец так видит укрепление американо-российского союза: "Готовы ли российские политики к бросаемому новому – на самом деле, старому – вызову? Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин видит три варианта развития событий в Афганистане: "...либо альянс выиграет, но я в это не верю, либо он там будет долго находиться, оттягивая на себя силы “Талибана”, “Аль-Каиды” и прочих террористических группировок, которые посчитают за честь бороться с американцами и европейцами в Афганистане. И третий вариант – НАТО быстро соберется и уйдет из этой страны". Рогозин при этом считает, что как первый, так и третий варианты для России невыгодны. Почему же невыгоден третий? Рогозин считает исламский экстремизм реальным и самостоятельным врагом России, и если американцы уйдут, то, по его мнению, экстремисты двинутся на север – в Таджикистан, Узбекистан и далее. Поэтому постпред России при НАТО считает целесообразным сотрудничество России с Западом в этом регионе".

Карпец отметил, что "на слушаниях в комитете Конгресса США по разведке новый глава Национальной разведки Дэнис Блэр высказался в таком же духе. Согласно Блэру, борьба с "исламизмом" может служить платформой для консолидации США и России: "Россия в целом считает, что та роль, которую играют США в Афганистане, противодействуя терроризму, ей тоже на руку". Тем самым американцы – пусть пока на уровне "разведсообществ" – предлагают возобновить т.н. "антитеррористическую коалицию" 2001 года".

Конспирологи видят в данных событиях начало подготовки к Третьей мировой войне. Не являются ли опасения конспирологов обычными измышлениями? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем трансформацию отношений России и НАТО.  

Этапы трансформации отношений Россия-НАТО в начале ХХI века

В истории американо-российских отношений начала ХХI века необходимо выделить следующее. Известный российский эксперт-международник Анатолий Уткин отметил: "Шаги и действия России навстречу США имели свои последствия. Осенью 2001 года Россия потеряла то, чем владела пять столетий после “стояния на Угре” в 1480 году. Впервые в своей истории после монгольского ига она стала младшим партнёром в коалиции, в антитеррористическом союзе, ведомом Америкой". Формат "младший партнер" и определяет дальнейшее сотрудничество. Политическое решение о стратегическом сотрудничестве России и НАТО было принято в 2002 году. В 2002 году начал функционировать Совет Россия-НАТО. С конца 2007 года отношения России и НАТО претерпели существенные изменения. Выделим ключевые даты.

24 октября 2007 года - президент России В.Путин назначил Дмитрия Рогозина представителем в НАТО. Ранее Рогозин характеризовал себя как "спецназ президента". В СМИ отмечалось, что Рогозин уже имеет дипломатический опыт: он был главой российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы и спецпредставителем президента по статусу Калининградской области. Его назначение в Брюссель расценивается как своего рода "предупредительный выстрел" Кремля в сторону Североатлантического альянса.

20 марта 2008 года половина стран НАТО высказалась за вступление Украины и Грузии в Североатлантический Альянс.

8 августа 2008 года – "охлаждение отношений между Россией и НАТО". Работа Совета Россия-НАТО была блокирована американской делегацией сразу после начала грузинской агрессии против Южной Осетии. В середине августа на экстренной встрече в Брюсселе главы МИД 26 стран альянса объявили о замораживании работы Совета Россия-НАТО в связи с "диспропорциональной реакцией России на события в Южной Осетии". Россия в ответ решила заморозить ряд совместных программ с альянсом. В частности, она приостановила участие в программе "Партнерство ради мира", взаимодействие в сфере миротворческого сотрудничества и работу информационного бюро НАТО в Москве, а также отказалась от визита генсека альянса в Москву. Кроме того, были отменены все совместные учения и заход кораблей НАТО в российские порты. Вместе с тем, Россия не свернула работу групп Совета Россия-НАТО по контролю за обычными вооружениями и сотрудничеству в воздушном пространстве. Не было также приостановлено сотрудничество с НАТО по Афганистану.

8 октября 2008 года - Москва обвинила ООН и НАТО в тайном подписании соглашения о сотрудничестве. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, в Москве знали о подготовке этого документа, но "исходили из того, что перед подписанием такого соглашения его проект должен быть представлен на ознакомление странам-членам". Однако этого не произошло.

6 ноября 2008 года - НАТО выразило обеспокоенность планами РФ по противодействию ПРО США в Европе, а более всего – возможное размещение ракет "Искандер" в Калининградской области.

2 декабря 2008 года – НАТО принимает решение о  "начале постепенного и взвешенного" восстановления отношений с Россией".

19 декабря 2008 года - постоянный представитель России при НАТО Д.Рогозин отобедал в одном из ресторанов Брюсселя с генсеком НАТО Схеффером и по окончании ланча заявил, что стороны движутся "в направлении нормализации двусторонних отношений".

26 февраля 2009 года – объявление о предстоящем "восстановлении отношений в рамках Совета Россия-НАТО". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин по итогам своей встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером сообщил РИА Новости о том, что российская и натовская стороны удовлетворены темпами восстановления отношений в рамках Совета Россия-НАТО, которые были приостановлены после августовских событий на Кавказе. Он отметил, что его диалог с генсеком НАТО "восстановлен в полном объеме", пояснив при этом, что прямое общение между российским постпредом и руководителем альянса составляет значимую часть работы СРН и представляет собой "крайне важную линию согласования интересов и позиций".

3 марта 2009 года – официальное начало транзита невоенных грузов через территорию Россию в Афганистан. Превращение России в транзитную страну со всеми геополитическими последствиями. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: "Свои обещания Россия как надежнейший партнер сдержала. Будем надеяться, что и наши партнеры не подведут".

4 марта 2009 года -  агентство Франс Пресс сообщило, что члены НАТО достигли принципиального соглашения о возобновлении связей на высоком уровне с Россией, прерванных после августовских военных действий Грузии против Южной Осетии.

6 марта 2009 года -  в женевском отеле "Интерконтиненталь" прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Хиллари Клинтон. Основные вопросы встречи: ПРО, СНВ, иранское ядерное досье, взаимодействие в Афганистане, урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова, нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Данная встреча подавалась в формате "перезагрузки" российско-американских отношений. Х.Клинтон подарила Лаврову сувенир в виде кнопки, на которой латиницей вместо слова perezagruzka было написано слово - peregruzka.

Отметим, что слово "перезагрузка" в нашей стране чаще всего позиционируется  в негативе. "История России представляет собой чрезвычайно печальную картину неожиданных катастрофических "перезагрузок", которые происходили как раз тогда, когда мы выходили на осуществление очередного варианта проектного будущего" (Е.Холмогоров).

Позиция российского официоза. Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов, комментируя новую концепцию внешней политики РФ, принятую летом 2008 года, отметил: "Россия и НАТО если и не союзники, то по крайней мере партнеры". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что "мы вышли из кризиса, который имели после событий августа 2008 года". По его словам, взаимовыгодное сотрудничество с НАТО может развиваться по всем темам – разоружение, анализ ракетных угроз, контроль над вооружениями в Европе, "борьба с героиновой агрессией талибов" и в целом разрешение проблем с Афганистаном. Но с этим категорически не согласны российские конспирологи.

Французский философ Жак Деррида отметил: "Факты сами по себе являются теоремами, их достаточно описать". В рамках триединства "факт–интерпретации–контекст", ставшего уже каноническим для аналитиков информационных пространств, мы можем признать, что факт – это начало процесса использования территории суверенной России в качестве транзитной страны для грузов НАТО. Данный факт можно описать: сколько грузов, по каким маршрутам и т.д. Далее возникают интерпретации, и количество интерпретаций может быть значительным. И свои интерпретации могут быть не только у российских конспирологов, но и у лидеров Китая, и у духовных лидеров мусульман. "Выход из кризиса" – это интерпретация, которая может быть отброшена широким кругом экспертов в формате "заранее согласованная акция". Именно поэтому сразу и возник контекст "перезагрузки" российско-американских отношений, который призван скрыть факт, который можно просто описать. 

Дмитрий Рогозин как часть элитного интерфейса

Интерес конспирологов к Дмитрию Рогозину не случаен. Рогозин довольно часто использует "теорию заговора". Достаточно вспомнить "письмо пяти" депутатов Госдумы под названием "Спасти государство Российское". В нем Рогозин сотоварищи предупреждали: "Все эти разрозненные очаги "антипутинского сопротивления" соединяются в единый "заговор", готовят взрыв, который разнесет не только бутафорский, отреставрированный Путиным кремлевский трон, но и всю несовершенную и уязвимую Российскую государственность".

Дмитрий Рогозин, известный в России политик, некогда возглавлявший партию "Родина" подвергся политическому остракизму после скандального ролика "очистим Москву от мусора". Считается консервативным "правым" националистом. Конспирологи убеждены, что главная задача Рогозина в НАТО – это создавать информационные завесы, призванные скрыть конформистскую внешнюю политику России. Данная позиция косвенно подтверждается последними публичными акциями Дмитрия Рогозина на политическом поприще.   

В апреле 2007 года Владимир Голышев в статье "Национализм умер" позиционировал Дмитрия Рогозина как "засланного казачка со Старой площади": "За несколько дней до "Марша несогласных" успешно завершилась изящная двухходовка, начатая Дмитрием Рогозиным еще осенью прошлого года. Получив разрешение реанимировать КРО, он фактически объявил себя "смотрящим" за националистическим лагерем, доставившим властям немало хлопот в 2005-2006 года (в первую очередь, "Русскими маршами"). Националисты, уходя под рогозинскую "крышу", хорохорились: "Знаем, что он нас попытается "развести". Но ведь и мы не лыком шиты". Оказалось – лыком... Пропустим длинное описание того, как именно раскалывали реальные националистические организации (от внушительной ДПНИ до карликового "Русского порядка") и забивали националистическую нишу организациями-фантомами (последнее "приобретение" – мифические "Георгиевцы!"), как внедряли туда откровенных провокаторов (НБФ), какими пряниками Рогозин намертво привязывал к себя ключевые фигуры. Тут нет ничего нового. Так или иначе, "пацан слово держит" – националисты стали полностью управляемыми. То есть... фактически самоликвидировались".

По Голышеву "Рогозин – "классический продукт эпохи "управляемой демократии". До Жириновского (и даже Зюганова с Явлинским) ему, конечно, далеко, но калач он весьма тертый. Не секрет, что националисты для него – инструмент продления аппаратной жизни (не путать с жизнью политической, которой давно уже нет в тиши думских кабинетов). Еще грубее: националисты для него – это валюта, которой он собирается расплатиться за депутатский мандат". Позже конспирологи иронизировали, "Рогозин получил не депутатский мандат, а кое-что получше – стажировку в брюссельском обкоме".

Уровень неприятия Дмитрия Рогозина интеллектуалами с конспирологическим мышлением, фиксируемый на различных Интернет-форумах, крайне высок и практически на 90% состоит из одних оскорблений. Можно привести одну политкорректную цитату: "НАТО так испугалось очередных брутальных заявлений Рогозина, что встало и вышло из НАТО, причем всеми восточно-европейскими странами". Конспирологи убеждены, что главная цель Рогозина – это "делать громкие заявления и изображать дикую борьбу с НАТО".  Дмитрий Рогозин позиционирует себя в НАТО, пользуясь криминальной терминологией, в формате "смотрящего": "С отдельными странами НАТО у России хорошие отношения, но когда они собираются вместе, то есть как пацаны в соседнем дворе, то они уже представляют угрозу. Поэтому мы и хотим, чтобы эти пацаны без нас не собирались. Мы хотим, чтобы с этими парнями у нас был постоянный, пусть и сложный, диалог". Вот такой он пацанский пиар.

Строго с исторических позиций Дмитрий Рогозин представляет определенный интерес в формате концепции С.Доренко "элита – интерфейс с внешним миром". С.Доренко отметил существенное: "Путин – это часть западного интерфейса, внутри инкорпорированная в варварскую страну, и эта часть западного интерфейса время от времени должна разражаться какими-то критиками в адрес запада. Но на самом деле отношения вовсе не такие". Доренко иронизирует: "Маленькая кучка европейцев сидит в Кремле - интерфейс между нацистской Россией и свободным миром".

А.Фурсов дополнил данное видение: "Нынешняя ситуация такова, что СССР (Россия) не только капитулировал(а) в "холодной" войне, но и имеет перед собой противника невиданной силы. Нам противостоит глобальная система во главе с США, в которую, вдобавок, вписаны - экономически, политически, психологически - верхние слои РФ. Как когда-то русские князья были "вписаны" в золотоордынскую систему". Г.Джемаль развил идеи Доренко: "Российское руководство сегодня стремится доказать Западу, что именно оно — идеальный интерфейс для управления сумасшедшим домом под названием Россия".

Строго с научной точки зрения, интерфейс – это система унифицированных связей и сигналов, связывающая различные коммуникативные устройства в единое целое. Как антропологический элемент российской властной элиты, Дмитрий Рогозин посылает на Запад сигналы в формате "надежнейший партнер", а в Россию - "НАТО – эти пацаны". И все довольны. И патриоты счастливы неиссякающей антиНАТОвской риторикой, и НАТО - получением части "суверенной" власти для беспрепятственного транзита всего необходимого для грядущей военной экспансии у границ России. 

Отметим, что конспирологи с презрением относятся к националистам, которые верят, что "Дмитрий Рогозин – будущий президент России". Они иронизируют над форматом востребованности, в случае "коллапса в России, когда наступит безвластие", то Рогозина "привезут из Брюсселя в Кремль в опломбированном вагоне". 

Россия как транзитная страна и "тыл НАТО"

3 марта 2009 года информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на дипломатические источники распространило следующее заявление: "Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. В феврале 2009 года США обратились к России с просьбой о транзите нескольких грузов невоенного назначения для развернутых в Афганистане сил, и российская сторона ответила согласием". Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". Следовательно, возможностью такого транзита могут воспользоваться не только США, но и другие входящие в коалицию страны.

"Завершившийся транзит призван служить "пробным камнем" в подобном взаимодействии России и США. Поиск американцами новых маршрутов для поставок в Афганистан связан с напряженностью в районе пакистано-афганской границы, где пролегает основной путь транспортировки грузов коалиции. Ранее сообщалось, что согласие на транзит невоенных грузов через свою территорию также дали Казахстан, Таджикистан и Узбекистан". (Интерфакс)

Герхард Манготт, эксперт по вопросам безопасности, профессор университета в Инсбруке отметил: "Россия нужна Америке. У президента США Барака Обамы во внешней политике сейчас две главные цели: во-первых, стабилизировать ситуацию в Афганистане, и во-вторых, изменить политику в отношении Ирана. В Афганистане для Обамы важно добиться усиления позиций американского контингента, чтобы НАТО и США в результате не проиграли в борьбе с талибами, боевиками и местными полевыми командирами. Обама намерен вести переговоры с Ираном по поводу его ядерной программы. Поэтому разрядка американо-российских отношений, к которой США сейчас явно так стремятся, не имеет никакого отношения к самой России".

В.Карпец видит следующую опасность: "Если талибы увидят, что основной поток грузов для союзников идет с севера, то мы рискуем вызвать огонь на себя на основании того, что мы – "борцы с терроризмом", как и весь "цивилизованный мир". Карпец убежден: "Прежде всего, надо отказаться от каких-либо идеологических критериев в оценке наших союзников и противников. следует помнить, что между правительством Афганистана и движением "Талибан" нет, на самом деле, антагонистических противоречий. Еще осенью прошлого года в британской печати появились сообщения, что летом афганское правительство при посредничестве Саудовской Аравии начало переговоры с Талибаном с целью положить конец вооруженному конфликту в регионе. Талибы выдвинули 11 требований, среди которых получение в свое ведение ряда министерств и немедленный вывод всех войск США и НАТО из страны. Все это следует иметь в виду и не становиться заложниками идеологических "принципов", из-за которых СССР однажды уже проиграл "Большую игру" вокруг Афганистана, и это было прологом событий 1991 года. Тем более, что тогда мы отстаивали идеологию хотя бы свою, а теперь нас толкают бороться за чужую". Но российская сторона свой выбор уже сделала.

Афганистан плюс Пакистан

Президент США Барак Обама  в первые дни своего президентства объявил о разработке новой стратегии Вашингтона по Афганистану и Пакистану. Одним из пунктов новой стратегии является резкое увеличение численности военного контингента США в Афганистане. Ожидается, что в ближайшие месяцы в Афганистан будет направлено около 17 тысяч американских военнослужащих дополнительно.

4 марта 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс в интервью американским СМИ заявил, что кроме баз боевиков движения "Талибан", в зоне афгано-пакистанского приграничья, находятся базы лидеров вооруженной оппозиции Гульбеддина Хекматияра и Джелалуддина Хаккани. По словам главы Пентагона, афгано-пакистанское приграничье уже давно превратилось в безопасное для вооруженных боевиков место. Гейтс считает, что данное обстоятельство создает определенное трудности для операции коалиционных сил в Афганистане.

 4 марта 2009 года президент Франции Николя Саркози назначил члена Национального собрания Пьера Леллуша в качестве специального представителя по делам Афганистана и Пакистана с тем, чтобы усилить влияние страны в этом регионе. Как сообщает ИА "Синьхуа" со ссылкой на канцелярию французского президента, в подписанном по этому поводу документе подчеркивается, что дестабилизация в Афганистане и "нестабильность" в Пакистане создали "серьезные угрозы" международной безопасности.

Американский дипломат Кристофер Делл, находящийся в Кабуле, заявил 5 марта 2009 года следующее: "Из страны, где я сейчас нахожусь, Пакистан, вне всякого сомнения, выглядит как развивающаяся серьезная проблема". По его словам, Пакистан крупнее Афганистана, его население больше, он имеет ядерное оружие. Депп подчеркнул: "Пакистан, без сомнения, сделал радикальный ислам частью политической жизни. Ислам становится неотъемлемой частью политической культуры. Это делает ситуацию очень сложной" (The Guardian).

7 марта 2009 года был презентован новый ежегодный доклад ООН о ситуации с правами человека в Афганистане, передает "Центр новостей ООН". В докладе отмечается, что в стране растет число жертв среди мирного населения, процветает коррупция, царит атмосфера страха и безнаказанности. Доклад был представлен Верховным комиссаром Управления ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй участникам 10-й сессии Совета по правам человека в Женеве. В докладе обращается внимание на грубые нарушения прав женщин в Афганистане и отсутствие свободы слова в этой стране. Ранее своих специальных посланников в этом стратегически важном регионе назначили США и Япония.

Признаем, что есть ряд вопросов, которые находятся в фокусе внимания российских конспирологов. Выделим существенные. В июне 2008 года Д.Верхотуров, эксперт Центра изучения современного Афганистана, отметил, что "представители командования НАТО стали признавать резкое ослабление талибов. Поражение в боях в Муса-Кале и "сезон охоты" на талибских командиров, открытый в тоже время УНБ Афганистана, сильно ударили по боеспособности талибов. Это стало настолько очевидно, что командующий британскими силами в Афганистане бригадный генерал Марк Карлтон-Смит заявил журналистам, что движение "Талибан" обезглавлено, а его окончательный разгром – дело ближайшего будущего". Так почему новый лидер США обратил свой взор на уже ослабленный "Талибан"?

Контуры сценария

В российских СМИ можно найти следующие рекламные заголовки: "Из-за Афгана американцы помирили НАТО с Россией" (И.Ковальчук). У российских конспирологов иные представления о реальности. Они убеждены, что усиление присутствия НАТО в Афганистане – это пролог Третьей мировой войны, которая гарантированно станет ядерной. 

В работе "Конспирологическая футурология и будущее государства Израиль", опубликованной в декабре 2008 года была приведена репер-версия "Индо-пакистанский ядерный конфликт". В ней была отмечена еще одна людоедская репер-версия, мелькнувшая на одном из форумов. В ней один конспиролог, анализируя процесс "раскачивания Индии и Пакистана", предполагает, что именно с территории Пакистана будут произведены ядерные удары не только по Индии, в результате которых погибнет от 40 до 60 миллионов граждан Индии, но также будет произведен удар и по Израилю. По версии данного конспиролога, с этого и начнется Третья ядерная мировая война. И в ней погибнет от 80 до 120 миллионов человек, в основном граждан Индии и Пакистана.

Отметим, что автор данной репер-версия придерживается традиционных для конспирологов представлений, заключающихся в том, что Пакистан, одна из беднейших стран мира, не мог создать собственное ядерное оружие, и что оно было предоставлено данной стране властями США. Все ядерные силы Пакистана контролируются американскими военными, и, соответственно, решение об ударе по Индии будет принято "вашингтонским обкомом". По мнению конспиролога, именно такой будет плата Индии за союзничество с США, и эта "цена будет подороже той, что заплатил за союзничество с янки Ирак и Хусейн". Зато мусульмане, развязавшие ядерную войну, "превратятся в официальных всемирных изгоев ХХI века", а  "холокост-2 будет индо-еврейским".

Пакистан и ядерное оружие

 Признаем, что сейчас в Сети можно найти множество публикаций, в которых есть призывы снять табу с применения ядерного оружия. Норм Диксон отметил в 2004 году: "Пакистан не мог бы превратиться в ядерную державу без многолетней помощи и попустительства правительства США. В годы холодный войны США стремились укреплять армию Пакистана как противовес дружественным отношениям СССР с Индией. По программе "Мирный атом" Вашингтон обучил десятки пакистанских ядерных специалистов с 1956 по 1972 год. В 1962 году США передал Пакистанской Комиссии по Атомной Энергии (ПКАЭ) ее первый исследовательский реактор и запас ядерного топлива (стержней). Хотя в 1976 году США приняли закон ("поправка Симингтона"), обязывающий США приостановить экономическую и военную помощь государствам, не подписавшим договор о нераспространении атомного оружия и занимающихся обогащением урана, Вашингтон не реагировал на все более очевидную пакистанскую атомную программу. Не раньше конца президентства Джимми Картера (6 апреля 1979) помощь Пакистану - 85 миллионов долларов - была наконец приостановлена. Однако эта умеренная озабоченность пакистанскими ядерными безобразиями продолжалась недолго. После ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года Картер предложил Пакистану возобновление экономической и военной помощи в размере 400 миллионов долларов. Исламабад потребовал прибавки. В июне 1981 года президент Рональд Рейган объявил о соглашении с Пакистаном о предоставлении экономической и военной помощи - 3 200 000 000 на последующие 6 лет. В декабре 1981 года конгресс одобрил помощь и предоставил Пакистану шестилетнее исключение из подчинения поправке Симингтона" (ZNet).

К вышеизложенному необходимо добавить, что в августе 2007 года Пакистан провел испытание крылатой ракеты воздушного базирования "Раад" (Хатф-VIII). В декабре 2007 года Пакистан успешно провел испытание крылатой ракеты "Бабур" (Хатф VII), сообщили пакистанские телеканалы со ссылкой на военные источники. "Бабур" - крылатая ракета пакистанской разработки, как утверждают, с участием специалистов из США, способна поражать цели на расстоянии до 700 километров и нести различные виды боеголовок, в том числе, ядерных.

Испытания по программе "Бабур" начались в 2005 году. За это время увеличилась дальность ракеты и точность попадания. Сообщается, что "Бабур" создан с использованием технологии "стелс", обеспечивающей малозаметность ракеты для радаров. По данным прессы, ракеты "Раад" и "Бабур", имеющие много общего, должны будут стать основными крылатыми ракетами на вооружении пакистанской армии (РИА Новости).

Вышеизложенное позволяет широкому кругу российских конспирологов предположить, что использование Пакистана как "страны на ритуальное заклание" – это вполне реалистичная версия. Более того, по их мнению, нанесение ядерного удара с территории Пакистана станет важной вехой в формате практической реализации "столкновения цивилизаций", начавшейся после 11 сентября 2001 года.

"Расчленение Пакистана"

Сценарий расчленения Пакистана нельзя признать конспирологической репер-версией. Д.Сергеев отметил в сентябре 2007 года следующее: "Что будет делать пакистанская армия дальше, когда США начнут реализовывать сценарий распада страны, обнародованный еще в 2006 году на скандально известных "картах Петерса", где от крупнейшего государства исламского мира остаются лишь две провинции – Синд и Пенджаб, а остальные территории либо получают независимость (Белуджистан), либо присоединяются к Афганистану (Северо-Западная провинция)? Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции союзника Пакистана – Китая, реализующего стратегический проект в пакистанском Гвадаре. Международный порт, построенный на китайские деньги, должен стать связующим звеном между Ираном и КНР – именно туда должна поступать иранская нефть, которая затем сухопутным путем будет транспортироваться в китайскую провинцию Синьцзян. Было много разговоров и возможном появлении в Гвадаре базы ВМФ, откуда рукой подать до Персидского залива. В случае, если бы туда встали на якорь китайские военные корабли, ситуация в регионе могла бы кардинально измениться, а ось Пекин–Исламабад–Тегеран стала бы реальностью. Однако Гвадар расположен на территории провинции Белуджистан, где, по планам американских стратегов, должно появиться новое независимое государство под патронатом США. Если Пекину будет не жалко потерять вложенные деньги в случае распада Пакистана, КНР даст пакистанским военным сигнал о поддержке и побудит их выступить против возможной американской оккупации. Судя по реакции последних на действия американских военных, такие сигналы, возможно, поступают уже сейчас".

Сергеев предположил: "Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от комбинации целого ряда факторов, главный из которых – вопрос об ударах по Ирану. В том случае если США решат атаковать Тегеран, Пакистан, возможно, на время оставят в покое. Если же Иран покажется для США слишком опасной мишенью, все внимание американских стратегов будет сосредоточено на Пакистане, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

А.Поморцев и В.Чернов а августе 2008 года отметили: "О возможности раздела нынешнего Пакистана говорят уже не первый год. На карте, демонстрирующей "справедливое переустройство Средней Азии и Ближнего Востока", которая фигурировала в докладах ряда американских аналитических центров, уменьшенный до двух провинций Пакистан граничит с независимыми Белуджистаном и отделившимися от центра Северо-западными провинциями страны, которые американцы планируют присоединить к "своему" Афганистану. Контроль над полунезависимыми гособразованиями в первую очередь необходим США. Вашингтон пытается выдавить из региона Китай. Сейчас в пакистанской провинции Белуджистан идет строительство морского порта Гвадар, который должен стать экономическими воротами Китая в Южную Азию и на Ближний Восток. Не исключено, что в стратегически важном порту будет размещена полноценная база китайских ВМФ. Подконтрольный США "независимый" Белуджистан и присоединение к Афганистану территории зоны племен и пакистанской части Кашмира поставит крест на проекте "Гвадар" и государственности Пакистана в целом".

Отметим, что признание независимости Косово в феврале 2008 года и признание независимости Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года породили соответствующие ожидания, в формате появления спектра новых независимых государств. Как известно, изменения границ предшествовали началу Первой и Второй мировых войн. Р.Флетчер предположил: "Все эти тревожные симптомы, которые нас так пугают, могут оказаться не симптомами смерти, а, напротив, симптомами рождения новой жизни". Уж слишком многое говорит о грядущей войне.  

Таким образом, мы можем констатировать, что "перезагрузка" российско-американских отношений, в рамках которой Россия превращается в транзитную страну и тыл для обеспечения военной операции НАТО в Афганистане и Пакистане, де-факто, означает серьезные осложнения отношений и с Китаем, и с миром ислама. Причем, какие будут выгоды от "перезагрузки", кроме уже привнесенной в Россию из США глобальной инфляции, пока понять сложно.

Пролог

Джордж Монбио отметил в 2001 году: "Американская внешняя политика руководствуется доктриной "доминирования полного спектра", что означает, что США должны контролировать военное, экономическое и политическое развитие по всему миру" (The Guardian). С тех пор мало что изменилось.

Анат.Уткин выделил существенное: "То, что исторически всегда было огромным российским тылом – северо-восточная Евразия, – становится самым уязвимым местом российского государства. Это самая большая перемена в геополитическом положении России. Она и будет определять наше отношение к внешнему миру, в том числе к Соединённым Штатам, взошедшим в зенит своего геополитического могущества". Уткин считает: "Российское будущее может быть связано с Азией, с Центральной Азией, с Европой, с Западом, с внутренней трансформацией. Выбор велик по простой причине – Россия перестала быть активным субъектом истории. Она стала страной, которую начинают использовать". И это прискорбно.

А.Дугин некогда припомнил слова "одного из главных идеологов американских неоконсерваторов Р.Перла, сказавшего: "С Россией возможен только один разговор – "Мы выигрываем, вы проигрываете. Распишитесь здесь". Российские лидеры в начале марта 2009 года где-то "расписались", и как отметил один Web Doe: "Получили в подарок бутафорскую кнопку с издевательским намеком". А какими будут последствия, мы узнаем в ближайшей исторической перспективе.

В.Третьяков в своей знаменитой работе "Бесхребетная Россия" отметил: "Современный русский историк и философ Виталий Аверьянов, наследуя идеям некоторых отечественных философов начала XX века, считает, что историческая миссия России остается той же, что была и прежде, – сдерживание и ограничение чужих экспансий, причем экспансий, направленных не только на нашу страну". Именно свою историческую миссию сегодня Россия и не исполняет.

Отметим, что сосредоточение фокуса экспертного и общественного внимания на текущем мировом кризисе, де-факто, маргинализовало одну из традиционных форм разрешения неразрешимых противоречий – мировую войну. Данная тема отдана на откуп конспирологам. А это более чем ошибка.

Признаем, что Третья мировая война, особенно в ядерном формате, может оказаться эффективной технологией преодоления текущего мирового кризиса. Точно так, как Вторая мировая война разрешила множество неразрешимых проблем и привела к созданию и новой реальности, и новой карты мира. Именно поэтому, необходимо согласиться с конспирологами в той части, где они трактуют "афгано-пакистанский вектор американской политики", как вероятный пролог к Третьей мировой войне.    

Ссылка по теме:

Особенности войн начала ХХI века – год 2009-й: "газовая" война и агрессия Израиля против сектора Газа (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 3) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/06/gistwargazaukr3/)

"Вашингтонский обком" – ключевой символ в России начала ХХI века. (http://www.polit.nnov.ru/2007/03/19/symbolwashobkom/) Символы и знаки ХХI века - часть 6)

Терроростерия, "внуки Станиславского"  и символьно-знаковые поля глобального страха (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/20/terrorosteria/)

По теме "Третья мировая война":

Третья Мировая война, новая "Холодная" война, и энергетические войны (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/03/coldoilwar/)

Третья мировая война или Первая глобальная Великая депрессия  (http://www.polit.nnov.ru/2007/11/06/crisiswar/)

Кому выгодна концепция "проигранной Третьей Мировой" или Россия в преддверии новой мировой войны (http://www.polit.nnov.ru/2006/10/21/newquestwar/)

Казахстан начала ХХI века как Польша перед 1939 годом (http://www.polit.nnov.ru/2007/01/30/kazahstan/).

О форматах пересмотра итогов Второй мировой войны (http://www.polit.nnov.ru/2007/05/22/revisionwar/).

Война как символ. (http://www.polit.nnov.ru/2007/02/21/symbolwar/) (Символы и знаки ХХI века - часть 4)

Война закончена? Забудьте! (Итоги Ливано-израильского конфликта) (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/17/warxe/)

Геополитические итоги "пятидневной войны" августа 2008 года или против кого будет воевать Россия в ХХI веке (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/21/warrossgeo1/)

По теме "Открытая конспирология":

Репер-версии проекта "открытая конспирология"  (http://www.polit.nnov.ru/2007/11/07/konspopen/)

"Циклы пузырей", глузеры и нобелевская премия Гора (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/03/konglosers/)

Конспирологическая футурология и будущее государства Израиль (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/03/konspfutizrael/)

Глобальный совок и Генеральный секретарь Барак Обама (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/22/konsovokobama/)

Президентские выборы – 2008, "информационные завесы" и политическая сфера (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/04/konsprezzaves/)

"Холодомор" и конспирологические версии завершения "газового" конфликта между Россией и Украиной (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/11/konspaktukrmb/)

"Газовый" конфликт между Россией и Украиной 2008-2009 глазами конспирологов (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/08/konsukrosgaz/)

"Societe Generale" и Россия в формате "тихой гавани"   (http://www.polit.nnov.ru/2008/01/29/konsogenerale/)

Внешняя политика России и геополитические последствия "олимпийского" грузино-осетинского конфликта (обзор Интернет - комментов) (http://www.polit.nnov.ru/2008/08/08/okosetiagruzia8/)

  

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна