Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Эксклюзив

07.06.2009 Экономический форум в окрестностях Пикалево и трансфер проблем на вершину "вертикали власти"

Автор: Маслов Олег Юрьевич

Интервью с независимым экспертом Олегом Масловым.

Корр – Олег Юрьевич, что в начале июня 2009 года, кроме экономического форума в Санкт-Петербурге, привлекло внимание экспертов?

О.Маслов – Необходимо признать, что экономический форум в Санкт-Петербурге, как январский форум в Давосе, не является всемирно-историческим событием, какими были десятилетия назад съезды КПСС, и какими являются до сих пор съезды КПК. И виной тому не только текущий мировой кризис. Если мы внимательно изучим документы и знаковые заявления двух саммитов G-20, ноябрьского в Нью-Йорке и апрельского в Лондоне, последнего Давосского форума и форума в Санкт-Петербурге, то мы вынуждены будем признать, что все данные мероприятия – это всего лишь стремление удержать контроль над публичными глобальными дискурсами. Не более того. Причем, большинство дискурсов не представляют особого интереса для глобального экспертного сообщества.

Корр – Поясните, пожалуйста, свою мысль.

О.Маслов – Вы сказали правильное слово – мысль. Есть принципиальная разница между экспертом и клиентелой. Эксперт, грубо говоря, бесстрастно анализирует интегральный контент, порожденный тем же форумом. Задача интеллектуальной обслуги – обслужить клиента, то есть подать высказывание того или иного деятеля в лучшем виде, спозиционировать его в формате исторического деятеля, интеллектуала, мыслящего глобально и перспективно.

Корр – Не соглашусь с вами. Задача любого журналиста заключается в том, чтобы найти наиболее яркие высказывания, чтобы читателю было интересно.

О.Маслов – Давайте рассмотрим конкретный пример. Рубль как резервная валюта. Это искусственный, фантомный дискурс, активно поддерживаемый российскими властями, и об этом можно написать сотни, тысячи статей, и в них будет позиционироваться грядущее величие России, но желаемое так и не будет достигнуто, в том числе, и из-за действий самих российских властей. 

Корр – А заявление Кудрина о том, что юань может стать резервной валютой?

О.Маслов – Психолог Стэнфордского университета Джеймс Г.Грино, автор концепции ситуационного познания,  утверждал: "Из физики нам известно, что бессмысленно говорить о характеристиках движения объектов без относительно к системе отсчета. Аналогичную ошибку мы допускаем, приписывая знание и мышление индивидуальному разуму вне системы отсчета". Заявление Кудрина должно быть "привязано" к какой-либо системе координат. А вот к какой именно системе координат можно привязать данное высказывание – это право выбора эксперта или интеллектуала. 

Корр – А вы к какой системе координат привяжите данное высказывание?

О.Маслов – Представляется, что высказывание Кудрина необходимо рассматривать в формате "холодной энергетической войны" между ЕС и Россией и усиления российского месседжа, заданного в Хабаровске. Данное высказывание – это подчеркивание мысли о том, что руки у российских властей не связаны. Что у них есть выбор. Обратите внимание на то, что Казахстан, желающий самостоятельно торговать газом с Европой, был также "послан" в направлении Китая. Иной смысловой нагрузки высказывание Кудрина не несет, кроме естественного стремления сохранить себя во властном кресле. Тем более, что видение Кудрина было обусловлено "свободной конвертацией юаня". А это позволяет сразу отнести данное высказывание к числу нереализуемых. 

Корр – Что вы можете сказать о выступлениях высших должностных лиц России на форуме в Санкт-Петербурге?

О.Маслов Данные выступления предназначены для клиентелы и журналистов. В них нечего анализировать.

 Корр – Это достаточно категоричное заявление. Неужели то, о чем будут писать все российские СМИ, – это не сфера для анализа?

О.Маслов – Уже, нет. То, что мы с вами наблюдаем в публичной сфере, можно анализировать во многих аспектах, но есть два ограничителя. Первый ограничитель – это время. Вспомнят ли чего-либо из сказанного на Санкт-Петербургском форме через десять лет? Поэтому и столь скептическое отношение к форуму царит в сети Интернет. Второй ограничитель – это практическая реализация. Например, фантомный дискурс "рубль – резервная валюта". Можно не придавать особого значения тому, что Лукашенко отказался взять займ в рублях, а также стремлению российского минфина взять займ у МВФ, но как отнестись к тому, биржа в Санкт-Петербурге, призванная торговать энергоресурсами за рубли, наторговала на уровне средней питерской бензоколонки? Где реальная основа для международного статуса рубля? Поэтому, необходимо признать, что дискурс "рубль – резервная валюта" является фантомным, а большинство публикаций на данную тему – это пустопорожний пиар. Отсутствие практической реализации – это то, что позволяет отделить мух от котлет. 

Корр – Что вы можете сказать о результативном визите премьер-министра Путина в Пикалево? Здесь видна практическая реализация.

О.Маслов Давайте выделим существенное. Для того чтобы выделить существенное, мы должны определить, что нас интересует. В СМИ подается один формат - "Путин наводит порядок", то есть позиционируется некий итог. Но это лишь один из аспектов анализа. Более того, данный итог предполагает, что аналогичные проблемы будут разрешаться приездами премьер-министра?

Обратите внимание на то, что знаковые публикации на данную тему были в формате вопроса – какой процесс мы наблюдаем. Причем, ответы были самые разные. Кто-то считает, что это было шоу, которое позволило Путину публично "замочить в сортире" олигарха Дерипаску. Кто-то считает, что выиграл Дерипаска, скинув ненужный ему бизнес государству. В общем, типичная ситуация, когда оценка произошедшего зависит от точки зрения или какой-либо предвзятости того, кто оценивает события в Пикалево. Анализ не может быть персонализированным.

Корр – Так какой процесс позволил нам увидеть визит премьер-министра Путина в Пикалево?

О.Маслов - Представляется, что мы с вами наблюдаем трансфер проблем на вершину "вертикали власти". События в Пикалево – это следствие многолетних усилий по построению "вертикали власти". Проблемы, не решаемые на низших уровнях вертикали, неминуемо поднимаются вверх. Более того, прецедент Пикалево создает иллюзию того, что только приезд Путина может разрешить любую безвыходную ситуацию. А это трагический момент для страны.  

Корр – Экономический форум в Санкт-Петербурге не дает оснований видеть трагические перспективы?

О.Маслов – Экономический форум в окрестностях Пикалево и предназначен для сотворения общего позитивного фона общественных ожиданий, в том числе и по уровню мировых цен на нефть. Поэтому и "зерновой форум" призван усилить завышенные ожидания по урожайности в России. А вот конспирологи убеждены, что Путин спасает Дерапаску, и что впереди нас ждет новый 37-й год.

Корр – Олег Юрьевич, вы совместно с социологом А.Прудником сделали ряд публикаций на тему воззрений российских конспирологов. Что сегодня они обсуждают?

О.Маслов – Упрощенно их видение реальности крайне просто. Путин был востребован для того, чтобы "сохранить итоги грабительской приватизации". В рамках процесса сохранения была принесена ритуальная жертва в виде Ходорковского, но сегодня требуются новые жертвоприношения, причем, массовые. А нарастание негативных последствий кризиса потребует уже не "показных порок". Конспироологи обсуждают главную реплику Владимира Путина "где посадки". Конспирологи также обсуждают, насколько выросла публичная активность лиц, отвечающих за "посадки" после данной реплики, и Нургалиева,  и Чайки. Действительно, расцвет контрабанды, и куда смотрят МВД и прокуратура. Вывод конспирологов прост. У людей должно быть видение того, что не одним им сейчас плохо. Более того, они убеждены, что "если не запустить маховик репрессий, то власть в России будет держаться только на штыках".  Но это тема отдельного разговора.   

Корр – А что сегодня больше всего интересует аналитиков?

О.Маслов – Необходимо признать, что текущий мировой кризис позволил выявить уникальную ситуацию в сфере интеллекта. Сжатие политической сферы, а это общемировой процесс, тренды трансформации политической сферы таковы, что предметом анализа могут быть только дискурсы. Это в системе координат "мейнстрим – контекст". Так, например, экономический форум в Санкт-Петербурге и события в Пикалеве – это контекст реальности. И данный контекст не стал и не станет мейнстримом. Более того, для того чтобы вывести власть из формата ложных ожиданий про Пикалево скоро забудут. Такова реальность.

А предметом анализа становятся не только инновационные проявления реальности, но в первую очередь, явления, феномены, тенденции в общественно-политической и финансово-экономической жизни, находящиеся вне фокуса внимания СМИ и общественного внимания, да и, так называемого, экспертного сообщества, представленного клиентелой. Складывается парадоксальная ситуация, в рамках которой обсуждение искусственного контекста реальности уже считается оскорблением для интеллекта. Рост числа тайных и явных табу на освещение тех или иных тем, слияние политической и медийной сфер в некую химеру, живущую по своим жестким, постоянно изменяющимся законам, - все это привело к тому, что пытливый ум не может найти для себя ответа на большинство вопросов. Влияние Интернета значительно выросло и процесс вымирания печатных СМИ уже не остановить, именно этим вызван процесс "падения" большинства ведущих СМИ в сеть. Но у сети свои неписаные законы. В России сеть Интернет выиграла конкурентную борьбу с телевидением и в сфере информации, и в сфере знания.  

Корр – Вы хотите сказать, что аналитиков интересует лишь то, чего нет на телевидении?

О.Маслов – Это не совсем так. Если воспользоваться принципом Паретто, то телевидение выхватывает лишь 20% из того, что достойно внимания, а 80% - это то, что не достойно внимания. И это комплиментарная оценка телевидения. Телевидение в России – это не средство массовой информации, в прямом значении этих слов. Приведу два узко специфических примера. Сегодня аналитики обсуждают явные признаки остановки роста цен на нефть, причем, при этом они используют конкретные цифры о запасах нефти и затоваренности. Им корректно возражают. Идут споры с цифрами на руках.

Эксперты задаются вопросом, почему в декабре 2007 года Международное агентство по энергетике (МЭА) сообщило, что объемы добычи нефти в Ираке превысили уровень, который был до вторжения в страну в 2003 году сил США и их союзников. МЭА заявило, что в Ираке ежедневно добывается 2,3 млн. баррелей. При том, что в начале 2007 года добывалось 1,9 млн. баррелей. В декабре 2005 года – 1.2 млн. баррелей. Но эксперты помнят, что в 1989 году Ирак добывал 2.77 млн. баррелей в день, а экспортировал нефти до 2.26 млн. баррелей в день. Сегодня эксперты обсуждают начало экспорта "курдской нефти" в Турцию, при этом позиционируется, что это лишь капля в море всей иракской нефти, которой в 2009 году добывается в среднем 1,8 млн. баррелей в сутки. Исходя из этих цифр, и можно понять, чем вызван визит иракской делегации в Москву, и это после того, как Лукойл был фактически лишен права присутствия в Ираке. А также, почему цена на нефть растет. Но в нынешней высокой цене на нефть есть и спекулятивный капитал, ищущий пристанища, и "предвоенная наценка" из-за воинствующих заявлений премьер-министра Израиля Нетаньяху.  

Необходимо признать, что из одного массива цифр можно увидеть одну тенденции, из другого массива - другую, но это осмысленный взгляд на мир, а не нечто из разряда "верю – не верю". Обсуждаются и геополитические последствия феномена "курдской нефти". Также обсуждают перспективы строительства газопровода из Ирана в Армению и геополитические последствия данного проекта. Это второй пример.

  

Корр – Можно с вами согласиться, что потребность в объективной информации есть. Спасибо.

 

Беседу провел корреспондент А.Успенский специально для Интернет-ресурса "Независимое аналитическое обозрение". 

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна