Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов
© 2003-2017, Martovsky
Главная > Перспективы

14.07.2009 Кризисология: пять неразрешимых глобальных противоречий, выявленных мировым кризисом (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 21)

Автор: Маслов Олег Юрьевич

"Главная проблема - это противоречие

между финансовой системой,

финансовыми рынками и реальным

сектором. Она - одна из ключевых, но не

единственная... Финансовая система

глобальна, а управление ей изначально по

определению уложено в национальные

квартиры - в суверенитет государств,

являющийся фундаментальной основой

современного международного права. Это

еще один срез конфликта"       (А.Чубайс)

"Из-за чего рушится долларовый мир? Из-

за противоречий между национальными

интересами США и экономическими

проблемами всего мира"  

 (М.Хазин)

"Зависимость от производителей

энергоресурсов несовместима с

однополярным миром и статусом США

как единственной глобальной

сверхдержавы"                          (А.Крылов)

"США, я уверен, найдут способ продать

часть своих проблем окружающему миру,

ведь лучший способ сохранить

привлекательность своих бондов, не

повышая при этом их доходность

слишком сильно – создать нестабильность

в экономиках других стран Земли"

(Д.Голубовский)

Наука кризисология должна исследовать постоянно возникающие противоречия. Анализ способов разрешения очевидных противоречий в состоянии выявить объективную карту реальности. Текущий мировой кризис, начавшийся в августе 2007 года и не демонстрирующий существенных признаков к завершению в ближайшей исторической перспективе, де-факто создал критический объем формализованных знаний. Данный объем формализованных знаний позволяет нам выявить пять неразрешимых противоречий современности, которые и предопределяют природу текущего мирового кризиса:

·        Противоречие между глобальной финансовой системой и суверенными государственными экономиками

·        Противоречия между национальными интересами США и экономическими проблемами всего мира

·        Противоречие между стремлением элиты США сохранить  действующую архитектуру мировой валютно-финансовой системы с долларом в качестве резервной валюты и естественным стремлением Китая перейти к новой архитектуре

·        Противоречие, связанное с контролем энергоресурсов суверенными государствами и потребностями глобального энергетического рынка

·        Противоречие между государственным и глобальным статусом доллара

Рассмотрим основные противоречия, выявленные на данном этапе новейшей глобальной истории.

Глобальная финансовая система и суверенные государственные экономики

Противоречия между глобальной финансовой системой и суверенными государственными экономиками были очевидными и до начала текущего мирового кризиса. Д.Сорос в книге "Кризис мирового капитализма"  отметил следующее: "Хотя государства по-прежнему имеют полномочия вмеши­ваться в экономику, они сами все больше начинают зависеть от сил международной конкуренции. Если государство вводит условия, неблагоприятные для капитала, капитал начнет ухо­дить из страны. И наоборот, если государство сдерживает рост зарплаты и предоставляет стимулы для развития отдельных от­раслей и предприятий, оно может способствовать накоплению капитала. Система мирового капитализма состоит из многих суверенных государств, каждое из которых имеет свою полити­ку, но каждое также вовлечено в мировую конкуренцию не только за торговлю, но и за капитал. Это — одна из черт, делаю­щих эту систему крайне сложной: хотя мы можем говорить о мировом и глобальном режиме в экономических и финансовых вопросах, в политике такого же мирового режима не существу­ет. Каждое государство имеет собственный режим". Ю.Лужков в статье "Открытая перспектива", опубликованный в 2002 году, отметил: "Существует как бы два параллельных мира. Мир открытый и мир скрытый. В первом есть государства, границы, международные обязательства, во втором ничего этого нет. В одном действуют конституции, законы, принцип разделения властей. В другом – только правила свободной игры капиталов, которая больше похожа на игру без правил. Первый относительно стабилен: тут решения проходят бюрократическую обработку, публикуются, контролируются и так далее. Второй сиюминутен и таинственен...В первом мире мы с вами живем. Он понятен и видим. Мало того, он как бы специально приспособлен для видения и понимания, чтобы давать нам образы, в которых мы мыслим жизнь. Второй скрыт и непредставим. Тут все в тайне, под ковром, в мутной воде. Мы не знаем законов построения этого мира, он не приспособлен для восприятия. Оба мира существуют в одном и том же пространстве и часто представлены одними и теми же людьми. Но это не мешает тому, что все понятия и оценки перевернуты. Закон, мораль, социальные обязанности – все имеет иной, перевернутый смысл. В мире появились скрытые политические силы, сравнимые с государствами по финансовой мощи и организаторским возможностям. Скорее всего, мы еще не догадываемся, какие перспективы сулит их фантастический рост. О "транснациональных корпорациях" сейчас много пишут, но мало знают в силу их закрытой природы. Считается, что они не имеют административного и силового ресурсов, которые принадлежат государствам. Практика показывает, что всё не так просто" ("Московский комсомолец", 19.05.2002).

Вышеизложенное позволяет нам сделать вывод о радикальной минимизации влияния всей политической сферы, а не только ключевого надгосударственного института - ООН, на общемировые финансово-экономические процессы, с сохранением системы ответственности национальных элит за уровень жизни в суверенных государствах. Но нам необходимо понять, разрешимо ли данное противоречие.

А.Чубайс считает: "Главная проблема - это противоречие между финансовой системой, финансовыми рынками и реальным сектором. Она - одна из ключевых, но не единственная. Другой срез того, что происходит в мире, выглядит так: экономика, финансовая система глобальна, любые, сколь бы то ни было значимые процессы в Соединенных Штатах Америки, в Великобритании мгновенно отражаются на том, что происходит в Екатеринбурге, в Благовещенске или в Шанхае". Чубайс презентует следующую метафору: "Противопоставлять финансовую систему реальному сектору - это то же самое, что противопоставлять сердце - легким или сердце - кровеносным сосудам. Не может работать современная экономика без финансовой системы. Да, конечно, любая часть организма может заболеть, а эта болезнь может проявляться и в недоразвитости и в переразвитости. И вы правы, с финансовой системой в некотором смысле, примерно, это и произошло. Но из этого делать вывод о том, что давайте мы это отменим, эти безобразия, и вот эти вот негодяи в белых воротничках, которые сидят там в банках и пытаются задушить настоящих производственников, ну это убогое представление, позавчерашнее, оно никуда нас не приведет".

Чубайс подчеркивает: "Финансовая система глобальна, а управление ей изначально по определению уложено в национальные квартиры - в суверенитет государств, являющийся фундаментальной основой современного международного права. Это еще один срез конфликта. Глобальной финансовой системой сегодня очень трудно управлять из национальных квартир, и эта штука настолько тяжелая по решению, что, как мне кажется, осознание ее только еще начинается. Вы говорите о том, что каждая страна начинает спасаться по-своему, но при пожаре - спасайся кто может. В то же время ясно, что, как прекрасно было сказано сегодня на Круглом столе, лекарство для одного является ядом для другого. А в ситуации, когда, не знаю, Китай, поддерживая свой обменный курс, много лет накапливал валютные резервы за счет положительного сальдо текущих операций, другой стороной этой же самой медали были Соединенные Штаты, которые имели отрицательное сальдо текущих операций, накапливали колоссальнейший долг".

Чубайс предлагает следующее: "Если мы все вместе хотим по-настоящему избежать таких рисков, перед нами развилка: вариант номер один - проклятые Соединенные Штаты, это они все устроили, это у них там началось, сколько раз мы говорили, вот теперь, наконец, все и произошло. И вот, значит, просто почти с потоком, извиняюсь, слюней и восторгов. По этому поводу, ребята, не надо радоваться, не надо так сильно радоваться, потому что мы завязаны от них не в меньшей степени, а в большей степени, чем они на нас, мы - взаимозависимы. Вывод из этого не в том, чтобы пытаться, значит, пнуть раненого льва, а вывод в том, чтобы пытаться думать и выстраивать новую глобальную систему регулирования мировой экономики, которая адекватна глобальности самой этой экономики, вот в чем вывод. А это означает очень болезненную историю, это означает суверенное полномочие государства, которое государству придется чуть-чуть делегировать. Посмотрите, что происходит двадцать лет вокруг объединения Евросоюза - три шага вперед, два шага назад, еще шаг вперед, еще шаг. Очень болезненно, очень тяжело национальное полномочие, государственное полномочие отдать в какой-то наднациональный орган". 

В.Иноземцев предполагает: чень много финансовых операций, связанных с деривативами, со сложными финансовыми инструментами, на значительный период времени просто прекратят свое существование. Финансовая сфера должна уменьшиться до уровня, отвечающего существующим экономическим потребностям. Не только в России, но и во многих других странах, в первую очередь в Великобритании и США, в последние годы финансы заняли слишком большую роль в экономике. На сегодняшний день в США в сфере финансовых операций, операций с недвижимостью, оптовой и розничной торговле создавали 52% ВВП. Этот уровень запределен. В чисто финансовой сфере в США создается 9% ВВП, в Великобритании – 11%. Это слишком много".

Таким образом, разрешение противоречия видится в двух направлениях: "национальное полномочие, государственное полномочие отдать в какой-то наднациональный орган" и "финансовая сфера должна уменьшиться до уровня, отвечающего существующим экономическим потребностям". Представляется, что и первое видение разрешения противоречия и второе обладают рядом ограничений. Передача полномочий надгосударственным органам сдерживается инстинктом самосохранения национальных властных элит, а уменьшение финансовой сферы носит временный характер, вытекающий из логики антикризисных мер.  

Противоречия между национальными интересами США и экономическими проблемами всего мира

С.Кинг отметил следующее: "Если Барак Обама и Бен Бернанке включат печатные станки, то предполагаемое падение стоимости доллара заставит владельцев казначейских облигаций на развивающихся рынках заняться своими убытками, выраженными в национальной валюте.  Остальные страны начинают осознавать, что в случае крайней необходимости американские политики с радостью переложат бремя коррекции с внутренних должников на плечи иностранных кредиторов.   Как отреагируют кредиторы? Будут ли они рассматривать печатный станок, как средство дефолта? Если да, то, что будет со статусом доллара, как мировой резервной валюты? В условиях этого нового нестабильного мира мы можем выйти на уровень совершенно новых экономических и политических отношений". Ю.Баранчик подчеркнул: ачались какие-то непонятные процессы брожения национальных элит по всему миру, квитэссенцией которых стал лозунг отказа от доллара, читай – от власти последнего мирового жандарма в лице США, народ стал чего-то суетиться, и США стали не успевать". Д.Голубовский предположил: "США, я уверен, найдут способ продать часть своих проблем окружающему миру, ведь лучший способ сохранить привлекательность своих бондов, не повышая при этом их доходность слишком сильно – создать нестабильность в экономиках других стран Земли". Таким образом, мы можем зафиксировать не только наличие противоречия, но и определенную угрозу для большинства стран мира в ближайшей исторической перспективе.

М.Хазин выделяет существенное "Из-за чего рушится долларовый мир? Из-за противоречий между национальными интересами США и экономическими проблемами всего мира. Очень грубо - экономика США недостаточно велика, чтобы поддерживать ЕМС для всего мира". М.Чандлер считает: "Инвесторов беспокоят две основные проблемы. Первая – это судьба доллара как расчетной валюты и основной меры в мировой экономике... Вторая проблема, которая беспокоит инвесторов, заключается в том, что агрессивная монетарная и фискальная политика США приведет к созданию инфляционных условий, которые подорвут ценность доллара". И с данной позицией необходимо согласиться.

Д.Голубовский отметил следующее: "ФРС перестала сидеть сложа руки и стала тушить панику эмиссией. Ведущие центрбанки других стран подключились к этому немедленно и ФРС стала предоставлять иностранным центробанкам свопы фантастических объемов до $ 620 миллиардов долларов. Объем эмиссии в этот период стал составлять сотни миллиардов долларов ежедневно! Консорциум крупнейших американских банков создал фонд в $ 70 миллиардов для экстренной помощи нуждающимся коллегам, но и это ничему не помогло – паника не стихала. Возникла ситуация, в которой финансовые власти США, фактически, заменили собой всю кредитную систему, выпустив для этого в оборот колоссальную денежную массу. Государственный долг США с 9/18 по 10/2 вырос более чем на $ 500 миллиардов до такой суммы, которая уже не вмещается на знаменитом табло Тайм-Сквер". Голубовский считает, что "США, как государство, окончательно превратились в финансовую пирамиду. Сегодня это – государство-Enron или, если хотите, государство-МММ". Д.Голубовский категоричен: "США больше не могут торговать капиталом, все, что им осталось – торговать государственным долгом".

Известный американский экономист Н.Рубини предположил, что США движется по траектории, очерченной Британской империей в период своего падения: "Англо-саксонская экономическая и финансовая модель серьезно уязвлена, и роль США в качестве ведущего глобального экономического, финансового и даже геостратегического суперигрока снижается.  Экономические и финансовые сверхдержавы и империи, как правило, являются чистыми кредиторами, и чистым кредитором (пополняющим сальдо счета текущих операций), например, была Британская империя на ее пике. Но такие империи утрачивают свой статус - Британский фунт в роли ведущей мировой валюты утратил эту позицию во время Второй мировой войны, когда Великобритания стала крупным чистым должником и чистым иностранным заемщиком (пополняющим дефицит по счету текущих операций), и крупным держателем бюджетного дефицита. США в настоящее время являются крупнейшим чистым заемщиком в мире (огромный дефицит по счету текущих операций), а также крупнейшим чистым должником в мире, а его внутренний бюджетный дефицит растет слишком резко".

Д.Голубовский предположил: "Прошлый аналогичный кризис, получивший название "Великая Депрессия", привел к отмене золота, как единой меры стоимости, сначала в США, а потом, – после Второй Мировой Войны, – и в международной торговле. Новой единой мерой стоимости стал доллар. Нынешний глобальный кризис, если подход к попыткам преодолеть его не изменится, приведет к аналогичному результату – доллар перестанет быть единой мерой стоимости, и его место займет что-то другое". У.Энгдаль отметил: "США все еще является политическим и экономическим господином мира. Сеть их военных баз покрывает все регионы. К ним все еще прислушивается весь остальной мир. Однако закат Американской империи уже близок. И начинается он так же, как и закат Испанской империи в 17в. и Британской в 20-м с обвального роста долгов". А это позволяет нам предположить, что данное противоречие будет разрешено в рамках естественно-исторического процесса.

Как можно что-то изменить, ничего не меняя?

Противоречие между стремлением элиты США сохранить  действующую архитектуру мировой валютно-финансовой системы с долларом в качестве резервной валюты и естественным стремлением Китая перейти к новой финансовой архитектуре стало очевидным. 23 марта 2009 года глава Центробанка Китая Чжоу Сяочуань призвал МВФ расширить использование СДР и сделать первые шаги к созданию "сверхсуверенной резервной валюты". Признаем, что данное событие, безусловно, займет свое место в Истории. Но какое именно место займет это событие, зависит от будущего.

Чжоу Сяочуань высказал следующую позицию: "Для международной финансовой системы желательно создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе". Хуа, представитель China Construction Bank Corp, подчеркнул: "Такое предложение фактически говорит США, что мы больше не доверяем доллару". Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан заявил 25 марта 2009 года, что предложение о введении новой резервной валюты вместо доллара США вполне обоснованно и что переговоры по этому вопросу могут состояться уже в ближайшие месяцы. "Я полагаю, что дискуссия вокруг введения новой резервной валюты полностью оправданна", - отметил Стросс-Кан. Министр финансов США Тимоти Гейтнер вызвал снижение курса доллара, заявив, что Вашингтон "довольно открыто" смотрит на план Китая, однако, спустя некоторое время уточнил: "Мне кажется, что Китай, так же как и мы, полагает, что доллар останется основной резервной валютой в течение длительного времени".

А.Уткин отметил: имволом главенства Запада над развивающимся миром полвека служили такие создания Бреттон-Вудса, как Международный валютный фонд и Мировой банк. Но растущая непопулярность этих западных учреждений, как и возросшая активность G20, выявили заметные противоречия". С данной позицией необходимо согласиться. Отсутствие эффективных надгосударственных регулирующих органов, наделенных полномочиями по пресечению деструктивной деятельности ключевых глобальных акторов, и сознательное поддержание архаичных, отживших свой век международных институтов: ООН, МВФ, ВБ – это тупик. Но в сохранении статус-кво заинтересованы многие. М.Делягин убежден: "Американцы сейчас являются ключевым участником мировых процессов, и будут блокировать любые серьезные изменения финансовой архитектуры просто потому, что они будут противоречить их интересам". Петер Бофингер заявил, что решением проблем международной финансовой системы станет не новая валюта, а укрепление таких институтов Бреттон-Вудской системы, как Международный валютный фонд. Аналогичной позиции придерживается и А.Чубайс.

Академик РАН С.Глазьев в пункте 12 открытого письма к министру финансов А.Кудрину высказался за "новую архитектуру глобальной валютно-финансовой системы исходя из недопустимости монополизации функции мировой валюты в частных интересах". Глазьев считает, что Россия должна "предложить справедливую и взаимовыгодную процедуру использования национальных и региональных валют (или основанной на их пропорциональном представительстве новой мировой валюты) в международных расчетах, предусматривающую механизм стабилизации их обменных курсов и прозрачное распределение глобального сеньоража". К сожалению, данное предложение не было услышано, и сегодня мы можем констатировать, что арьергардные бои по сохранению существующей мировой валютно-финансовой системы с долларом в качестве резервной валюты более чем успешны. Но противоречия не разрешены и следует ждать продолжения.

Контроль над энергоресурсами

Арк.Порунов убежден, что "природа современного энергопротивостояния не может быть рассмотрена в исключительно экономическом смысле в отрыве от глобальной межстрановой конкуренции и геополитики. В океане статистики международного энергопотребления скрыты глубинные тенденции международного антагонизма". С данной позицией необходимо согласиться. Но необходимо выделить и более глубокое противоречие. Ю.Боровский отметил: "За многие десятилетия мир привык к преобладанию ключевых западных энергетических корпораций, которые почетно именовались столпами (majors) мировой энергетической индустрии. В первые годы XXI столетия эта традиция была поставлена под сомнение. На первый план начала выходить группа незападных, государственных или полугосударственных, нефтегазовых корпораций". Контроль над энергоресурсной сферой со стороны национальных государств – это вызов для глобальной валютно-финансовой системы.

Историк А.Крылов отметил: "В наступившем XXI веке энергетический фактор приобретает небывалую остроту. Страны так называемого "золотого миллиарда" ныне потребляют до 80 процентов всех добываемых мировых природных ресурсов. Развивающиеся страны ставят своей целью ускоренными темпами догнать развитые. Вначале вперед рванули "азиатские тигры", потом Китай, Индия и Бразилия. Всем им нужно все больше энергоресурсов. Но ограниченные природные ресурсы нашей планеты ставят под сомнение саму возможность того, что большинству из развивающихся стран когда-либо удастся догнать страны "золотого миллиарда". Крылов считает, что бостряющаяся борьба за энергоресурсы делает развитые и развивающиеся страны потенциальными антагонистами. Имеющихся на планете запасов нефти хватит в лучшем случае на несколько десятилетий. Это повышает значение энергетического фактора в мировой политике, так как любое нарушение стабильности поставок нефти и газа грозит дезорганизацией экономической и политической жизни тех государств, которые их экспортируют. Именно к ним принадлежат наиболее развитые и благополучные страны современного мира - США и государства Западной Европы".

А.Крылов выделил существенное: "Зависимость от производителей энергоресурсов несовместима с однополярным миром и статусом США как единственной глобальной сверхдержавы. Уже много лет добыча нефти в США падает, и по уровню добычи их опередила Саудовская Аравия, а затем и Россия. Если не остановить рост потребления, то доказанных запасов нефти хватит США, в лучшем случае, лет на десять (по другим оценкам, американские запасы кончатся еще раньше). Падает добыча и в Великобритании, которая остается крупнейшим (после Норвегии) европейским производителем нефти, но имеет все шансы уже в скором времени превратиться в ее импортера". Крылов подчеркнул: "Степень уязвимости США от импортной нефти хорошо прослеживается по ухудшению отношений Вашингтона с важнейшими поставщиками - Саудовской Аравией и Венесуэлой. Даже в случае успеха американских попыток обеспечить альтернативные поставки нефти из Африки и Каспийского бассейна, это не решит проблемы энергобезопасности США и сохранения "Pax Americana". Поэтому в Вашингтоне и появился проект "Большого Ближнего Востока", имеющий целью установить американский контроль над 62% доказанных мировых запасов нефти и более чем 40% газа".

В работе "Третья Мировая война, новая "Холодная" война, и энергетические войны" были выделены особенности "холодной" войны за энергоресурсы. Джон Грей акцентировал внимание на следующем: "Снова и снова в настоящем всплывают все кризисы и конфликты прошлого, весьма узнаваемые, пусть и слегка измененные в новых условиях. Сегодня в мире разворачивается гонка за доступ к ресурсам, которая удивительно напоминает "большую игру" между великими державами в десятилетия, предшествовавшие Первой мировой войне. Как и тогда, сегодня нефть остается самым желанным призом в этой игре - причем есть риск, что  по мере усиления соперничества игра не всегда будет носить мирный характер. Однако сегодня мы не просто возвращаемся в конец 19-го-начало 20-го века. Сегодня в игру вступают новые сильные игроки, и на кону - далеко не только нефть". Аналитик А.Собянин убежден: "Потребителей нефти много – самой же нефти мало, причем заменить ее пока нечем. В такой ситуации события могут развиваться только лишь по жесткому военному сценарию. Цели войны за ресурсы – устранить "лишних" потребителей и поставить под контроль районы нефтедобычи и маршруты транспортировки нефти".

В работе "Дно мирового кризиса и тактика победителей: экспансия Китая и Exxon Mobil" было отмечено следующее. В то время, когда лидеры большинства стран мира прикладывают титанические усилия для минимизации ущерба от текущего мирового кризиса, планируют совместные мероприятия по преодолению глобальной рецессии, проявляют декларативную или реальную заботу о гражданах своих стран, в это самое время те немногие, кто, несмотря на кризис, "купаются в ликвидности", начинают поглощать "слабых и обескровленных".

Признаем, что противоречия между государственным контролем энергоресурсной сферы и глобальными интересами ТНК неразрешимы.

Доллар в двух ипостасях

М.Хазин отметил "беды современной мировой финансовой системы идут от частного характера контроля над денежным обращением и как следствие, денежной эмиссии современной единой меры стоимости – американского доллара". Хазин акцентирует внимание на следующем: "Одной из главных коллизий современной экономической ситуации является противоречие между международной функцией доллара, которая требует его устойчивости, и его функцией национальной валюты США, которая позволяет доллар печатать в неограниченных масштабах, подрывая тем самым его функции на международной арене, но зато получая ресурсы для поддержания status quo в экономике США".

Как разрешается данное противоречие? Так как последние саммиты G-20 и G-8 продемонстрировали, что не может быть и речи об отказе от доллара, как мировой резервной валюты, то мы можем выделить естественный процесс дедолларизации.  В работе "Основные формы дедолларизации мировой экономики и призрак "амеро" были отмечено, что процесс дедолларизации исторически предопределен в рамках генезиса денег. Доллар – это символ бумажных денег, а виртуальные деньги будут ассоциироваться в массовом сознании человечества, скорее всего, либо с глобальной резервной валютой, либо с ограниченным числом резервных валют. В данной работе были выделены следующие основные формы дедолларизации:

·        Уменьшение доли доллара в золотовалютных резервах (ЗВР) ведущих стран мира

·        Выведения доллара из экономик критического числа суверенных государств (законодательное закрепление запрета на использование доллара в качестве платежа)

·        Отказ от доллара в сфере межгосударственной торговли

·        Отказ от доллара в качестве универсальной шкалы измерения стоимости товаров на различных рынках

·        Расширения валютных зон устойчивых валют (евро, юань...)

·        "Отвязка" национальных валют от доллара (в мае 2007 года власти Кувейта приняли решение об отказе "привязки" национальной валюты к  доллару)

·        Перспективы создания новых надгосударственных валют и валютных зон (Unasur в Латинской Америке, динар Залива в GCC)

·        Введение амеро, как радикальной формы дедолларизации мировой экономики (самозащита внутреннего американского рынка в условиях коллапса долларовой системы).

Дедолларизация является естественно-историческим процессом. Частно-государственный способ производства мировой резервной валюты – это архаика ХХ века. Противоречие между долларом в двух ипостасях будет рано или поздно разрешено. В.Симчера отметил: "На долларе ведь не написано ничего, кроме того, что это - легальное платежное средство для всех расчетов, выпущенное Федеральной резервной системой США. "In God we trust" - и ничего больше: никаких ограничений и никаких обязательств. А если говорить серьёзно, то поправка 1973 года к Бреттон-Вудсскому соглашению, зафиксированная МВФ, утвердила доллар в качестве международного финансового обязательства, а по таким обязательствам надо платить". Симчера подчеркнул: "Знаете, за что знаменитого Кейнса прогнали в 1944 году с Бреттон-Вудсской конференции? За то, что он сказал: хорошо, вводите доллар как международную валютную единицу. Но - как международный доллар. Красьте его по-другому, чем доллар национальный".

Анализ данного противоречия приводит к проблеме легитимности мировой резервной валюты. Ответьте на простой вопрос - на какой Генеральной ассамблее ООН доллар был признан мировой резервной валютой? А также поинтересуйтесь, в каком году МВФ и Всемирный банк стали структурными подразделениями ООН.      

По теме "Кризисология":

Технология сотворения и "пирсинга" пузыря: "проблема – 2000" и обвал рынка NASDAQ (новейшая глобальная история в формате direct – часть 10) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/19/gistcrisisdot2000/)

Кризисология: выбор оптимальных моделей (хроника текущего мирового кризиса – 17) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/02/crisisology2/)

Наука кризисология или от локальных кризисов к Первой глобальной Великой депрессии ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/05/12/crisisology/)

Деловые циклы, циклы "пузырей", Кондратьевские циклы и Первая глобальная Великая депрессия (http://www.polit.nnov.ru/2008/04/07/bubblecycles/)

По теме "Новейшая глобальная история":

Хронология мирового кризиса 2007-2009 годов (новейшая глобальная история в формате direct – часть 14) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/13/gisthronol07cr09/)

Основные этапы текущего мирового кризиса (10 августа 2007 года - 15 сентября 2008 года – 2 апреля 2009 года) и контуры новой реальности (новейшая глобальная история в формате direct – часть 13) (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/06/gistcrisisetape13/)

V-, U-, W-, и L - рецессия как контуры ближайшего будущего (http://www.polit.nnov.ru/2009/04/01/vwulrecession21/)

Мировой кризис – катализатор смены финансово-экономической и цивилизационной парадигм  (новейшая глобальная история в формате direct – часть 15) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/10/gistparadigm15/)

Мировой кризис – путь к Новому Мировой Порядку? (новейшая глобальная история в формате direct – часть 11) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/27/gistneworldnmp11/)

Время метаморфоза и время трансгрессии в истории человечества и текущий мировой кризис (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 16) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/12/gisttransgression16/)

Доллар США в истории человечества (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/15/usadollgistory/)

Геополитические итоги 2008 года (новейшая глобальная история в формате direct – часть 6) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/10/gist08directgeo/)

История сокрытия американской рецессии или мир между Великой рецессией и Первой глобальной Великой депрессией (новейшая глобальная история в формате direct – часть 7) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/24/gistgreatrecess7/)

Технология выхода из мирового кризиса: "плохой" банк  для "токсичных" активов (новейшая глобальная история в формате direct – часть 9) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/16/gistbadbanktox9/)

Модераторы глобальных дискурсов: Давосский форум, G-7, G-8, G-20 (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 4) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/01/gistdavosgmoder4/)

G-20 - "Новый Бреттон-Вудс" и глобальная энергетическая Хартия (новейшая глобальная история в формате direct – часть 5) (http://www.polit.nnov.ru/2009/02/08/gistenbrwoods5/)

Новейшая глобальная история в формате direct: ФРС и ОПЕК (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/18/gistoryonline1/)

Конкуренция глобальных Проектов: "Вашингтонский консенсус" vs "Пекинский консенсус" (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 2) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/06/gistpewashproj2/)

G-2 или американо–китайский двухполярный мир: вызов для Китая (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/26/usachina2wchi/)

Текущий мировой кризис 2007-2009 и далекий 1971 год  (новейшая глобальная история в формате direct – часть 8) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/15/gistnew1971/)

Особенности войн начала ХХI века – год 2009-й: "газовая" война и агрессия Израиля против сектора Газа (Новейшая глобальная история в формате direct – часть 3) (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/14/gistwargazaukr3/)

Технология сотворения и "пирсинга" пузыря: "проблема – 2000" и обвал рынка NASDAQ (новейшая глобальная история в формате direct – часть 10) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/19/gistcrisisdot2000/)

G-20 в контексте новейшей глобальной истории: апрель-2009 (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 12) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/28/gistg20/)

Генезис мировой экономики или "плазменная экономика" в формате инновидения  (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 17) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/14/gisteconplazma17/)

Однополярный - многополярный мир  (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 18) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/14/gillusionsmult18/)

Деривативы и мировой кризис (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 19) (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/20/gistderivative19/)

Вектора трансформации мировой валютно-финансовой системы: перспективы СДР и региональных резервных валют (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 20) (http://www.polit.nnov.ru/2009/07/05/gistsdrmulty2009/)

© 2003-2017, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна