Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Обозрение

17.11.2009 Mein Kampf из Швеции, идеология евроатлантического единства и будущее Украины

Автор: Маслов Олег Юрьевич

Интервью редакции проекта "Империя" с независимым экспертом Олегом Масловым.

– Олег Юрьевич, мы с вами уже говорили о "зонах умолчания". Скажите, что, по вашему мнению, находится в "зоне умолчания" в рамках предстоящих выборов на Украине?

– Если мы с вами говорим о "зонах умолчания", то мы должны обозначить некое интеллектуальное пространство, в рамках которого осуществляется конкретное умолчание. А это достаточно сложно сделать в рамках интервью, поскольку формализация пространства умолчания – это крайне специфический процесс. Кроме этого, мы должны отбросить такую западную ценность, как политкорректность. Таким образом, "зоны умолчания" в рамках анализа предстоящих выборов на Украине необходимо рассматривать, как минимум, если не в глобальной, то в общеевропейской системе координат. 

А анализ "зон умолчания" позволяет уже сегодня придти к выводу, что исход предстоящих президентских выборов не окажет существенного влияния на будущее Украины. Кто бы ни был избран президентом Украины. Исход выборов в состоянии лишь продемонстрировать мобилизационный уровень тех или иных политических сил. Не более того. А расклад сил остается неизменным уже на протяжении нескольких лет.

- Многие с вами не согласятся. Президентские выборы на Украине – это важнейшее политическое событие на постсоветском пространстве.

– В рамках объективного анализа важно различать интерес политизированных граждан и реальный политический процесс. Интерес к предстоящим выборам будет, но не очень высокий. И этому есть логичное объяснение. Во-первых, судьба Украины  решается не на Украине, и тем более, не исходом предстоящих президентских выборов. Судьба Украины определяется далеко за ее пределами. Во-вторых, будущее Украины наиболее ясно просматривается в рамках вполне осязаемых общеевропейских тенденций. Если анализировать предстоящие президентские выборы на Украине не в рамках "украиноцентризма" и, тем более, "россиецентризма", а в формате общеевропейских тенденций, то будущее Украины, увы, предопределено. И оно печально.  

- Вы хотите сказать, что судьбу Украины не будут решать граждане Украины?

– Судьбу любого государства определяет ее элита. Лично я надеюсь, что будущее Украины в ближайшей исторической перспективе определят ее граждане, в рамках своего волеизъявления. Но мы с вами говорим о "зонах умолчания". А для того, чтобы выявить, что именно окажет существенное влияние на будущее Украины, необходимо формализовать и объективизировать ту "зону умолчания", в которой в наибольшей степени проявляется влияние украинской элиты. Для этого мы должны проанализировать концептуальный формат под условным названием "для внутри европейского пользования". 

 - Все происходящее на Украине является "открытой книгой". Не совсем понятно, как можно увязать предложенный вами концептуальный формат с внутри украинскими процессами?

– Не так давно на "Империи" украинский интеллектуал С.Лунев презентовал уникальное видение будущего Украины с позиций клиополитики, в рамках компаративного анализа событий конца ХХ – начала ХХI века на окраинах Австро-Венгерской империи. Влияние клиополитики – это "зона умолчания". "Зона умолчания" под названием "для внутри европейского пользования" это тот концептуальный формат, который позволяет взглянуть на будущее Украины с иных позиций.

 - Европа не является единой в аспекте перспектив своего собственного развития. Это не Беларусь и не Россия, где многое является очевидным. Можно ли говорить об общеевропейском подходе к будущему Украины?

– Безусловно, мы можем говорить лишь о тенденциях. А формализовать носителей тенденций уже просто. Так, например, в кругах российских конспирологов довольно активно обсуждалась "невидимая миру связь" между "карикатурным скандалом" в Дании и тем, что новым главой НАТО стал именно датчанин Андерс Фог Расмуссен. Конспирологи убеждены, что поддержка датскими властями своих журналистов, печатающих карикатуры на Пророка – это проторенный путь к укреплению позиций Дании в Евросоюзе за счет США. И это произошло де-факто. 

Дания усилила свои позиции в рамках продвижения антиисламского дискурса. Если попытаться проанализировать общеевропейские дискурсы, то кроме элитарного процесса укрепления "брюссельской бюрократии" в рамках лиссабонских договоренностей, важнейшим дискурсом является "евроатлантическое единство". Казалось бы, какое отношение имеет "евроатлантическое единство" к будущему Европы и, тем более, Украины. Но различные видения практического воплощения "евроатлантического единства" и дают вполне конкретное представление о моделируемом на наших глазах будущем. Наиболее емкую картину будущего в рамках "евроатлантического единства" презентовал известный в Швеции политик, депутат Европарламента Гуннар Хекмарк в своей концептуальной книге "Мир не ждет".

 - Можно ли считать, что устами Хекмарка говорит вся Европа?

– Безусловно, нет. Хекмарк олицетворяет один из общеевропейских дискурсов – милитаристский. Гиперболизируя, можно сказать, что "Мир не ждет" Гуннара Хекмарка  – это Mein Kampf из Швеции. Это своеобразная "калька" с известного труда Адольфа Гитлера. Это все тот же drang nach osten! Только в это раз он упакован в иной формат: "Европа должна быть сильной, чтобы творить свободу не только в границах Европы, но и за ее пределами".

Особо отмечу, что данный труд появился в стране, придерживавшейся нейтралитета в ходе Второй мировой войны. Эта книга рождена не в Польше, в которой на генетическом уровне ощущаются исторические травмы, нанесенные самим фактом существования России.

- Что, по вашему мнению, является наиболее важным в книге Гуннара Хекмарка?

– В первую очередь – это милитаристский аспект. Ключевая идея, которая проходит сквозь книгу: "Необходимость в военной силе сегодня еще более острая, чем в годы холодной войны". Хекмарк утверждает: "Представление о том, что военная угроза нашей стране предполагает территориальную оккупацию связана со старой парадигмой времен холодной войны. Тем не менее, эта угроза была и есть в будущем".

Необходимость тотальной милитаризации Хекмарк объясняет и угрозой терроризма: "Необходимость вооруженных действий сейчас больше, чем мы можем себе позволить на сегодняшний день. И в каждом конфликте, каждой угрозе терроризма, в каждой гражданской войне, где демократические страны не могут принимать участие, мы поддаемся другим ценностям и интересам. Остается два выбора: или мы позволим грубости и злу продолжать решать судьбы людей и всего общества или мы породим другой порядок, базированный на других ценностях и демократии". И даже глобализацией: "Глобализация, которая заставляет нас копить военную силу ради других частей мира, заставляет нас копить военную силу и у нас дома. Это два самых главных задания в реальности того мира, в котором мы живем".

Приведу еще несколько цитат из книги. "Нам важно иметь сильную оборону в Швеции. Достаточно сильную, чтобы стоять на защите своих граждан, но не нарушать их собственные права... Самая главная цель в формировании общества и общественных институтов власти – это создание преграды мировому злу и продолжение развития всего прекрасного. Это достигается путем создания сильного, в оборонном значении, государства, которое, несмотря на свою силу, дает своим гражданам большие свободы, так как сильная в вооружении страна, которая ограничивает свободы своих граждан, может стать преградой для развития и успехов. Сильная в вооружении страна не даст насилию извне войти на свою территорию".

- Я понял, что Хекмарк призывает вооружаться не только Швецию, но и всю Европу. Кого же он видит врагом?

- В первую очередь – Россию. Приведу несколько знаковых цитат. "Это достижение для человечества, что СССР больше нет". "Дестабилизационная политика России  и поддержка национализма на Балканах и Кавказе получили новые выражения. Попытки развалить Европу своей энергополитикой и политикой безопасности очевидны". Но он не забывает и о других: "У Европы должна быть долговременная способность с помощью военных сил привносить свою лепту в стабильность в странах, которым нужна поддержка, чтобы построить такой общественный порядок, который стоит на страже демократии, а не на условиях давления.  Если мы этого не сделаем, то другие внесут свою лепту в общественный порядок в русском, китайском или иранском стиле. В любом случае, это угроза нашему миру и нашим ценностям". "Экономическое развитие Индии, Китая и России повлияет не только на мировую экономику, но и на баланс политических сил, а также интернациональный порядок.  Их экономическое благополучие приведет к параду (демонстрации) их вооружений, которых достаточно, чтобы поменять мнение населения любой страны, чье мнение им не подходит".

- Вы упомянули об идеологии "евроатлантического единства?

- Хекмарк концептуально оформил "евроатлантическое единство" как слияние "мягкой силы и "жесткой силы": "Имеет решающее значение, сможет ли ЕС скопить ту военную силу, которая необходима для амбиций нашей внешней политики и для выполнения требований, которые перед нами ставит партнерство с США. Дело в том, что использование "мягкой силы" предполагает еще и наличие у актера "жесткой силы" ("hard power"), т.е. военной мощности для устранения в мире конфликтов и создания мира. Очень важно, чтобы у Европы и Швеции было достаточно военных сил, чтобы добавить стабильности и мира, продиктованных демократическими ценностями". Основная задача ЕС по Хекмарку: "ЕС, со всей своей "мягкой силой", предоставляет союзу свои полномочия, а также свои военные ресурсы, которые будут использованы в случае необходимости на мировой арене для того, чтобы создавать основу для мира, демократии и свободы".

Гуннар Хекмарк настаивает на том, что "Швеция просто должна повысить европейские амбиции на заявление общей внешней политики безопасности, наши возможности быть партером с США с требованиями влияния и решения. Мы должны быть уверены в наших силах стоять на страже обиженных своими режимами людей. Мы должны финансировать интернациональные операции, и мы должны разработать общую европейскую индустрию по производству средств обороны. Европа несет больше ответственности за мир, чем кто-либо другой". Хекмарк подчеркивает: "ЕС получает все большую роль и все громче голос в глобальной политике, что нам дает возможность распространять демократию и мир".

- А что пишет Хекмарк о Беларуси?

- Приведу только одну ключевую цитату: "Мы видим диктаторские режимы в Бирме, Северной Корее, Кубе, Иране, Белоруссии - в телевидении, газетах и в Интернете. Режимы, которые правят своими собственными нациями через страх, насилие, террор". Вот такая "ось зла" по Гуннару Хекмарку существует в реальности. Радует, что нести "свет демократии" Гуннар Хекмарк предполагает и за пределами постсоветского пространства: "Это предполагает готовность к немедленной, когда будет надо, мобилизации наших военных сил, такое надо было во время опасности массовой оккупации. В то же самое время мы должны быть готовы реагировать и в других частях мира. Для этого нам нужны умения  военных и современнейшая военная техника. Уменьшение военных расходов прямым образом могло бы повлиять на нашу безопасность. На наши амбиции. Это влияет, в буквальном смысле этого слова, на то, что мы можем сделать для Чада, Афганистана или Косово".

Достойна внимания прямая "калька" с Mein Kampf Адольфа Гитлера: "Эта самая главная политическая благотворительность – добавить наши усилия на уничтожение насилия и восстания варваров". Ключевая идея Гуннара Хекмарка, запечатленная в книге "Мир не ждет", следующая: "Вечный мир отнюдь не обеспечен тем, что мы оставим историю позади. Наоборот, есть вечный вызов миру и безопасности. Этот вызов таков на данный момент, что он заставляет нас защищать открытость всей Европы и безопасность нашей собственной  демократии. То, что сейчас происходит в Украине и Кавказе - это барометр, показывающий разделение сил между идеями демократии и политическим контролем, построенным на нефтяных богатствах и старой элитой Советского Союза, и это имеет для нас большое значение". Что в переводе на латынь означает одно – para bellum.

- Для многих позиция шведского политика будет откровением.

- Я хотел акцентировать ваше внимание именно на "зоны умолчания" в формате "для внутри европейского пользования". Вы может представить, чтобы основные идеи Гуннара Хекмарка стали бы обсуждать в Европарламенте? А в Швеции данный труд широко известен. Отмечу, что Гуннар Хекмарк модерат. Он входит в правящую "умеренную партию", возглавляемую нынешним премьер-министром Швеции Фредриком Рейнфельдтом.

В рамках вышеизложенного, можно ли представить, что Украина и Беларусь останутся вне европейской заботы. Хекмарк пишет: "Мы должны открыть и освободить нации, которые находятся за границами ЕС. Мы можем помочь им решить их внутренние, культурные  и национальные разногласия  и конфликты, это даст европейским гражданам больше почвы для реализации своих идей. Мы сделаем то, что они сами не в силах". Хекмарк не скрывает: "Самое главное это открыть рынки за пределами ЕС. Это сила Европы".

  - Открытый рынок – это сердцевина либеральной идеологии. Многие считают, что это форма европеизации постсоветского пространства. Что в этом преступного? 

- Представляется, что любые декларации необходимо рассматривать в рамках контекста реальности. Можно вспомнить визит премьер-министра Латвии Валдиса Домбровскиса в Стокгольм в мае 2009 года, в рамках которого Домбровскис пожаловался Фредрику Рейнфельдту на действия шведских банков.  По мнению Домбровскиса, шведские банки – "Swedbank" и "SEB", - используют чересчур грубые методы в отношении задолжавших фирм, насильственно отбирая у них имущество. Шведская газета "Dagens Industri" процитировала слова Домбровскиса: "Частично деятельность определенных шведских банков настолько агрессивна, что они не заботятся о правах других совладельцев". Позже, в интервью шведскому информационному агентству ТТ, Валдис Домбровскис сказал: "Мы расследуем определенные методы, которые касаются замораживания (банковских) счетов предприятий и изъятия их имущества, которое иногда происходит с применением насилия. Почти весь денежный поток управляется в интересах выплаты кредитов, без учета необходимости уплаты налогов и такого прочего".  По данным информационного агентства ТT, латвийская полиция разбирается с жалобами на некоторые банки, которые, как утверждают заявители, действуют в отношении определенных фирм "способом, наносящим ущерб", делая это в интересах фирм-конкурентов. Отметим и то, что шведские банки действуют аналогичным образом и в Эстонии, и в Литве. Данный феномен можно назвать "диффузное банкротство", и оно соответствует новому духу открытого рынка. Но "диффузное банкротство" – это отдельная тема. А мы с вами отвлеклись от темы выборов на Украине.    

- Что находится в "зонах умолчания" на Украине?

- Для того, чтобы более четко определить "зоны умолчания", необходимо выявить, а что именно активно вбрасывается с начала президентских выборов в формате "рука Москвы". Некто А.Толкачев презентовал следующее: "Пять лет информационно-пропагандистская машина России не устает возлагать на Украину вину за ухудшение двусторонних отношений. В то же время, в российском обществе достигнуто устойчивое восприятие Украины в качестве врага России – в одном ряду с Грузией. По некоторым неофициальным оценкам в кругах украинских военных, вероятность войны между Украиной и Россией в ближайшие полгода составляет не 20, и не 50, а порядка 70%! Период информационных, газовых и дипломатических обострений подходит к концу. Холодное противостояние плавно перерастает в горячий конфликт".

Фантазмы Толкачева не имеют границ: "Поступает информация о переброске сил 58-й армии России в непосредственную близость к украинским границам – к Ростову-на-Дону и Таганрогу. Эксперты не исключают, что её возможное участие в украино-российском конфликте предполагает выход театра боевых действий за пределы Крымского полуострова с возможной оккупацией Восточной Украины. Военное командование Украины, в отличие от политиков, увлеченных предвыборной кампанией, осознает реальность и близость российской угрозы". Самым забавным является то, что фантазии Толкачева опираются на листовку некоего "Михаила Хомякова", которого в природе не существует: "Война с Украиной начнется в ближайшее время" – листовками такого содержания недавно был обклеен Севастополь от имени российского политэмигранта профессора Михаила Хомякова". Не исключено, что Толкачев имел в виду маргинала Петра Хомякова, главу организации "Русские за УПА", который стал знаменит антироссийских кругах следующим заявлением: "без участия русских Россию не развалить. Ее надо бить не по рукам, а в сердце. И сделать это могут только русские, либо при очень активном участии русских. Убив империю, мы обеспечим свободу всем... Я сторонник цивилизованного развода всех элементов РФ. Причем не только мусульманских регионов. Многие русские регионы тоже не прочь попробовать жить своим, а не московским, умом. Например, Дальний Восток... Оборониться от агрессивной недобитой империи невозможно. Но ... Наступать на нее можно. Наступать, разрушать, дербанить, рвать на куски, делить на трофеи". Но и тогда творчество Толкачева можно классифицировать лишь как отчет перед спонсорами о коллективном выполнении определенных работ.

Представляется, что презентация Толкачева – это низко интеллектуальная информационная завеса, призванная мобилизовать какую-то часть невменяемого украинского электората к предстоящим президентским выборам. Данный опус необходимо отнести к традиционным изыскам грантососов, но есть ряд моментов, которые в рамках анализа "зон умолчания", достойны всестороннего рассмотрения.

В-первую очередь, необходимо отметить, что наиболее отмороженная  часть украинской элиты, к которой и обращено послание Толкачева, уже готова превратить своих сограждан в "пушечное мясо". Во-вторых, данный опус на 99% обращен к грантодателям, а не к большинству граждан Украины, и тем более не к гражданам России. Да и слово "оккупация" во всех восточных областях Украины и в Крыму будет воспринято, как "бред сивой кобылы в лунную ночь". В-третьих, нынешняя российская элита не готова к каким-либо активным военным действиям. Это признали аналитики многих стран мира, после того как российские войска не заняли в августе 2008 года Тбилиси, и Саакашвили не последовал по пути, проторенному Саддамом Хусейном. И это очевидно для всех, кроме полутора десятков неадекватных почитателей таланта "одесского политолога" Глеба Павловского. 

Самое главное заключается в милитаристской риторике, которая призвана подготовить Европу к столкновению с Россией. И готовящим столкновение нет дела до того, сколько русских и украинцев погибнет в братоубийственной войне. И здесь необходимо провести параллель между умонастроениями в мирной Швеции и самоубийственными тенденциями на Украине. Поэтому, возвращаясь к исходному вопросу - а что находится в "зоне умолчания" отмечу следующее.

В "зоне умолчания" находится более чем очевидная перспектива действий России на постсоветском пространстве. Данная перспектива лежит в плоскости общемировой практики референдумов. Например, в глобальной повестке на второе десятилетие ХХI века есть пункт о разделе Судана. В данной африканской стране уже более 20 лет длится гражданская война, и компромисс уже найден. На референдуме, об отделении Южного Судана от Северного, который состоится в 2011 году, будет учитываться воля простого большинства при участии в нем двух третей избирателей.

Представляется, что референдумы в большинстве восточных и южных областей Украины, включая Крым, пройдут одновременно с референдумом в России. Причем, референдум в России будет включать в себя вопрос о присоединении не только части Украины, но и Приднестровья, в котором соответствующий референдум уже состоялся. Скорее всего, в это время окончательно определят свою позицию и народы Абхазии и Южной Осетии. И это произойдет не позднее 2015 года, когда разрушительные последствия следующей волны мирового кризиса полностью уничтожат остатки нынешнего мирового порядка. Никаких русских военных блиц-кригов, о которых бредят многие на Украине, не будет.

 

Беседовал Юрий Баранчик

Источник:  http://www.imperiya.by/news.html?id=41050 

По теме "Будущее Европы":

Геополитика "труб": украино-европейский сепаратный сговор, межстрановая конкуренция и Глобальная энергетическая Хартия  (www.polit.nnov.ru/2009/03/24/engaztrubaukres7/)

Мировой кризис, Европа и "зоны умолчания" на постсоветском пространстве (www.polit.nnov.ru/2009/10/04/imperiumint1/)

Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 1)  (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/28/softfascism/)

Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 2) (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/13/softeurosfasc/)

Референдум во Франции, как индикатор кризиса элитарного проекта объединения Европы (http://www.polit.nnov.ru/2005/06/06/referendum/)

Камо грядеши, Европа?  (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/06/papa/)

Мировой кризис в Германии - время назревших перемен? (Заметки о будущем Европы – часть 3) (www.polit.nnov.ru/2009/07/27/eugermany3/)

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна