Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Аналитика

25.08.2010 Перспективы третьего российско-германского союза

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"В истории периодически происходят

большие и зачастую очень неожиданные

перемены, и поэтому нельзя будущее

автоматически выводить из сегодняшнего

состояния"                              (Генрих Дауб)

"Нам достаточно того факта, что Россия,

лишившаяся своего верховного германского

слоя, уже тем самым перестала иметь какое

бы то ни было значение как возможный

союзник немецкой нации в освободительной

борьбе... На целый период времени для

Германии возможны только два союзника в

Европе: Англия и Италия" (Адольф Гитлер,

1925)

"Россия является незаменимым партнером

для Германии и Европейского союза"

(Франк-Вальтер Штайнмайер, 2009)

"Не надейтесь, что единожды

воспользовавшись слабостью России, вы

будете получать дивиденды вечно. Русские

всегда приходят за своими деньгами. И когда

они придут - не надейтесь на подписанные

вами иезуитские соглашения, якобы вас

оправдывающие. Они не стоят той бумаги,

на которой написаны. Поэтому с русскими

стоит или играть честно, или вообще не

играть"                              (Отто фон Бисмарк)

5 июля 2010 года первая нитка газопровода Nord Stream выведена на берег Балтийского моря в районе германского города Лубмин близ Грайфсвальда. Известный аналитик Уильям Энгдаль заявил, что Лубмин стал "геополитическим центром Европы и России". От Лубмина, который будет передаточной станцией, трубопровод OPAL пойдет 470 километров по Саксонии к чешской границе. Другие западные маршруты трубопроводов будет поставлять российский газ через существующий трубопровод в Голландию, Францию и Великобританию, значительно увеличивая энергетические связи между Россией и ЕС.

Признаем, что 5 июля 2010 год – это знаковая дата в истории геополитики. Энгдаль в 2006 году акцентировал внимание на следующем: "Министр иностранных дел Польши неоконсерватор Радослав Сикорский, близкий союзник Вашингтона, сравнил консорциум Nord Stream с советско-германским пактом в 1939 года. После распада Советского Союза политика Вашингтона состоит в поддержке Польши в роли разделяющего клина, чтобы заблокировать наращивание российско-немецкого экономического и политического сотрудничества. В эти действия входит и решение о станции американской системы противоракетной обороны, а ныне ракет "Пэтриот" в Польше, нацеленных на Россию". Запуск Nord Stream устраняет "клин" между Россией и Германией, и не только в формате Польши. А ряд аналитиков обозначили новую реальность, как третий российско-германский союз.

Немецкий аналитик Генрих Дауб отметил: истории периодически происходят большие и зачастую очень неожиданные перемены, и поэтому нельзя будущее автоматически выводить из сегодняшнего состояния. Кто, например, в 1912 году (указанные выше данные относятся именно к этому времени) мог предположить, что упорядоченный и, казалось бы, незыблемый уклад кайзеровской Германии спустя два года погибнет в страшной, бессмысленной войне? Или кто из нас ещё в 80-е годы мог предсказать распад Советского Союза и те перемены в мире, которые произошли уже в следующем десятилетии? Многие ли предвидели, хотя бы за месяц до этого, что в России произойдёт павловская денежная реформа, которая в одночасье лишит миллионы людей денег, накопленных трудом всей их жизни?" И с данной позицией необходимо согласиться.  

В работе "Новая геополитическая реальность: сетевые и континуальные межгосударственные союзы" было высказано предположение, что "Строительство "Северного потока" по дну Балтийского моря может заложить основу российско-германского сетевого межгосударственного союза". Будет так или нет, покажет ближайшее будущее. Сегодня можно констатировать, что сближение России с Германией вызывает озабоченность и в США, и в Европе. Для нас важно проанализировать новую реальность, а также формализовать и объективизировать прецеденты трансформации Германии из союзника России в ее врага. Это позволит нам выявить перспективы третьего российско-германского союза  

Контуры новой реальности

В 2007 году украинский русофоб В.Филин презентовал следующее видение: "Проект "Северный поток", как и "Южный поток", - это тот же пакт Молотова - Рибентроппа в современном варианте - пакт Путина-Шредера. Экономически оба проекта бессмысленно дорогостоящие, цель у них одна - обойти буферные транзитные государства - Прибалтику, Польшу, Украину, Румынию, Беларусь". Сегодня "Северный поток" уже реальность. К каким изменениям привела реализация этого "бессмысленно дорогого" проекта? 

Экспортная мощность газотранспортной системы "Газпрома" в западной направлении  203.5 млрд.куб.м (в год):  

·       Украинский транзит – 143.5 млрд.куб.м

·       Белорусский транзит – 35 млрд.куб.м:

·       Турецкий транзит – 16 млрд.куб.м

·       Поставки в Латвию – 2 млрд.куб.м

·       Поставки в Финляндию – 7 млрд.куб.м

Что дает России запуск Nord Stream? "Сейчас Европа потребляет 500 миллиардов кубометров газа (в год), а к 2015 году ей понадобится дополнительно еще 200 миллиардов. При этом "Северный поток" сможет обеспечить транспортировку 55 миллиардов кубометров", - отметил бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Шредер подчеркнул: "Эти цифры очень ясно демонстрируют, что газопровод, который пройдет по дну Балтийского моря, не имеет цели соперничать с существующими маршрутами транспортировки энергоресурсов через Украину или страны Балтии". Но является очевидным, что при выходе "Северного потока" на проектную мощность Беларусь теряет даже теоретическую возможность влиять на России при помощи "газового рубильника". Выгоды для России, да и для Германии, очевидны.  

Неизбежность дальнейших изменений

В ходе состоявшегося в конце 2009 года визита в Москву глава МИД Германии Гидо Вестервелле заявил, что Германия хочет стать для России стратегическим партнером "без всяких "если" и "но". Это больше, чем быть просто хорошим торговым и экономическим партнером. По его словам, такие отношения пойдут на благо народов обеих стран. Данное заявление вызвало озабоченность в Вашингтоне. Stratfor пишет: "За почти 65 лет дипломатии, последовавшие за поражением Третьего рейха, ключевой стратегией США в Европе было предотвращение появления единоличной, мощной политической сущности, способной заблокировать интересы США в регионе. Германия 2009 года показывает США первые признаки такой сущности"'.

Джордж Фридман в "Stratfor" выделил следующие базовые общенациональные цели немцев: "Экономический кризис в Европе заставил немцев, а также остальных, пересмотреть свою базовую стратегию. С момента завершения Второй мировой войны Германия всегда преследовала две основные общенациональные цели. Первая заключается в поддержании тесных взаимоотношений с французами, а также с остальной Европой, чтобы устранить угрозу войны. Германия с 1870 года трижды вела войны с Францией, и ее основной целью стало не начать еще одну. Вторая цель – благосостояние. Германия помнит о днях Великой депрессии и стремится не допустить милитаризма, в связи с чем у нее появилась навязчивая идея – экономическое развитие и создание общества, сосредоточенного на процветании. Она посчитала, что создание интегрированной экономической структуры в Европе служит достижению обеих целей, поскольку такой альянс помог создать нерушимые отношения Германии с Францией, сформировав в то же время торговый блок, обеспечивающий процветание и рост. Однако события, произошедшие после финансового кризиса 2008 года, поколебали доверие Германии к Евросоюзу как к инструменту процветания. До 2008 года Европа переживала период огромного благосостояния, в который Западная Германия смогла одновременно воссоединиться с Восточной Германией и обеспечивать свое долговременное развитие. Европейский союз казался магическим станком, который автоматически производит благосостояние и политическую стабильность в придачу".

Фридман отметил: "После 2008 года эти представления претерпели изменения, и чувство незащищенности усилилось с началом кризиса в Греции и в средиземноморских странах-членах ЕС. Немцы обнаружили, что во имя спасения евро и европейской экономики им придется согласиться с греческой расточительностью и взять на себя расходы. Это не только вызвало значительное сопротивление в рядах немецкого общества, но и привело к появлению вопросов в правительстве Германии. Цель Евросоюза заключалась в обеспечении благосостояния Германии. А если будущее Европы заключается в том, что Германия будет служить для нее подпоркой – иными словами, если богатства и материальные блага будут перетекать из Германии в Европу – то доводы в пользу европейской интеграции ослабевают". Действительно, 18 июня 2010 года на страницах авторитетнейшей немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) четверо именитых экономистов - глава мюнхенского экономического института Ifo Ханс-Вернер Зинн, глава Института Макса Планка по изучению общественных благ Мартин Хелльвег, председатель экспертного экономического совета федерального правительства Германии Вольфганг Франц, а также оксфордский профессор Клеменс Фюст - обратились к правительству ФРГ с открытым письмом. В нем они в самых резких выражениях потребовали пересмотреть подход к европейской экономической политике. По мнению экономистов, корнем проблем еврозоны стал доступ периферийных экономик к дешевым кредитам, оказавшийся возможным после их перехода на евро. В письме акцентировалось внимание на "новых правилах игры" и перспективе банкротств суверенных государств: "Мы - убежденные европейцы и приветствуем дальнейшую интеграцию Евросоюза. Но мы твердо убеждены, что европейская модель потерпит неудачу, если мы не сможем повысить личную ответственность стран Европы, - написали экономисты в своем письме. - В ходе спасения европейскими странами Греции и, возможно, других европейских стран от банкротства была отменена норма Маастрихтского договора, запрещающая бейл-аут. До того момента, как пакеты помощи закончат свое действие, политики должны выработать работающую концепцию будущих фискально-политических правил для Европы. Эта концепция должна содержать два элемента: более жесткие политические ограничения долгов и прежде всего процедуру банкротства для государств. Процедура банкротства служит не только борьбе с будущими кризисами. Она способствует тому, чтобы государства-члены держали под контролем свою задолженность, а игроки финансовых рынков проявляли большую осторожность... Немецкое население не станет и дальше терпеть безграничную поддержку других стран. Режим, обязывающий Германию нести на себе долги других государств, закладывает взрывчатку под евро, если не под саму европейскую интеграцию".

Фридман предположил: "Немцы, конечно же, не готовы отказаться от европейской интеграции, которая дала Германии 65 мирных лет. В то же время, немцы готовы подумать о корректировке той системы, в которой действует и живет Европа, особенно в плане экономики. Европа, в которой немецкое благополучие ставится под угрозу из-за бюджетной практики Греции, определенно нуждается в корректировке". Фридман также акцентировал внимание на следующем: "Россия обеспечивает поставку в Германию почти 40 процентов потребляемого в этой стране газа. Без российских энергоресурсов немецкая экономика окажется в беде. В то же время, России нужны технологии и специальные знания для развития своей экономики и ликвидации примитивного статуса экспортера сырья. Более того, в Германии уже есть тысячи предприятий, инвестирующих средства в России. И наконец, население Германии сокращается, и может сократиться до такого уровня, когда будет уже невозможно обеспечивать функционирование экономики страны. Германия не хочет увеличивать число иммигрантов, опасаясь социальной нестабильности. В России население также сокращается, но там все же есть его избыток по сравнению с экономическими потребностями страны, и такая ситуация будет сохраняться довольно долго. Немецкие инвестиции в России позволяют Германии получать необходимую рабочую силу, не прибегая при этом к иммиграции, а просто перенося производственные мощности на восток".

Германия против России

Российские германофобы чаще всего приводят следующие события, которые, по их мнению, убедительно демонстрируют антироссийскую сущность немцев:

1756 - 1763 годы – Семилетняя война. Русские наголову разбили армию прусского короля Фридриха II и в первый раз вошли в Берлин. Плоды победы в этой войне утрачены из-за восшествия на престол германофила Петра III.

1853 – 1856 годы – Пруссия и Австрия поддерживают антирусскую коалицию в составе Англии, Франции и Турции, и угрожают России войной.

1878 год – Берлинский конгресс по итогам русско-турецкой войны 1877 – 78 годов. На нем германская делегация во главе с Бисмарком заняла антирусскую позицию, и плоды победы России были значительно урезаны.

1914 – 1918 годы – Первая мировая война

1941 – 1945 годы – Вторая мировая война

Последние два события не нуждаются в каких-либо комментариях, кроме отдельного пояснения, касающегося германской истории.

Отдельные интеллектуалы идут дальше, начиная историю германо-российских войн в Грюнвальдской битвы. Но данный месседж находится ниже уровня критики. Вместе с тем, для естественных опасений в России есть достаточно оснований.

Естественные опасения Россия

Не только история являет предостережения для России. Книга известного дипломата Ю.Квицинского "Россия–Германия. Воспоминания о будущем".  Ю.Квицинский завершается четырнадцатью тезисами, характеризующими российско-германские отношения. Приведем ключевые тезисы:

"8. Надежды на превращение Германии в некий самостоятельный силовой полюс в мировой политике (в той или иной комбинации с другими странами ЕС) в настоящий момент скорее преждевременны. Поглощенная поеданием останков Российской Империи (СССР), она не желает отвлекаться и упускать свою часть добычи. Обострение же противоречий с США и, возможно, другими странами НАТО из-за чрезмерного сближения с Россией было бы чревато для немцев серьезными издержками и, кроме того, не диктуется пока жесткой необходимостью. Намного выгоднее и доходнее продвигаться на Восток в общей толпе западных крестоносцев.

9. Понимая опасность усиления Германии и встревоженные первыми признаками расхождений между США и Европой, западные союзники ФРГ по своей старой привычке пытаются канализировать возрастающую мощь немцев, направляя их на восток и юго-восток Европы. По сути дела, единство западного союза оплачивается за счет совместного оттеснения России на Восток и раскрытия ее природных кладовых для освоения и эксплуатации Западом. Пока эта линия будет успешной, надеяться на дифференциацию между Германией и ее нынешними союзниками, между Европой и США не приходится.

10. Цели восточной политики Германии получили свое наиболее полное и циничное отражение в 1918 году в Брестском договоре и "Дополнительном договоре" к нему, а затем в 1941 году в плане "Барбаросса" и "Генеральном плане "Ост"". После коллапса Советского Союза объединившейся Германии удалось реализовать эти цели в объеме Брестского договора (или даже несколько большем объеме) с позиций младшего партнера США и не прибегая на сей раз к войне и применению силы. Ее генеральная линия в отношении России состоит в том, чтобы при поддержке США и других западных союзников закрепиться на новых позициях, зацементировать и сделать необратимыми происшедшие перемены.

11. Важнейшим фактором, облегчающим Германии решение этих задач является приход в России к власти сил, которые отказываются от борьбы за восстановление позиций Российской Империи и Советского Союза как великих держав, смирились с крушением и расчленением нашего народа и тысячелетнего государства, и по существу проводят политику содействия закреплению этих невыгодных и унизительных для России сдвигов. Германия вместе со своими союзниками заинтересована в поддержке этих сил и как государство, традиционно ориентирующееся на экспансию в восточном направлении и укрепление своего потенциала и мощи за счет наших ресурсов, придает особое значение развитию дружественных связей именно с нынешним новым руководством России и его поддержке.

12. Подобное положение, однако, носит временный и неустойчивый характер. Прошедшие горькую школу Версаля и Потсдама немцы не могут в глубине души не сознавать этого. Однако они, скорее всего, окажут сопротивление неизбежным со временем переменам. Германия может явиться существенным тормозом выходу России из нынешнего "послебрестского" периода ее истории, с чем необходимо считаться при выстраивании отношений с ней.

13. Восточная политика Германии, а в более широком смысле и ее внешняя политика в целом, всегда были функцией мощи или немощи России. К сильной России Германия приспособлялась и иногда действовала с ней заодно, на слабую Россию она нападала и грабила ее. Нет никаких оснований полагать, что в будущем это будет иначе. Поэтому решение вопросов наших отношений с Германией лежит, прежде всего, на путях решения наших внутренних проблем. Если встанем с колен, то будет один рисунок игры, не встанем – так будет другой и отнюдь для нас не радостный.

14. Разборки с Германией и борьба за Германию будут и дальше оставаться одним из важнейших направлений российской внешней политики. Германия будет в силу объективных причин для нас желательным партнером, но в то же время и постоянной латентной угрозой для наших интересов. Смысл российской политики в отношении Германии по большому счету должен состоять в том, чтобы иметь такую Германию, которая была бы достаточно сильной, чтобы создавать противовес другим державам Запада, и достаточно слабой, чтобы не представлять прямой угрозы России и зависеть в достижении своих целей от России и ее поддержки".

Данный трезвый взгляд на российско-германские отношения позволяет объективно анализировать отношения России и Германии.

        Второй рейх

Из истории известно, что 18 января 1871 года в Версале Бисмарк и Вильгельм I объявили о создании Германской империи. К Империи быстро присоединились государства, не входившие в состав Северогерманского союза — Саксония и прочие южногерманские страны. Австрия частью Германии не стала. 18 января 1871 года началась история Второго рейха.

6 сентября 1872 года - в Берлине состоялась встреча трех императоров. Германский император Вильгельм I, австро-венгерский Франц Иосиф I и российский Александр II попытались согласовать национальные интересы.

Концепция Бисмарка в отношении России была проста. России следует оставить эти панславистские фантазии и обратиться к реально достижимой и выгодной цели, а именно — "обеспечению Черного моря". "Если удастся запереть Босфор крепким замком из орудийных и торпедных установок, то южное побережье России окажется еще лучше защищенным, чем балтийское". Именно в этом случае, подчеркивает Бисмарк, можно рассчитывать и на достижение германских национальных интересов: "Наши интересы более, нежели интересы других держав, совместимы с тяготением русского могущества на юг...оно принесет нам пользу".

6 мая 1873 года – подписание Петербургской конвенции. От Германии конвенция подписана Мольтке. От России конвенцию подписал князь Барятинский. Конвенции ратифицированы Вильгельмом I и Александром II. Статья 1 конвенции гласила: "Если какая-либо европейская держава напала бы на одну из двух империй, то последняя в возможно кратчайший срок получит помощь в виде армии из двухсот тысяч человек боеспособного войска".

23 октября 1873 года – подписание Шёнбруннской конвенции. Конвенцию подписали германский император Вильгельм I, австро-венгерский Франц Иосиф I и российский Александр II.

7 октября 1879 года -  в Вене подписан Австро-германский договор, известный также как Двойственный союз. Данный договор, по мнению широкого круга историков, привел к крушению Второго рейха и Первой мировой войне.

7 октября 1881 года – в Берлине заключен русско-австрийско-германский договор. Данное событие подавалось как возобновление "союза трех императоров". Но содержание данного договора сводилось к соглашению о нейтралитете и некоторым обязательствам в отношении Балканского полуострова и турецких проливов.

27 марта 1884 года - договор 1881 года продлен на следующее трехлетие. Фактически "союз трех императоров" перестал существовать в 1885-86 годах в связи с обострением австро-русских отношений из-за болгарского вопроса.

18 июня 1887 года – подписание тайного "перестраховочного договора" между Россией и Германией. Договор подписан русским послом в Берлине Павлом Шуваловым и статс-секретарём германского ведомства иностранных дел Г. Бисмарком. "Перестраховочный договор" явился очередным звеном в длинном ряду мероприятий Бисмарка, имевших целью обезопасить Германию от войны на два фронта. Статья 2 "перестраховочного договора" содержала признание Германией прав, "исторически приобретённых Россией на Балканском п-ове, и особенно законность её преобладающего и решительного влияния в Болгарии и в Восточной Румелии". Обе стороны обязывались не допускать территориальных изменений на Балканском полуострове без предварительной договорённости между собой.

Необходимо признать, что Бисмарк был последовательным противником войны с Россией. Осенью 1887 года на предложения Мольтке совершить победоносную войну с Россией Бисмарк резко ответствовал: "Победа над Россией — это не разгром, а обретение соседа на востоке, стремящегося к реваншу". Полемизируя со сторонниками нападения на Россию, Бисмарк в 1888 году писал: "Об этом можно было бы спорить в том случае, если бы такая война, действительно, могла привести к тому, что Россия была бы разгромлена. Но подобный результат даже и после самых блестящих побед лежит вне всякого вероятия. Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских... Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей".

Таким образом, история Второго рейха по отношению к России выглядит следующим образом:

1872 – 1881 год – российско-германский союз

1881 – 1890 год – между Россией и Германией нейтралитет. За дату окончания нейтралитета необходимо принять не день инаугурации Вильгельма II, а дату отставки Бисмарка. Отставка Бисмарка утверждена кайзером Вильгельмом II 20 марта 1890 года.

  Крушение рейхов и Россия

В сети чаще всего воспроизводится следующее представление о Рейхах: "Первый рейх - Священная Римская империя германской нации 962-1806 год. Второй рейх — Германская империя 1871 - 1918. Третий рейх - Нацистская Германия 1933 - 1945. Четвертый рейх - Европейский союз 1992 - ???". Для России важны два ключевых аспекта: крушение рейхов и технология антироссийской мутации политического режима в Германии. Проанализируем первый аспект.

1 августа 1914 года - Германия объявляет войну России.

11 августа 1919 года - принятие Веймарской конституции. Конец II Рейха.

22 июня 1941 года - Германия нападает на СССР.

23 мая 1945 года - Конец III Рейха после капитуляции Германии.

Вышеизложенное демонстрирует, что экспансия Германии против России ведет к крушению германского рейха. В Германии данная закономерность зафиксирована в следующем высказывании: "Wer einen Praventivkrieg gegen das riesige Zarenreich vom Zaun breche, begehe, mokierte er sich, nur zu leicht "Selbstmord aus Furcht vor dem Tod" – "Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти" (Otto von Bismarck).

Наследие Бисмарка

Из истории известно, что когда Бисмарка упрекали за слишком мягкое отношение к России, он отвечал: "Германии только я один говорю "Ничего!", а в России – весь народ". В 1862 году Бисмарк жил в Петербурге в качестве прусского посланника. В сети можно найти следующую мифологизированную историю: "Раз зимой Бисмарк получил приглашение на императорскую охоту верст за сто от столицы. Будучи страстным охотником, он выехал днем раньше, чтобы самому поохотиться в тех богатых дичью местах. Увлекся, заблудился и, когда настала пора прибыть в назначенный для царской охоты пункт, очутился в какой-то незнакомой деревне, совсем потонувшей в снегу. Зная немного по-русски, Бисмарк стал расспрашивать крестьян. Оказалось что до назначенного места верст 20. Отыскался крестьянин, взявшийся "быстро" довезти. Подали простые розвальни, заложенные крохотными лошадками. Бисмарк усомнился:
- Довезешь ли? Мне скоро надо.

-Ничего! - спокойно ответил влезший на облучок мужик.

-У тебя крысы какие-то, а не лошади, - пробурчал дипломат.

- Ничего!

Бисмарк уселся. Лошади тронулись и, понесли с такой скоростью, что дух захватывало. На ухабах даже делалось страшно: того и гляди язык прикусишь.
Въехали в лес; просека, пни и корневища на каждом шагу, сани то одним боком ударятся то другим, то подскочат вместе с седоками. А мужик продолжает гнать во весь дух.

-Ведь ты меня вывалишь! - забеспокоился Бисмарк.

-Ничего!

И как раз вывалил. Бисмарк позже вспоминал: " Я стукнулся об какой-то пень, расцарапал себе лицо. Разозлившись ужасно, схватил выпавший откуда-то толстый железный прут и бросился с ним на мужика, искренним образом желая покалечить его. А он захватил своими корявыми ручищами полную пригоршню снега и лезет, чтобы обтереть мне лицо: "Ничего!"
Это изумительное русское "ничего" меня наконец обезоружило. Я покорился, сел в сани опять, и тем же бешеным карьером через четверть часа мужик доставил меня куда надо. Я поблагодарил его, а железный прут спрятал на память и по возвращении в Петербург заказал из него кольцо с надписью "ничего"...
- Когда мне приходилось бороться с сомнениями, - рассказывал далее Бисмарк, - когда мысль и воля готовы были отступить перед риском и опасностью, я говорил по-русски "ничего" и смело шел к цели".

Необходимо признать, что русское слово "ничего" усилиями Бисмарка имплантировано в культурную ткань немецкого народа. Выдающийся певец Ivan Rebroff часто исполнял песню с названием "Nidschewo" http://www.youtube.com/watch?v=iN3wjwoX1Ro&feature=related

Наследие Отто фон Бисмарка, в аспекте германо-российских отношений зафиксировано в редко цитируемой концепте: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть". Россия после крушения СССР так и не вышла из полосы слабости, но это не значит, что так будет продолжаться вечно.                               

Третий рейх

Третий рейх – это название Германской империи с 16 августа 1934 года по 23 мая 1945 года. Некоторые историки ошибочно считают день капитуляции Германии 8 мая днём падения Третьего рейха. Однако официально он прекратил своё существование только 23 мая, после ареста правительства Карла Дёница.

Приведем ключевые даты в формате германо-российских отношений:

23 августа 1939 года – пакт о ненападении

28 сентября 1939 года – договор между СССР и Германией о дружбе и границе.

11 февраля 1940 года – новое торговое соглашение между СССР и Германией. Советская сторона потребовала, чтобы каждые полгода проверяли немецкую сторону, чтобы та выполняла заявленные в договоре условия. В случае нарушения сроков и условий договора - прекращать поставки товаров и сырья немецкой стороне

9 июля 1940 года – 30 октября 1940 года – "битва за Британию"

27 сентября 1940 года – "Берлинский пакт" Союз Германии Италии и Японии

22 июня 1941 года - Германия нападает на СССР.

Представьте себе данные события глазами граждан СССР. В 1939 году СССР заключает два договора с Германией. В 1940 году СССР заключает еще один договора с Германией, что обычно упускают из вида современные историки. А с июля 1940 года началось военное столкновение Германии и Британии. Четыре месяца воздушных боев "битвы за Британию" создали иллюзию эффективности германо-советских договоров. Но германское руководство осознало, что военное столкновение с Британией – это тупик.

Гипотетически можно предположить, что Германия могла в 1940 году начать операцию "Морской лев" и высадить сухопутные войска в Британии. В лучшем случае была бы воспроизведена ситуация с "валом Адриана". Вал или стена Адриана (Hadrian's Wall) — укрепление из камня, построенное между 122 и 126 гг. Римской империей при императоре Адриане поперёк острова Великобритания для предотвращения набегов непокоренных племен. Британское правительство могло спокойно перебраться в Канаду и США, и ни одна военно-стратегическая задача Третьего рейха не была бы решена. В сложившейся ситуации война с советской Россией – это путь по линии наименьшего сопротивления, но без учета клиополитики.  

Необходимо отметить, что антисталинская истерия в России привела к искажениям исторической реальности. Взгляд из контекста реальности 1939 – 1941 годов позволяет увидеть многое по-иному. Как справедливо заметил американский писатель Уильям Ширер в книге "Взлет и падение третьего рейха": "Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи?"

Отметим, что осмысление истории Третьего рейха в Германии носит всеохватывающий характер. Пример - песня из репертуара выдающегося певца Ивана Реброва (Ivan Rebroff) "Es steht ein Soldat am Wolgastrand" - http://www.youtube.com/watch?v=4YqjVP9Y93o&feature=related

Четвертый рейх

В сети можно найти критическое число публикаций, в которых современная Германия начала ХХI века сравнивается с Четвертым рейхом. Украинский аналитик В.Филин утверждает: "Сегодня ведомая немцами старая Европа - это своего рода постмодернистский IV Рейх, управляемое брюссельской бюрократией надгосударственное образование, стремящееся со временем стать новым мировым центром силы". Н.Роева в статье "Герхард Шредер – фюрер IV рейха" отметила следующее: "Лишившись спарринг-партнера в лице СССР, Америка осталась практически один на один с врагами Ялтинской системы - с Китаем и со "Старой Европой" во главе с Германией и ее клиентелой от Ирана и "шиитского полумесяца" на Ближнем Востоке до ельцинско-путинской России, окончательно ставшей немецкой сырьевой колонией". Роева акцентирует внимание на реваншистских настроениях в Германии: "В 2002 году, накануне войны в Ираке, Германия, ведомая Герхардом Шредером, впервые открыто и остро противопоставила себя США. Затем, видимо, ощущая себя не вполне готовыми к лобовой конфронтации, немцы все же дали задний ход. Но это временное явление".

Объединение двух Германий (присоединение ГДР и Западного Берлина к ФРГ) состоялось 3 октября 1990 года. Данную дату теоретически можно принять за дату рождения Четвертого рейха. А после данной даты выстроить хронологический ряд, который включал бы в себя события обозначающие расширение трех ареалов, непосредственно связанных с ростом ЕС: рост шенгенской зоны и зоны евро, и рост числа стран-участниц военного альянса НАТО. Но данная хронология даст мало пищи для осмысления динамично изменяющейся реальности, так как сегодня является очевидным, что практически все точки роста Евросоюза исчерпаны. 

Между евроатлантическим единством и российско-германским союзом

Евроатлантическое единство, или "нерушимый союз США с Европой" – это и краеугольный камень германской внешней политики. Это понимают в России. Тележурналист М.Леонтьев полон скепсиса: "Атлантический каток, который по-прежнему стоит на голове у германского народа, не позволяет возникнуть даже мысли о том, что у Германии есть собственные национальные интересы". "Атлантизм уже изжил себя, и сейчас речь должна идти о единстве всего евроатлантического пространства от Ванкувера до Владивостока", - заявил президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, выступая 6 июня 2008 года в Берлине на встрече с немецкими политиками и предпринимателями. Германия в очередной раз в своей истории находится в состоянии выбора. Что может повлиять на выбор Германии?

На сегодняшний день можно выделить два ключевых аспекта:

·       Спланированное крушение зоны евро и Евросоюза в целом, как условие глобального лидерства США и становления краткосрочного союза под названием Chimerica (China + America)

·       Технологическое позиционирование мировыми СМИ Германии, как главного виновника новой фазы мирового кризиса

Известный российский аналитик М.Муравьев делает мрачный прогноз: "Евросоюз уже не жилец. Германия производит больше всех в ЕС, помимо этого она главный кредитор Европы. Но сейчас европейцы предъявляют им претензии – дайте нам еще больше кредитов и перестаньте так много импортировать. Мы сами хотим вам продавать. Получается, что Европа уже начинает раскалываться. В 2013-м мы наверняка увидим первых вылетевших из Евросоюза. ЕС в том виде, в котором мы его знаем, существовать не будет. Возможно, его разделят на два уровня Германия, Франция, Италия и все остальные. Возможно, ведущие страны просто выйдут из ЕС" (13.08.2010). Муравьев считает, что "У Евросоюза для обеспечения долгосрочной стабильности евро нет ничего, что есть у США. У них нет глобальных финансовых инструментов, которыми бы они умели пользоваться. Вот, к примеру, США свою игру с сильным и слабым долларом с 60-х годов проводили как минимум шесть раз. Они сначала накачивали весь мир дешевыми долларами. Доллар начинал падать и, казалось, что экономика США уходит в коллапс. Все радостно кричали: "Ура, ура! Надо брать кредиты в долларах! Потому что завтра их не придется отдавать". После этого выяснялось, что отдавать-то все-таки придется, а доллар уже подорожал в два раза. В результате начинали взрываться Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Турция, Балканы и т.д. Европа ни разу такого не выкидывала. Она просто не умеет этого делать".

Генрих Дауб видит очевидную несостоятельность системы евро: "По той простой причине, что здесь искусственно объединено то, что в принципе необъединимо, рано или поздно проявятся внутренние противоречия этой искусственной конструкции – финансовой системы евро. Как прогнозируют специалисты, это произойдёт ещё в настоящем десятилетии. За это время в разной степени увеличится государственная задолженность, в зависимости от чего на различных финансовых рынках будут устанавливать различные проценты. Отдельные европейские государства будут иметь большие проблемы с обслуживанием своих долгов. Вполне можно себе представить, что это принудит некоторые страны покинуть зону евро. Специалисты, правда, считают, что это начнёт происходить только во второй половине десятилетия. То, что вступление восточноевропейских государств в финансовую систему евро не будет фактором, укрепляющим эту валюту, по-видимому, в доказательствах не нуждается".

В.Тодрес отметил: "У кумиров прогрессивного человечества нарисовался новый козел отпущения. Совсем недавно в кризисных бедах американские политики винили Китай, который слишком много производит и сберегает и безответственно мало потребляет. Теперь козлом назначена Германия - за то же самое: за то, что пытается жить по средствам. Перед встречей двадцатки Барак Обама поругал немцев за сокращение госрасходов, которое вроде как сталкивает мир обратно в рецессию. Министр финансов США Тимоти Гейтнер призвал страны с торговым профицитом не самоограничиваться, а поддержать местного покупателя. А Джордж Сорос в публичной лекции обозвал Германию "застрельщиком кризиса евро", разрушающим европейскую валюту. То есть еще раз: германский торговый профицит в 13 млрд евро только за апрель и 80-миллиардная программа сокращения бюджетных расходов - это нынче главное зло. Конец света и коллапс евро, оказывается, наступит из-за привычки считать деньги, не раздувать долг и вообще не шиковать, когда нельзя. Видимо, из-за немецкой тщательности греки набрали долгов под разбазаривание госфинансов, а испанцы надули пузырь приморской недвижимости. А вина немцев, выходит, в том, что они делают хорошие вещи, которые люди в мире хотят покупать. Вот я, к примеру, как присох к немецким автомобилям 14 лет назад, так до сих пор и не отсохну. Финансирую таким образом их торговый профицит, сталкиваю мир в пропасть" (09.07.2010).

P.S.           

Не исключено, что условием становления двухполярного американо-китайского мира является резкое ослабление России и распад Европейского союза. Европейский союз выглядит наиболее уязвимым, в первую очередь из-за критического числа проамериканских сил в самой Европе. Означает ли это, что Россия обречена на союз с Германией, и каким будет третий российско-германский союз?

Анализ мутагенеза германской внешней политики по отношению к России, в рамках Второго и Третьего рейха, позволяет выстроить систему мониторинга, которая даст возможность безошибочно определить время для запуска проекта "Троянский конь", в случае, если в Германия вновь зазвучит "Drang nach Osten". Окончательное решение немецкого вопроса в Европе будет лежать в плоскости трансформации Европы в Еврабию. Тем более что "сами европейцы уже раскрылись перед миром ислама, ввели этого троянского коня в свою Трою".    

Оптимальный вариант союза – это союз нейтральный, без каких-либо заверений и договоров о "вечной дружбе". Союз, в рамках которого неукоснительно соблюдаются все текущие договоренности и могут быстро решаться возникающие проблемы. Мир стремительно изменяется и нейтральный российско-германский союз – это лучший вариант в преддверии высоковероятных негативных глобальных событий.

 

Первоисточник:

http://imperiya.by/authorsanalytics19-8306.html

http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-8329.html

По теме "Германия":

Мировой кризис в Германии - время назревших перемен? (Заметки о будущем Европы – часть 3) (www.polit.nnov.ru/2009/07/27/eugermany3/)

Новая геополитическая реальность: сетевые и континуальные межгосударственные союзы (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/27/geowebunions/)

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна