Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2019, Martovsky
Главная > Перспективы

17.09.2010 Будущее России: проекты "фальшивый царь", "новый Путин" и "дорогой Леонид Ильич Брежнев" (выборы президента России 2012 – часть 1)

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"Путин – человек, который опять

вдвинул Россию в мировой контекст"

(Александр Проханов)

"Фактически у нас политическая

пустыня, в которой есть две фигуры.

Была одна, вдвинули вторую – в

принципе, наверное, туда можно

вдвинуть третью. Но это будет таким

же искусственным образованием, каким

является Медведев"         (А,Левинсон)

"Отныне время будет течь по прямой"

(Б.Гребенщиков, "Рок-н-ролл мертв")

"Победить в 2012 году должен Путин" (Александр Ципко)

"Все будет так. Исхода нет"

(Александр Блок)

До президентских выборов 2012 года еще далеко, но первые "всполохи" грядущего события уже более чем очевидны. Взбудоражила умы "битва за столицу", что вылилось в бесчисленные посты в сети и комментарии в СМИ о неизбежной отставке Юрия Лужкова. У многих возникла иллюзия, что будущее перестало быть жестко заданным. Увы, "отныне время будет течь по прямой", и вектора в будущее уже "в граните".

Политологи крайне поляризованы в своих пристрастиях. Так, А.Ципко считает, что "сегодня у населения настроения 1991 года. Наш долг... уберечь население от ошибок при волеизъявлении, вести просветительную деятельность. Победить в 2012 году должен Путин" (03.09.2010). Не менее радикален Е.Гонтмахер: "Пока идет видеоряд — явление народу на мотоцикле, за штурвалом самолета, за рулем "Калины" в автопробеге Хабаровск — Чита, несомненное личное мужество при погружении на дно Байкала, стрельбе из научного арбалета по китам и т. п. Сейчас бессмысленно гадать — начало ли это предвыборной кампании или нет. Но мы видим, что высокопоставленный чиновник, используя наиболее популярные СМИ, резко активизировал попытки реанимировать себя в качестве "национального лидера".

Гонтмахер задается вопросом: "А что же Россия? Нам, конечно, нужен лидер, который сможет вырвать страну из архаики и деградации. Пусть это называется - не будем придираться к терминам - модернизацией. Но политик, претендующий на руководство нашей страной и считающий, что можно, лишь подкрасив фасад, и дальше не замечать множащиеся признаки системного кризиса, неизбежно станет строить свой имидж прежде всего при помощи "мотоциклетно-калиново-китовой" пропаганды". Глава Института Современного Развития Игорь Юргенс считает, что в провалах модернизации виноват народ, и именно поэтому Дмитрий Медведев должен остаться во власти (15.09.2010). "Мы не граждане, а какое-то племя", – убежден Юргенс.

Второй срок Медведева и новый договор с властной элитой

И.Эйдман считает, что "Путин хочет быть первым не только в Кремле, но и в сознании россиян; не только реальным руководителем страны, но и самым популярным политиком, которому нет конкурентов". В отношении действующего президента преобладает скепсис: "Медведев безнадежно проигрывает Путину. На фоне мачо-премьера нынешний ботаник-президент выглядит просто жалко. Его главную затею - программу т.н. "модернизации" практически никто не принял всерьез. Она воспринимается как набор пустых слов несамостоятельного и безвластного человека. Даже в Интернет-сообществе - аудитории, к которой он активней всего апеллирует, над ним прикалываются, не уважают, считают пустым болтуном. Это видно и по дискуссиям в ЖЖ". Эйдман также задается вопросом: "Есть ли у Медведева шанс переломить ситуацию? Он, конечно, не сможет выглядеть большим мачо, чем брутальный премьер, и на байке за Путиным ему не угнаться. Ответ нынешнего президента на кампанию Путина может быть только не симметричным и не в области пиара, а в области реальной политики. Единственный шанс Медведева на успех - впервые публично проявить самостоятельность, показать, что у него есть позиция, он может ее отстаивать, не боится премьера и не слабее его. С трудом верится, что Медведев решится на такое, но другой возможности стать реальным президентом у него нет. Только в этом случае, почувствовав силу и решительность, избиратели станут относиться  к нему всерьез. В общем, рецепт успеха как всегда прост: "Бей первым, Дима"!

Контекст реальности позволяет предположить, что первый удар должен был прийтись по Лужкову, причем, без согласования с Путиным. Ну, а следующий шаг – "отставка премьер-министра", о которой так долго мечтают российские либералы. Чем вызван прилив оптимизма у российских либералов? Для многих экспертов ответ лежит в плоскости изменений Конституции РФ.

31 августа 2010 года президент Дмитрий Медведев заявил, что не исключает, что в будущем статус Госсовета может быть закреплен в Конституции России: "Я ничего не хотел бы исключать, в принципе. Например, я не предполагаю пока никаких действий в этом направлении. Но Конституция тоже живой инструмент, и в него, так или иначе, я абсолютно в этом уверен, будут вноситься изменения. Если не сейчас, то в будущем, там через пять, 10, 15 лет, я не знаю когда. Потому что все конституции так развиваются. И при каких-то изменениях можно поменять позицию Государственного совета, но это требует отдельного осмысления. В любом случае, я бы не исключал появления, конечно, отдельных положений Конституции, посвященных Государственному совету. Тем самым будет в большей степени легализован его статус".

Указ "О формировании Государственного совета в качестве консультативного органа" был подписан президентом Путиным 1 сентября 2000 года. Строго говоря, Госсовет – это субститут, а не институт. Тем более, что он не наделен властными полномочиями. Но главное не в этом. Многие эксперты увидели в заявлении Медведева контуры "нового договора между президентом и региональными властями".

Действительно, Дмитрий Медведев был избран президентом под лозунгом консолидации элит: "Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство. С географических карт были смыты целые империи, когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку". И региональные элиты продемонстрировали на деле свою реальную поддержку, в форме итоговых протоколов президентских выборов 2008 года. Стоит вспомнить, что за Дмитрия Медведева проголосовали в марте 2008 года 52 530 712 избирателей,  а за Владимира Путина  в марте 2004 года – 49 565 238, а в марте 2000 года – 39 740 467 избирателей.

На одном из закрытых форумов была высказана гипотеза, что конституционные поправки о Госсовете могли бы включать следующий пункт: "Срок полномочий членов Госсовета 6 лет". Данное положение стало бы "золотым парашютом" для тех глав субъектов федерации, которые по тем или иным причинам "не справились с ситуацией на местах".

Необходимо признать, что существует ряд препятствий к практической реализации "нового договора между президентом и региональными властями". Любые активные шаги приводят к рефлективному сопротивлению. Так, агиткампания против мэра Москвы Юрия Лужкова не только продемонстрировала "фронду", но и обозначила перспективу раскола элит. А главное, сегодня для большинства аналитиков является очевидным, что власть в России не институциональна, а персонализирована. А олицетворение персональной власти в России – это Владимир Путин. И отрицать это бессмысленно.   

В свете вышеизложенного, не совсем понятно, с чем будет выдвигаться на второй срок Дмитрий Медведев, если такое случиться. С позицией Юргенса? Можно вспомнить и заявление помощника президента Аркадия Дворковича, прозвучавшее в апреле 2010 года, что в России все готовы к увеличению пенсионного возраста: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". Можно вспомнить и многое другое. Но сегодня нет смысла перечислять все "камни", что могли бы полететь в голову Медведева, так как вероятность его выдвижения на второй президентский срок ничтожно мала. Впереди иные вызовы.   

Запуск проекта "фальшивый царь"

Широкий круг экспертов убежден в том, что публикация политолога С.Белковского "Путину надо стать геем и жениться на лорде" - http://www.saltt.ru/node/3634  - это запуск проекта "фальшивый царь" в преддверии президентских выборов 2012 года. Сегодня многие считают, что проект "фальшивый царь" не был запущен Западом в 2007 году из-за того, что ультралиберальные заявления преемника Путина Дмитрия Медведева, сделанные им в Давосе, создали иллюзию готовности России к трансформации в заданных демократических форматах. Ныне таких иллюзий у Запада нет.

Впервые о перспективах проекта "фальшивый царь" в российском экспертном сообществе стали размышлять в 2007 году, когда часть российского истеблишмента сознательно подталкивала Владимира Путина к третьему президентскому сроку. Затем обсуждались перспективы реализации этого проекта,  в случае, если вашингтонский и брюссельский обкомы не одобрят кандидатуру преемника Путина. Но выступление Медведева в Давосе продемонстрировало Западу, что будущий президент России – это юрист с либеральными взглядами, и президентские выборы в России 2008 года прошли без эксцессов и международного вмешательства. И это, несмотря на то, что число избирателей в России на выборах в Госдуму 2007 года отличалось от числа избирателей на президентских выборах 2008 года на 2 миллиона. А выборы шли с интервалом в три месяца. И вот теперь вероятность реализации проекта "фальшивый царь" в России крайне высока. Первый этап данного проекта уже реализуется сегодня.

От проекта "Путин должен уйти" к проекту "фальшивый царь"

10 марта 2010 года в сети Интернет стартовал проект "Путин должен уйти", и ныне собрано около 58 тысяч подписей. Либеральные интернет ресурсы начали пропагандистскую кампанию, цель которой - донести до всех граждан России, что никакого 40-50-60% рейтинга доверия у Владимира Путина нет. Этим закладывается фундамент для признания президентских выборов в России сфальсифицированными. Точнее, как минимум, сфальсифицированными, а как максимум, незаконными с позиций международного права. Цель – убедить всех, и Запад, и граждан России, что президент России, избранный на 6-летний срок – это "фальшивый царь". Никто за него не голосовал, это коррупционеры и местные ненавистные власти "нарисовали" итоги выборов.

Дорогостоящий проект в сети Интернет "Путин должен уйти" выполнил ряд конкретных задач. Их публично озвучил Игорь Эйдман, двоюродный брат оппозициониста Бориса Немцова. Эйдман на своем блоге - http://igeid.livejournal.com/?skip=10 – проинформировал о следующем: "Всем подписавшим обращение "Путин должен уйти", недавно было разослано письмо http://putinavotstavku.ru/material.php?id=4BC467853F261 . В нем впервые официально озвучено предложение о создании социально-сетевого движения на основе сети подписавших обращение. Существенная часть получивших письмо уже выразила желание участвовать в этом движении".

На ряде закрытых патриотических форумов активно обсуждались перспективы использования антивластного кадрового ресурса. Спектр использования кадрового ресурса широк, от организации "российского Тяньаньмэня" до акций по делегитимизации российской власти. В формате предстоящих выборов распространено следующее видение.

В рамках системы экономического стимулирования наблюдателей может быть заложен принцип стимулирования за протокол нарушения. Так, например, за третий протокол итогов выборов наблюдатель может получить 1000–2000 рублей, и за каждый протокол нарушений, подписанный двумя свидетелями, 2000-5000 долларов. Организация сбора протоколов о нарушениях во всех 83 субъектах федерации – фундамент проекта "фальшивый царь". 

К вышеизложенному необходимо добавить следующее. 19 декабря 2010 году в Беларуси пройдут выборы президента. Легитимность власти в Беларуси определяется не Брюсселем, не Вашингтоном, а Москвой. И отказ российской федеральной власти признать итоги судьбоносных выборов в Беларуси – это еще один шаг к запуску проекта "фальшивый царь" в самой России. Непризнание итогов выборов в Беларуси должно быть обосновано некими фактами, а это фундамент для атаки против самой российской власти. 

Действительно, в фокус экспертного внимания попадет формат "признание – непризнание". А здесь России, увы, похвастаться нечем. Давайте вспомним анекдотичную ситуацию с признанием итогов в Афганистане. Фальсификация итогов выборов, международное, в первую очередь, американское давление, пересчет голосов, отказ противника Карзая от участия во втором туре выборов... и Дмитрий Медведев поздравил Карзая одним из первых, когда афганская избирательная комиссия признала Карзая президентом по итогам первого тура выборов. Значит, режим Карзая в Афганистане, который воспринимается в России как режим страны, являющейся мировым лидером по производству наркотиков, Россия признала, а Лукашенко, удерживающего власть методами ничуть не лучшими, чем методы Карзая, Россия не признает?

Проект "дорогой Леонид Ильич Брежнев"

В российском экспертном сообществе активно обсуждаются два вектора в будущее. А будущее, как известно, наступит после избрания В.В.Путина в 2012 году президентом на следующие 6-12 лет. Два вектора формализованы как проекты. Первый проект – "дорогой Леонид Ильич Брежнев". Это проект-мечта всей российской бюрократии.   

Зондаж общественного мнения о грядущем был осуществлен здесь -http://www.svpressa.ru/politic/article/29634/ Всем напомнили о неких социологических исследованиях: "Уже в декабре 2006 года социологи зафиксировали массовый запрос россиян на современного "Брежнева". "Согласно опросу фонда "Общественное мнение", 61% считает брежневскую эпоху благополучным временем. И только 17% - неблагополучным. 50% полагает, что товарищ Брежнев сыграл в истории страны положительную роль. И только 16% - что отрицательную. А в возрастной категории от 36 до 54 лет рейтинг Брежнева вообще сопоставим с рейтингом Путина: порядка 75%", - отмечалось тогда. "Хорошее было время"; "нормальная жизнь была"; "прекрасная жизнь"; "все работали и жили нормально"; "времена, когда все были довольны жизнью"; "от зарплаты до зарплаты никто не жил"; "благополучие"; "счастливое время"; "простому рабочему жилось гораздо лучше"; "хорошо было"; "золотое было время". "Стабильность"; "покой"; "уверенность в завтрашнем дне"; "можно спланировать свой бюджет"; "спокойствие, комфорт"; "порядок", - такие характеристики брежневского времени получали социологи в фокус-группах в декабре 2006 года. При этом положительная оценка времени правления Брежнева была характерна для всех социальных, возрастных, географических групп россиян".

С.Кургинян отметил: "Обсуждение политических фигур не может сводиться к частным мнениям, к разговору о личных качествах человека. Политик – это не только человек, но и определенная конфигурация сил, ставленник тех или иных общественных групп. Политик выражает определенные интересы. В этой области действуют "игроки". Здесь нет жертв. Поэтому политик или добивается, или не добивается успеха, но вполне сознательно ввязывается в ту или иную игру. Урок пребывания Путина у власти состоит в том, что этот политик олицетворяет противоположные тенденции: жажду стабилизации и зависимость от регресса. И в этом нет вины Путина. Но, видимо, он не может следовать старому курсу бесконечно. Выбор, который стоит перед сегодняшним Путиным, – это выбор между желаемым и должным. И пока выбор не будет сделан в пользу должного, желаемое будет медленно гасить страну. В этом состоит основная коллизия нашего времени".

Уже сегодня проявились контуры проекта. Это не только отказ от каких-либо реформ, введение в фокус экспертного и общественного внимания внешних угроз и демонстрация всесокрушающего оптимизма. Проект "дорогой Леонид Ильич Брежнев" будет отличаться тотальным отрицанием какой-либо связи с застойными временами эпохи Л.И.Брежнева:

·       Слово "застой" будет исключено из лексикона СМИ и всех без исключения публичных представителей действующей власти. Наиболее употребляемыми словами и словосочетаниями будут антонимы слову "застой": "динамизм", "решительные шаги", "новые горизонты" и т.п. 

·       Главным лозунгом бюрократии после 2012 года будет лозунг "Долой совок". Это следствие того, что многие сравнения с советским периодом истории, после техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, явно не в пользу действующей федеральной власти.

·       Сравнения Владимира Путина с Леонидом Ильичем будут признаны минимум не политкорректными. В СМИ будут пресекаться любые попытки проведения сравнительного анализа двух известных периодов истории.

Данное видение позволит нам выявить контуры проекта "новый Путин".

 Контуры проекта "новый Путин"

В российском экспертном сообществе начали уже появляться первые публикации о проекте, который можно условно назвать "новый Путин". Грубо говоря, Владимир Путин, который будет избран президентом России в 2012 году, – это не тот Путин, которого все знают с 1999 года. Проект "новый Путин" – это единственный проект, который в состоянии снять "эффект усталости", который возникает, например, у меломанов от любимой, но заезженной до дыр пластинки. 

Проект "новый Путин" – это не столько смена риторики, сколько смена кадров. Никто не ждет, что Путин вдруг начнет признавать свои ошибки, которые он не замечал раньше. В обществе сложились иные ожидания.

Сложно представить, что "новый Путин", став президентом, сохранит неизменным свое "проверенное временем"  правительство, как шутят в сети - "зятя и тестя", "мужа и жены". Или назначит премьером одиозного Кудрина и скажет, как в 2003 году о Фрадкове: "Такой будет моя политика на ближайшие годы". Вот и осторожный Виталий Третьяков уже обозначил в своем блоге "радикальную смену" властной элиты. Точнее, мы можем говорить об ожидаемой полной смене публичной части властной элиты, и данный процесс начался с ухода президента Татарстана Шаймиева и был продолжен отставкой президента Башкирии Рахимова.

Уже сегодня в российском экспертном сообществе, пока только на закрытых форумах, обсуждают перспективы нового технического правительства в России при президенте Путина и 2-х, 3-х лет перемен, которые не позволят  опустить Россию "в аллюзию беспросвета нового брежневского застоя". Споры идут в основном по началу времени реализации проекта "новый Путин". Одни эксперты убеждены, что проект "новый Путин" стартует уже в 2012 году. Другие считают, что в 2014-2015 годах, "после публичного прозрения".

В концептуальном плане та часть российского экспертного сообщества, которая убеждена в избрании Владимира Путина на 12-летний президентский срок в 2012 году, уже полностью сориентирована на соучастие в проекте "новый Путин". Данный проект выгоден лично Владимиру Владимировичу Путину, но он явно не устраивает нынешнюю российскую бюрократию. Им ближе проект "дорогой Леонид Ильич Брежнев".   

Так какой проект будет выбран? Проект "дорогой Леонид Ильич Брежнев" или проект "новый Путин"?

Внешние угрозы и "зоны умолчания"

Проект "фальшивый царь" рассматривается экспертами как внешняя угроза. Реальных внутренних угроз для российской федеральной власти пока нет. "Левиафан" еще не проснулся, а разочарование интеллектуальной элиты – это величина ничтожна малая в проблемных полях российских властей. И социологические исследования, проведенные после летних пожаров в России, наглядно демонстрируют, что доверие к Владимиру Путину и к власти в целом не подорвано. Народные массы не видят в числе главных виновных всех тех, кто находится на вершине "вертикали власти". Такова реальность. 

Главные угрозы – внешние. Сегодня в "зоне умолчания" находится хрупкое равновесие, в котором находится мировой валютно-финансовый кризис и реальные перспективы деструктивных явлений глобального масштаба. В лучшем случае, мир попал в формат "20-летнего японского застоя", а это означает появление широкого спектра вызовов для большинства суверенных государств. В рамках данного видения, проект "новый Путин "– это простейшие антикризисные политические технологии, призванные обозначить перемены, а также убрать из фокуса общественного внимания наиболее раздражающих политиков. В идеале необходим поиск инновационных стратегий преодоления кризисных явлений. Причем, публичный поиск.

 Реальность такова, что народы не в состоянии оказать влияния на процесс смены власти. Отпала необходимость вкладывать значительные финансовые средства в манипуляции массовым сознанием. И вместе с тем, единственными объектами манипулятивного воздействия стали первые лица государств. На соответствующие манипуляции "заточена" и клиентела, и все знаковые представители публичной политической сферы, и лица, имитирующие оппозицию, и реальные недруги, желающие поживиться на конкретных российских проблемах.  В этих условиях необходимо анализировать не общественные эффекты, а психологические аспекты индивидуального поведения. Например, психологи знают, что индивид в условиях стресса почти всегда делает то, что у него лучше всего получается, а не то, что должно.

И есть еще нечто из клиополитики, что нельзя упускать из вида.

Еще раз о странных 12-летних российских циклах

В работе "Странные 12-летние циклы российской истории", опубликованной в 2006 году, было приведено следующее: "Наиболее распространенный формат презентаций странных 12-летних российских циклов – это произнесение следующего набора единиц информации: "1905 год – первая российская революция, 1917 год – Великая Октябрьская социалистическая революция, 1929 год - год "великого перелома", 1941 год – начало Великой Отечественной войны, 1953 год – смерть Сталина". В работе делается вывод: "Осознание 1929 года, как года прихода новых смыслов, является принципиальным, как и осмысление 1977 года, как года исчерпанности смыслов, рожденных 1964-м годом. Именно это позволяет нам предположить, что в странных российских 12-летних циклах важнейшими элементами являются рубежи смены смыслов массового сознания граждан России... характеристика любого цикла условна и поэтому более корректным на сегодняшний день является определение цикла, начавшегося в 2000 году, как "эпоха Путина". В рамках данного видения в 1989 году, с проведением первых в России альтернативных выборов, начался условно "демократический период", а отставкой Бориса Ельцина этот период был завершен. К 2000-му году в российском обществе сложились новые ожидания, которые  президент Путин в той или иной степени воплотил в жизнь. 

Недавно историк Юрий Пивоваров привел следующее: "В 1893-ем году , это за год до смерти Александра Третьего, предпоследнего императора, был принят закон о 12-летнем периоде передела. А теперь прибавьте к 93-ему году 12 лет, какой год будет? 1905-й. К 1905-му еще 12 прибавьте. 1917:
А к 17-ому прибавьте еще 12? Коллективизация. Понятно? В 1916-м году война, около 9 миллионов мужиков сидят в окопах, а там скоро передел начнется. Давай, возвращаться. 1917 год - фронт рухнул! Началась революция. 1929-й год. Сталин начал ... потому что начинается передел..."
Месседж Пивоварова очевиден: граждане России бессознательно ожидают в ближайшее время новый передел. У богатых должно быть что-то изъято и отдано бедным.

Нет сомнений, что новые массовые ожидания с вероятностью 100% не сбудутся. К тому же историк не упомянул, что 12-летние циклы продолжают действовать в России и в наши дни. И грядущий "рубиконный год" – 2013-й. Несмотря на то, что странные 12-летние российские циклы – это нечто из сферы феноменологии, а феноменология начиналась с наблюдений за лунными циклами, за временем морских приливов и отливов, и ныне к науке не имеет никакого отношения, знание данных циклов – это повод для тревожного взгляда в будущее. А также довод в пользу перспектив проекта "новый Путин".

     О завершении периода "двоемыслия"

Сегодня усилиями корыстных и изредка бескорыстных интеллектуалов в массовое сознание искусно имплантируется идея о "выборе элит". Данный выбор – это выбор между Путиным и Медведевым. Кому из них быть президентом в 2012 году? В реальности такого выбора нет. Президентом в 2012 году станет Владимир Путин. А нынешние активные шаги Дмитрия Медведева продиктованы, скорее всего, стремлением сохранить предельно высокий властный статус при президенте Путине после 2012 года. И в подтверждение этого -  крайне популярная в Москве шутка: "Кто бы ни был избран президентом России в 2012 году, а премьер-министром станет Сечин". 

 Период "двоемыслия" в России закончится не позднее марта 2011 года. Власть не может себе позволить идти на выборы в Госдуму в условиях иллюзии выбора. Сложно представить, что главы субъектов федерации весь 2011 год снуют между кабинетами Путина и Медведева, пытаясь сделать "правильный выбор". И если сегодня "двоемыслие" поддерживается, то значит, в этом никто не видит никакой опасности для всей системы российской власти в целом. 

По теме:

Странные 12-летние циклы российской истории http://www.polit.nnov.ru/2006/09/05/uraboros/ 

© 2003-2019, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна