Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2019, Martovsky
Главная > Экспертиза

28.10.2010 История борьбы с "русским фашизмом" в начале ХХI века (заметки о новейшей истории России – часть 33)

Авторы: Маслов Олег Юрьевич , Александр Васильевич Прудник

"Будущее, с моей точки зрения, зависит также от

решения двух вопросов: национального и

русского"                                       (Анатолий Уткин)

"Надо понять, что жесткие наказания за

преступления на почве национальной и

религиозной розни - это не террор, а лечение

общества... Общество надо лечить"   (Н.Сванидзе)

 "Русским народом не  должны ни  при каких

обстоятельствах управлять люди, которые не

мыслят себя как русские, как защитники и 

представители русских - и одновременно вообще

всех жителей России"                      (Юрий Тюрин)

15 сентября 2010 года глава Роснано Анатолий Чубайс заявил в ходе российского инвестиционного саммита, что фашизм является главной опасностью, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия: "Коммунизм и фашизм - два главных политических риска для России на следующие 20 лет, так же, как они были в течение последних 20 лет" (http://korrespondent.net/russia/1116503) Чубайс акцентировал внимание на следующем: "Я считаю фашизм чудовищной опасностью для страны, и все эти разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью".

В этот же день, 15 сентября 2010 года, все ведущие российские СМИ сообщили, что правительство РФ приняло новую программу развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, в основу которой положены планы расселения по всей России и трудоустройства безработных и неимущих кавказцев (http://www.newsru.com/russia/15sep2010/kavkaz.html) Сообщалось что стратегию, разработанную Минрегионом, одобрил премьер-министр Владимир Путин.

17 сентября 2010 года полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин назвал провокацией сообщения ряда СМИ о планах по переселению жителей Северного Кавказа в благополучные регионы России: "Это провокация. По-другому я даже сказать не могу. Даже доли процента истины в этих сообщениях СМИ нет". За сутки с момента сообщения о планах по трудоустройству неимущих кавказцев сеть Интернет была "взорвана" волной комментов, но этого не зафиксировал ни один ресурс, ведущий мониторинг блогосферы. Самые корректные комменты российских патриотов: "точите топоры", "доставка войны на дом" и "размножение Кондопоги методом почкования". Напомним, что первый вброс "провокации" был осуществлен 15 апреля 2010 годаhttp://lenta.ru/news/2010/04/15/jobless/  В этот же день 15 апреля 2010 года вышел в свет первый номер журнала "Вопросы национализма".

17 сентября 2010 года движение "За права человека" требует прекратить травлю члена Общественной палаты Николая Сванидзе и начало сбор подписей в поддержку телеведущего (http://www.rus-obr.ru/days/7883) В обращении говорится о "значительном распространении фашистских настроений". Данные события не оставляют сомнений в том, что мы присутствуем при возрождении борьбы с "русским" фашизмом, который, казалось бы, был "похоронен после событий в Кондопоге в далеком Таллине".

25 октября 2010 года в Ставрополе из травматического оружия расстреляли компанию кавказской молодежи, которая в 2 часа ночи плясала под грохочущую из машины лезгинку у кинотеатра "Салют". 26 октября 2010 года Никита Михалков опубликовал манифест, призванный сформировать некий договор между властью и обслуживающей ее клиентелой. Основа договора:  креплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях". Призыв к единению власти с клиентелой исходит из ожиданий НАСТОЯЩЕЙ, а не "цветной революции": "Атмосферой и жизненной средой государственного и общественного развития России должна стать не революционная ломка или контрреволюционная месть..." На одном из патриотических форумов было высказано предположение, что одной из целей манифеста Михалкова является отделение "просвещенного консерватизма" от "русского" фашизма: "Кто будет всерьез обсуждать очередное творение маэстро Михалкова тот не фашист". 

Итак, тема борьбы с "русским" фашизмом вновь вводится в фокус экспертного внимания. Данная тема возникла как защитная реакция российских властей лишь в начале ХХI века. После принятия Конституции РФ власти были обеспокоены коммунистическим реваншем, но затем, совместными усилиями "молодой демократии" и КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, тема коммунистического реванша была исключена из актуальной повестки дня. Пришло время бороться с "русским" фашизмом.   

В какой степени будет повторен сценарий борьбы с "русским" фашизмом 2003 – 2007 годов? Для того чтобы ответить на данный вопрос, обратимся к новейшей истории.  

Три этапа и хроника борьбы с "русским" фашизмом в 2003-2007 годах

Анализ основных событий в рамках борьбы с "русским" фашизмом в 2003-2007 годах позволяет нам выделить три этапа:

·        Латентный этап (ноябрь 2003 года – май 2005 года)

·        Медийный этап (май 2005 года – август 2006 года)

·        Рефлективный этап (август 2006 года – апрель 2007 года)

Приведем ключевые события становления "русского" фашизма в России: 

·        Ноябрь 2003 года – в ходе теледебатов А.Чубайс называет избирательный блок "Родина" фашистским

·        13 марта 2005 года – газета "Известия" на платной основе публикует манифест антифашистского молодежного движения "Наши"

·        4 апреля 2005 года – издан закон "Об Общественной палате Российской Федерации"

·        9 мая 2005 года – первые активные мероприятия по раскрутке темы "русский" фашизм в российских СМИ

·        Май – сентябрь 2005 года. На десятках различных форумов в Рунете активно обсуждается тема русского национализма и становления России, как государства – нации.

·        Сентябрь 2005 года. Газета "Завтра" публикует "Кредо националиста" Егора Холмогорова

·        4 ноября 2005 года – "Правый марш" в Москве вылился в митинг "просвещенных националистов"

·        Январь 2006 года - заявление идеолога монетизации льгот "единоросса" Андрея Исаева о необходимости подписания "антифашистского пакта" поддержано лидером ЛДПР Жириновским

·        12 февраля 2006 года – заявление госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндрава том, что "сегодня в России – фашизм"

·        20 февраля 2006 года – торжественное подписание "антифашистского пакта" лидерами 12-ти российских партий на Поклонной горе ("Единая Россия", ЛДПР, Аграрная партия, СПС, Социалистическая единая партия России, Партия пенсионеров, "Патриоты России", Партия социальной справедливости, Российская объединенная промышленная партия, Российская партия мира, "Свободная Россия" и Демократическая партия России)

·        Март 2006 года – появление в Рунете первых публикаций о том, что борьба с "русским" фашизмом становится государственной идеологией

·        30-31 августа 2006 года – стихийные события в Кондопоге

·        27 апреля 2007 года - демонтаж монумента "Бронзовый солдат" в Таллине

Особо отметим, что события в Таллине позволили российским властям осуществить экспорт символа-ярлыка "фашист" за пределы России. После "бронзовой ночи" фашистами стали те, кто занимается ревизией итогов Второй мировой войны и устраивает марши "недобитых эсэсовцев".  

Особенности первого этапа борьбы с "русским" фашизмом

Первый этап борьбы с "русским" фашизмом стартовал во время выборов в Государственную Думу 2003 года. В ходе теледебатов в ноябре 2003 года один из лидеров СПС А.Чубайс обосновывает свой тезис о том, что избирательный блок "Родина" является фашистским, поскольку один из лидеров этого блока Д.Рогозин – националист, а другой лидер блока С.Глазьев – социалист. А национал плюс социализм это фашизм. Данный этап был завершен 9 мая 2005 года. Главное содержание данного этапа – институциализация борьбы с "русским" фашизмом.  Первым институтом стало антифашистское молодежное движение "Наши". 13 марта 2005 года газета "Известия" на платной основе публикует манифест данного движения. Из манифеста следует, что молодые люди планируют бороться с фашизмом, как с неким явлением. Вторым антифашистским институтом стала Общественная палата. 4 апреля 2005 года был издан закон "Об Общественной палате Российской Федерации". Через год Николай Сванидзе прояснил функциональное предназначение Общественной палаты: "Тема толерантности и борьбы с ксенофобией будет являться главной на заседании... Очень важно, что именно фактически первое предметное, содержательное пленарное заседание Общественной палаты посвящено именно этой теме" (14.04.2006). Основное направление борьбы с ксенофобией по Сванидзе общеизвестно: "Надо понять, что жесткие наказания за преступления на почве национальной и религиозной розни - это не террор, а лечение общества... Общество надо лечить".

Создание двух антифашистских институтов, первый из которых вовлекал в борьбу с фашизмом широкие молодежные массы, а второй указывал главное направление борьбы с фашизмом в России, сотворили все необходимые предпосылки перехода к медийному этапу борьбы с "русским" фашизмом.   

Особенности второго этапа борьбы с "русским" фашизмом

Что важно отметить в медийном этапе борьбы с "русским" фашизмом. Выделим два аспекта: воспроизводство высшей власти в России и устранение препятствий к плановому воспроизводству высшей власти. Так, спикер Совета Федерации С.Миронов задолго до введения в фокус экспертного и общественного внимания темы "третьего срока" президента Путина, заявил следующее: "При каких условиях общество скажет: Владимир Владимирович, не надо уходить, нужно остаться. Это может быть реальная угроза путча в России. Реальность легитимного прихода во время президентской кампании нового фюрера с фашиствующей, националистической идеологией" ("Известия", 02.03.2005). М.Делягин презентовал иное видение: "Правящая бюрократия, начав, не может остановиться — и вот уже более года она пытается превратить слово "оппозиционер" в синоним слова "фашист" (АПН, 23.01.2006).

М.Ремизов выделил существенное: "В отличие от "фашизма" как пропагандистского клише, "фашизм" как технология по-своему притягателен для общества. Его принципом является — организованный этатизм "снизу", способствующий преодолению отчуждения и аномии. Поэтому, кстати, политтехнологам трудно удержаться от соблазна спародировать эту технологию. Не случайно проект "Наши" был задуман и реализуется властью именно в логике "имитационного фашизма".

Действительно, всемерная поддержка, оказываемая федеральными и региональными властями антифашистскому движению "Наши", была очевидной. Проект "Наши", ориентированный в основном на массовые флэш-мобы, в медийном аспекте был "заточен" под экспансию в сети Интернет. И именно это создавало ощущение всеохватывающей борьбы с "русским" фашизмом в частности и с русским народом в целом. Более того, в массовом сознании граждан России все в большей степени стало проявляться понимание того, что борьба с "русским" фашизмом – это и есть государственная идеология Российской Федерации. Что "многонациональный народ" – это все народы России за вычетом русского. П.Святенков отметил существенное: "Действительно, если мы перестанем считать русских за народ (а это и  есть официальная доктрина РФ), мы с удивлением обнаружим, что Россия чрезвычайно многонациональна. Россия — страна 100 народов, не считая русского. Пожалуй, это можно считать чуть ли не официальным определением". Таким образом, борьба с "русским" фашизмом де-факто запустила мощный процесс делегитимизации федеральной власти в глазах 100 миллионов русских.

Данный процесс стал очевидным после трагических событий в Кондопоге.  

После Кондопоги

Требования граждан Кондопоги, выраженные на стихийных сходах, заключались в праве на остракизм. Безусловно, остракизм является архаичной формой самозащиты для различных общин. Человека, совершившего какое-либо преступление, могли принудить покинуть общину и соответственно место проживания. Это было характерно, в частности,  для старообрядческих общин в России.

Для нас сегодня является важным знание того, что после событий в Кондопоге накал борьбы с "русским" фашизмом стал постепенно угасать. А после "бронзовой ночи" в Таллине данная борьба стала уделом маргиналов. Но это не значит, что борьба с "русским" фашизмом будет прекращена.  

Борьба с "русским" фашизмом является политической технологией и как любая иная технология должна поддерживаться неустанно. Но поддержка осуществлялась не на должном уровне. Слова отлученного от телевидения неустанного борца с "русским" фашизмом В.Новодворской: "Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши..." и "Русская нация — раковая опухоль человечества!", - не нуждаются в особых комментариях. Приведем и выдержки из поста Эллы Нудельман "Россия больна фашизмом": "Погромы на улицах городов, бритые головы молодчиков, немецкие марши из окон респектабельных автомашин, свастики на заборах - ко всему этому, увы, мы уже начали привыкать. Но наступает новый этап проникновения фашизоидной чумы в нашу страну - фашистские символы проникают в культуру. Для людей нового поколения уже нет отторжения символики гитлеризма, и всем нам уготована участь шагать строем под немецкие марши, а улицы вскоре будут засыпаны битыми осколками витрин Хрустальной ночи... Недавно "Большой Театр" презентовал свою новую символику. Стяг "Большого Театра" удивительным образом напоминает флаг Германии времён Третьего Рейха. И это не случайно! В летнем сезоне планируются постановки различных эпизодов Второй Мировой войны, в том числе, оправдывающих преступления национал-социализма" (03.04.2007).

Данный пост завершается следующим: "Сегодня атрибутика фашистов становится модной и привлекательной. Враги государства вовсю эксплуатируют эту приязнь несознательного населения России. Несомненно, что наша формирующаяся демократия не может в должной мере противостоять валу профашистской моды. Поэтому противостоять надвигающемуся фашизму должны все, и каждый персонально. В ближайшее время мной будет подана жалоба в Генеральную прокуратуру с требованием отменить в ВС РФ введение символики в виде повязок". Поэтому обращения Н.Сванидзе в генеральную прокуратуру и другие властные инстанции – это одна из технологий борьбы с "русским" фашизмом. Не более того.

Особенности очередного возрождения "русского" фашизма

Как отмечалось выше, после событий в Кондопоге 30-31 августа 2006 года тема "русский" фашизм была свернута, а после "бронзовой ночи" 26-27 апреля 2007 года в Таллине сам символ "фашизм" был выведен за пределы РФ. Но широкий круг аналитиков был убежден в том, что "русский фашизм – это долгоиграющая карта". Высказывались предположения о скором возрождении темы. И данные предположения сбылись.

Первым предвестником введения темы "русский" фашизм в фокус экспертного внимания стал журнал "Вопросы национализма". Первый номер этого журнала вышел в свет 15 апреля 2010 года. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ("Роскомнадзор") зарегистрировала журнал под названием "Вопросы национализма (Problems of Nationalism)" задолго до выхода первого номера - 13 августа 2009 года. Учредителем нового издания выступила Наталия Холмогорова. Главным редактором издания стал главред сайта АПН Константин Крылов. Редакционный совет: А.Ашкеров, К.Бенедиктов, О.Неменский, М.Ремизов, П.Святенков, А.Севастьянов, С.Семанов, В.Соловей, И.Шафаревич.

По словам учредителя издания Наталии Холмогоровой, задача издания - вернуть национализму былую интеллектуальную респектабельность и объединить усилия националистов: "В былые времена русский национализм был респектабельным идеологическим течением и занимал свое место в картине русских идейных исканий: но сейчас классики национализма мало кому известны, их произведения практически не переиздаются". Крылов обозначил следующую позицию: "Суть журнала, его миссия - это создание теоретического органа русских националистов, прежде всего, русского национального освободительного движения или национал-демократов, как мы себя называем, а также создание исследовательского журнала, поскольку в настоящий момент все исследования в этой области ведутся людьми ангажированными и недоброжелательными и необходимы некоторые альтернативы, в том числе и академическая альтернатива". 

Историк Д.Галковский иронично презентовал "выход первого номера. Собрались почему-то в Думе у Жириновского, Жириновский журнал похвалил. Мол, давно пора. Хули по щелям прячетесь. Надо ширьше забирать! Ну, посидели, выпили. Всё по-людски, по-интеллектуальски: "Отметили по полной программе, за исключением мордобоя. А так – сначала дружно пили шампанское, потом перешли на крепкое. Егор Холмогоров принёс удивительной красоты коньяк, вот именно что красоты, к коньяку это слово применимо. Для кушающих водку выставили на выбор "Русский стандарт платинум" и "Еврейский стандарт" на настоях мацы: я не решился испробовать сие. Ну и всё такое прочее, включая, разумеется, Рыбную Нарезку". http://krylov.livejournal.com/2022337.html Журнал естественно забит школьными сочинениями на заданную тему: "У попа была собака, он её любил". Фактов по теме ноль, мысли – детские. В общем, Холмогоров, с блеском закончивший среднюю школу".

Позиция Галковского по отношению к титульным "националистам" неизменна: "Среди русской части жижистов довольно много подставных фигур. Достаточно вспомнить Милитарёва, Холмогорова, Святенкова, "Дикого", Крылова, "Паркера". Это либо нерусские по национальности, либо люди выдумывающие себе политкорректную русскость , либо и то и другое. Всё это замечательно, только этнокультурный разрыв в цепи управления неизбежно порождает сбои. Иностранец никогда не сможет адекватно представить другую национальность. Это всегда будет штамп и штамп с националистическим перекосом. Достаточно посмотреть на национальные образы в кинематографе. В самом серьёзном фильме (вроде западного "Доктора Живаго") это всегда грубая карикатура. Сам Пастернак, будучи нерусским, опять-таки создал штамп, имеющий мало отношения к действительности. Страшно себе представить, что написал бы Достоевский, взяв для своего романа тему еврейской жизни. Надо сказать, писатели довольно точно рассчитывают свои силы и чуждые им сюжеты используют редко. Каков образ русского человека у Кремля или, - персонифицируем вопрос, - у Павловского? Русских Павловский любит и знает. Прежде всего, русский это терпила. Существо туповатое, смирное, не очень культурное. Из-за низкой культурности иногда неуправляемое, но, в общем, ничего страшного. Если рычаги власти в руках, русский холуй сделает всё".

На блогах русских патриотов активно обсуждали то, что к созданию журнала причастен Егор Холмогоров, продвигавший тему национализма в рамках борьбы с "русским" фашизмом в середине "нулевых". Причем, отдельно подчеркивалось, что "отец Холмогорова еще с конца 90-годов на пмж в Канаде". Также отмечалась и патерналистская роль Жириновского, одного из главных зачинателей борьбы с "русским фашизмом" в начале 2006 года, продолжающего "искать могилу отца в Израиле".      

Заявление "Синедриона"

21 сентября 2010 года было опубликовано обращение в поддержку историка и журналиста Н.Сванидзе. В нем было отмечено следующее: "В последнее время развернулась настоящая кампания травли Председателя комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николая Сванидзе. Предлогом стал организованный им критический разбор на слушаниях в Общественной палате РФ учебного пособия "История России. 1917-2009" (авторы – профессора МГУ А. С. Барсенков и А. И. Вдовин), а главное, стремление обратиться в прокуратуру по признакам разжигания в этом учебнике межнациональной вражды и розни. На самом деле, за кампанией стоит сильнейшее раздражение последовательной антитоталитарной и антишовинистической позицией историка и журналиста Сванидзе.

Сегодня против сторонников демократический системы одновременно выступают и сталинисты, и те, кто выступает с ультранационалистических, черносотенных, а также "власовских" позиций. В учебнике Барсенкова и Вдовина нашли своё отражение доводы всех этих антидемократических направлений, он объединил апологию и социальных, и национальных преследований.    

Мы считаем необходимым выразить свою поддержку тем, кто с открытом забралом выступил против пособия  "История России. 1917-2009", и прежде всего, в поддержку Николая Карловича Сванидзе".

Данное обращение широко обсуждалось в сети Интернет. Приведем некоторые высказывания блоггеров: "Цитирую Заявление "правозащитников": "Участие в антисталинском сопротивлении стало предлогом для широкомасштабных этнических чисток и депортаций целых народов в конце Великой Отечественной войны. "Вот  и прояснилась позиция т.н. правозащитников - Боннер, Алексеевой, Ковалева, Ганнушкиной, Якунина, Постникова, Графовой  и всех тех, кто подписался под Заявлением. Они приравняли войну на уничтожение российской государственности, которую вела нацистская Германия, к "антисталинскому сопротивлению". И потому оно,  сопротивление", заслуживает если не благодарности, то сочувствия. Ибо, "как хорошо известно", Сталин был не лучше (если не хуже) Гитлера... Вот он, господа, СИНЕДРИОН. Запоминайте и детям заповедайте. Вот кому порядочный русский руки не подаст. И довольно о них, иудах, говорить. Не стоят они того".

Известный в сети блоггер выделил существенное в формате более широкого дискурса: "Не надо забывать, что согласие считать гибель поляков преступлением Сталина - тоже подарок, то есть знак согласие перейти на унифицированную версию истории, единую для всего Евросоюза. В чем-то эта версия нелепа. Ставить на одну доску Сталина и Гитлера - закрывать глаза, что Гитлер убивал евреев, а Сталин их спасал. Такая трактовка хороша только как временное явление до расчленения России. Ведь она невольно приравнивает убийство Гитлером евреев, например, к смертям украинских крестьян от голода. Боюсь, как бы не пришлось вдогонку к уголовной ответственности за отрицание Холокоста принимать особый закон об уголовной ответственности за попытки логического осмысления общеевропейской трактовки истории" (http://kosarex.livejournal.com/401678.html#cutid1)

Другой блоггер акцентирует внимание на следующем: "Как будто списано с передовицы журнала 60-х годов типа "Агитатор и пропагандист".  ...А какие "личности" в первых "рядах" подписантов: Боннер, Якунин, Алексеева, Ковалев... Вот только Новодворской да Подрабинека для полноты картины не хватает..." Третий акцентирует внимание на том, что "многие из них (пожалуй, даже большинство) поддерживали режим Дудаева-Масхадова, выступали на стороне Грузии в конфликте на Кавказе в 2008 г.  Короче - это типичная  пятая колонна, "духовные власовцы" И страна должна знать их имена". Подписавшие обращение: Е.Боннэр, Б.Стругацкий, Л.Алексеева, Л.Графова, С.Ганнушкина, А.Девотченко, Н.Катерли, Л.Пономарев, С.Ковалёв, В.Борщев, Г.Якунин, Е.Ихлов, Н.Гудсков, Э.Чёрный, И.Яковенко, Ю.Вдовин, К.Азадовский, Б.Вишневский, А.Пионтковский, Я.Багров, Л.Волкова, С.Вальков, Б.Золотухин, А.Налётов, И.Исангулов, В.Постников, С.Исаева, О.Несинова, В.Хатажуков, Д.Пысларь, Р.Бадалов, В.Веденков, В.Белоцерковский, В.. Шаклеин, В.Кара-Мурза.

Рефреном в сети звучало следующее: "Учебник не должен быть рассадником ксенофобии"... Учебник не должен, а эти иуды должны?... Сам факт появления этого "списка подписантов" означает еще одно доказательство того, что русское большинство абсолютно беззащитно перед маленьким, но очень агрессивным и влиятельным русофобским либеральным меньшинством, изобильно представленным как в Общественной палате, так и во всевозможных правозащитных организациях. Причем, это меньшинство обнаглело настолько, что его не унять ни фотографиями, ни видеосвидетельствами, ни документами. Остановить их нужно хотя бы потому, что завтра они перепишут всю историю России в угоду своим тараканам в головах. Оруэлловское министерство правды..."

Два цикла борьбы с "русским" фашизмом

Если предположить, что мы с вами наблюдали в 2003-2007 годах первый цикл борьбы с "русским" фашизмом, а сейчас наблюдаем запуск нового цикла, то что общего между событиями 2003 и 2010 годов? Ответим на вопрос: почему борьба с "русским" фашизмом началась в ноябре 2003 года?

25 октября 2003 года в Новосибирске арестован председатель правления и крупнейший совладелец  НК ЮКОС Михаил Ходорковский. В декабре 2003 года предстояли выборы в Государственную Думу, а в марте 2004 года президентские выборы. Это позволяет предположить, что старт борьбы с "русским" фашизмом был необходим для "транзита" власти и для некой внутри элитной трансформации. На этом сходство между началом борьбы с "русским" фашизмом" в 2003 году и в 2010 году заканчивается.   

В это время А.Дугин отметил следующее: "Русские - неудачники модернизации, у которых отняли государство, империю, промышленность, социальную защиту, национальную гордость? Русские от Путина пока ничего не хотят, они хотят, чтобы их хотя бы на время оставили в покое. У них есть ясность в том, чего они не хотят. Им не нужны ни архаики с их "Аллаху акбар", ни постмодернистические выходки Ходорковского или Грефа. Но они не знают, что им нужно". С того времени в массовом сознании граждан мало что изменилось. Но новый исторический цикл борьбы с "русским" фашизмом проходит в иных условиях. 

Выделим то, что отличает начало цикла борьбы с "русским" фашизмом 2003 года с началом цикла борьбы с "русским" фашизмом 2010 года:

·        В первом цикле борьбы была задействована вся политсфера, включая ведущие партии, а сейчас востребована лишь медийная сфера.

·        В первом цикле борьбы была предпринята попытка агрессивного воздействия на массовое сознание, а сейчас вектор воздействия ориентирован исключительно на властную элиту.

·        Первый цикл борьбы с "русским" фашизмом был прикрыт комплиментарной народу информационной завесой борьбы с олигархатом (арест Ходорковского). Ныне такой завесы нет. Провокационная деятельность Н.Сванидзе и манифест Н.Михалкова – это нечто ничтожное для массового сознания по сравнению с "делом ЮКОСа".

·        Второй цикл борьбы с "русским" фашизмом должен стать жесткой "уздой" для русского народа. За время очередного цикла борьбы с "русским" фашизмом планируется осуществить радикальную смену внешнеполитического курса и втянуть Россию в ВТО и НАТО, провести масштабную приватизацию, передать крупнейшие банки России под контроль иностранному капиталу, приступить к очередному этапу ликвидации ВПК страны и перейти к массовым закупкам военной техники у США и Израиля.

Сегодня можно предположить, что столь масштабные изменения едва ли выпадут из фокуса  экспертного и общественного внимания. Даже если за обсуждение манифеста Никиты Михалкова или какого-либо иного флуда будут платить очень большие деньги. Новая реальность ярко проявляется в песне "Ромашки" Игоря Растеряева, появившейся на YOU TUBE  в сентябре 2010 года (http://www.youtube.com/watch?v=eW5dJ8Bg_nU), которая никогда не будет звучать с экранов телевизоров, а не в манифесте "просвещенного консерватизма", призванного маркировать в формате "свой" в России всех не-фашистов. А у большинства из 100 миллионов русских нет ни малейшего шанса избежать клейма "русский" фашист.

Сегодня мы наблюдаем начало нового цикла борьбы с "русским" фашизмом в России". И помним, что первый цикл длился почти четыре года.           

Статьи по теме "Фашизм":

Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 1)  (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/28/softfascism/).

Генезис символа "фашизм" и будущее Европы (часть 2)  (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/13/softeurosfasc/).

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть 1)  (http://www.polit.nnov.ru/2006/04/28/fascism/)

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть 2)   (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/11/fascism/).

Заметки по истории становления "русского фашизма" в России (часть 3) (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/28/fasciorus/).

Чем "Наши"  антифашисты отличаются от фашистов Бенито Муссолини  (http://www.polit.nnov.ru/2005/07/05/fascism/).

По теме "Заметки по новейшей истории России":

Краткая история борьбы с коррупцией в Российской Федерации 1991 – 2010 (http://www.polit.nnov.ru/2010/04/18/rosHistoryKorr/)

Сиамократия или тандемократия? (http://www.polit.nnov.ru/2009/12/10/tandemosiamo30/)

Трансформация политической системы страны при Владимире Путине с точки зрения стратегий менеджмента (http://www.polit.nnov.ru/2006/06/29/transform/)

Оппозиция в России начала ХХI века в оценках современников (http://www.polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/)

Оппозиция в России  и выборы 2007 – 2008 (http://www.polit.nnov.ru/2007/10/16/oppositionless/)

2008 год в новейшей истории России (Россия начала ХХI века – часть 29)  (http://www.polit.nnov.ru/2009/09/04/roshistory2008/)

Мировой кризис, дефолт-1998 и реальность-2008 (хроника текущего мирового кризиса - 2) (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/29/jpmorchoobase2/)

О системе лицензирования политической деятельности в России или феномен политцензии (http://www.polit.nnov.ru/2006/11/15/politcence/)

Демографическая ситуация в России и итоги выборов в Госдуму – 2007 (http://www.polit.nnov.ru/2007/12/10/demografika/)

Какой капитализм построен в России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2007/08/20/capitalism/)

Легитимность собственности в России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2007/04/23/legitimout/)

Россия и мировой кризис: от "тихой гавани" к "вертикальному взлету" инфляции (http://www.polit.nnov.ru/2008/10/19/inflcrisvzlet4/)

Против кого будет воевать Россия в ХХI веке (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/21/warrossgeo1/)

Россия начала ХХI века в преддверии мирового валютно-финансового кризиса (http://www.polit.nnov.ru/2008/03/31/crisisworldross/)

Имидж России и эпоха персонально-ориентированного террора (http://www.polit.nnov.ru/2006/12/13/personorienterr/)

Странные 12-летние циклы Российской истории (http://www.polit.nnov.ru/2006/09/05/uraboros/)

Новая "внутренняя эмиграция" в России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2006/05/23/emigration/)

Мировой кризис и новая энергетическая доктрина России (www.polit.nnov.ru/2009/01/03/rosenergdoctr/)

Пять взглядов на падение добычи нефти в России (http://www.polit.nnov.ru/2008/09/05/oilrussialow/)

Легко ли переживет Россия "пятилетку" низких цен на нефть (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/10/oillowtimes/)

Глобальная энергетическая Хартия и новая российская энергетическая доктрина (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/19/energodochart2/)

России – креатор новой глобальной финансовой архитектуры (http://www.polit.nnov.ru/2008/11/08/rosfinarkhitec6/)

"Оранжевая" революция 10 декабря 2007 года – важнейшее событие в новейшей истории России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2008/01/05/orangerev07/)

Тупик для России под названием "государство–нация" (http://www.polit.nnov.ru/2006/01/19/russia/)

Новейшая политическая история России (http://www.polit.nnov.ru/2005/04/04/history/)

Революция как естественно - историческое будущее России в ХХI веке  в высказываниях современников (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/29/revolution21/)

Будущее России: консервация политической системы и выбор формата грядущей революции (http://www.polit.nnov.ru/2010/02/01/revolution1917vs1991/)

Легитимность собственности в России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2007/04/23/legitimout/)

Ускользающие лики реальности: теракты в московском метро, революция в Киргизии, авиакатастрофа под Смоленском  (http://www.polit.nnov.ru/2010/04/12/real04znaPolKat10/)

© 2003-2019, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна