Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов

Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2021, Martovsky
Главная > Эксклюзив

21.11.2011 Наивные люди

Автор: Сергей Кочеров

Памяти Олега Маслова посвящаю

Известные события в политической жизни России, средоточием которых стало решение о "рокировке" двух первых лиц государства, а сопутствующим фоном - череда громких заявлений и отставок, вызвали неподдельный интерес не только в нашей стране, но и за ее пределами. Многие зарубежные политологи и журналисты, считающие себя экспертами по российской политике, почли за необходимость озвучить свое мнение по поводу завершения "главной интриги" последних лет - решения вопроса о том, кто будет кандидатом №1 на президентских выборах в 2012 году. Причем, при различии свидетельских показаний о правлении Дмитрия Медведева, которого одни наблюдатели называют "либеральным политиком", боровшимся против произвола и коррупции, а другие - "виртуальным президентом", совершившим "политическое самоубийство", оценки нового срока Владимира Путина звучат, как однозначный судебный приговор.

"Нам с 1996 года известно, что Россия - не демократическая страна,  - пишет К. Фриленд  в The New York Times. -  Теперь нам известно, что Россия - и не диктатура одной партии, одного духовного сословия, одной династии. Это режим, которым правит один человек". Более категоричен обозреватель SPIEGEL ONLINE Б. Биддер, который замечает, что, хотя Путин и его "команда" бравируют тем, что подняли Россию с колен, "на деле они захватили ее подобно разбойникам". А на крупнейшем новостном сайте Китая sina.com.cn пользователи выразили свое отношение к "перемене мест" В. Путина и Дм. Медведева набором нелицеприятных характеристик тандема, самым популярным (но не самым резким) из которых стало обзывание их "дуэтом куплетистов".Однако и самые острые критики режима Путина признают, что он пользуется поддержкой элиты, которой позволяет сохранять власть, и немалой части народа, получившей желанную стабильность. "Владимир Путин, по-видимому, намерен простоять у руля власти дольше, чем советский диктатор Иосиф Сталин", - пишет австрийский политолог М. Малек на сайте Die Presse. Исходя из того, что из 12 млн. жителей российской столицы на акции протеста против "сделки Путина и Медведева" вышли всего несколько сотен, он делает вывод: "Получается, что большинство либо поддерживает линию Путина, либо демонстрируют полное равнодушие к происходящему в их стране ".

От демонизации Путина зарубежными экспертами совсем немного до его возвеличивания. И вот уже в далекой Австралии Р. Петерс, аналитик TheCanberraTimes, в статье, заглавие которой в вольном русском переводе звучит как "…Но Путина опасный, мрачный гений, немного отдалил России полный крах...", говорит о российском лидере, как о сказочном Гудвине Великом и Ужасном. "Сегодня, на мировой сцене, - пишет он, - есть один, бесспорно великий актер, и он не собирается следовать нашему сценарию. Владимир Путин, премьер-министр, а в скором времени - снова президент России, эффектно и очень эффективно разыгрывал те стратегически слабые карты, которые он получил в наследство от предшественника. Он с блеском выигрывает партию за партией, подтверждая свою репутацию сильного лидера, которого так страстно жаждут русские". Гений Путина (и никак не меньше, уверяет нас автор) он видит в открытии принципа управления, который, будто бы, не знали даже великие диктаторы прошлого, а именно: нужно установить контроль над общественной жизнью, не касаясь личной. В результате, по мнению Петерса, "внутри страны, ощущение, понимание Путиным своего народа является совершенно непревзойденным. Его фотографии с обнаженным торсом могут показаться нам смешными, но россияне видят настоящего мужчину, "мужика". А его трезвость делает его мужем-мечтой множества российских женщин".

Оставим на совести Р. Петерса, бывшего военного и специалиста по России, его "глубокие прозрения" в тайну власти и душу русского народа. Но если Владимир Путин есть концентрированное выражение традиционной российской политики, с чем, кажется, согласны все зарубежные авторы, то и судить о нем нужно, исходя из специфики этой политики. Она же за века мало в чем изменилась, если вспомнить, что Петр I брал за пример Ивана Грозного, Сталин высоко ценил Петра I, а Путин, хотя и не говорит об этом публично, с уважением относится к Сталину. И особенность этой политики, да простят меня наши патриоты, в свое время выразил один немец, который знал Россию лучше многих нынешних западных экспертов. Это был "железный канцлер" Отто фон Бисмарк, который, наблюдая за маневрами российской дипломатии накануне Берлинского конгресса, заметил: "Обыкновенно думают, что русская политика чрезвычайно хитра и искусна, полна разных тонкостей, хитросплетений и интриг. Это неправда. Она наивна". Посмотрим, насколько подобная оценка, данная в отношении внешней политики России в XIX веке, может быть применена к внутренней политике России в начале XXI века. Подойдем, с этой точки зрения, к анализу действий тех наших политиков, которые оказались на виду и на слуху в последнее время, чтобы подтвердить или развеять расхожее мнение о том, будто новое - это хорошо забытое старое.

Неправое дело Михаила Прохорова

Власть всегда идет рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования

25 июня 2011 г. миллиардер Михаил Прохоров был избран лидером партии "Правое дело", получив настолько широкие полномочия, что, по выражению члена Федерального совета партии Бориса Надеждина, стал для нее "царь, отец, бог и воинский начальник". С самого своего избрания олигарх дал понять, что хотя оппозицией он быть не хочет, не все, что делает власть в России, вызывает у него согласие. Так, по его словам, "происходит системная деградация всей нашей страны: промышленность рухнула, и мы являемся пусть и мощным, но сырьевым придатком".  В тот же день он заявил:  "Мы называемся Российская Федерация, но по устройству это империя. У нас работает только президентская власть. Такая форма не обеспечивает даже стабильности". К этому Прохоров добавил, что "сейчас деградирует образование, здравоохранение и культура. Расходы на это должны идти впереди расходов на силовиков и оборонку". Не остались незамеченными и его слова об избавлении от института полпредов, о расширении полномочий губернаторов, об избираемости глав полиции, судов и прокуроров, а также о желательности условно-досрочного освобождения Ходорковского и Лебедева и необходимости разобраться в деле Магнитского.

Эти заявления проливают свет на то, что случилось с г-ном Прохоровым далее. Хотя после своего фиаско он уверял, что идею возглавить партию ему подал "хороший знакомый, не имеющий никакого отношения к политике", с начала очередной попытки реанимации правой партии за спиной "практиканта" Прохорова маячила тень "доктора" Суркова. При этом рецепты лечения России, которые олигарх должен был предложить на выборах через гальванизированное его финансами "Правое дело" были известны заранее. Это - увеличение пенсионного возраста для россиян до 65 лет и повышение рабочего дня до 60 часов, т.е. все то, что Кремль уже рассматривает как законы будущей Думы, но еще опасается признаться в этом. Однако, благословив избрание миллиардера лидером "Правого дела" и установив над ним контроль через своих агентов влияния в партии, "серый кардинал" Кремля странным образом недоглядел, что имидж правого политика его креатуре "тесноват". Только, услышав от Прохорова вместо  мантр о спасении российской экономике откровения героя фильма "Брата-2", да еще в унисон с призывом включенного им в список Ройзмана: "Если власть не может защитить своих граждан, она не вправе запретить им вооружаться для самозащиты", - идеолог суверенной демократии наглядно показал олигарху, что в нашей партийной жизни тот, кто кормит "девушку", не обязательно ее "танцует".

Потеряв в одночасье проект, в который он вложил 800 млн. рублей, Прохоров сгоряча назвал первогозамглавы администрации президента "кукловодом" и пригрозил, что сделает так, чтобы Сурков ушел в отставку. По его словам, тот "давно дезинформирует руководство страны о том, что происходит в политической системе, давит на СМИ, расставляет людей", во избежание чего миллиардер пообещал, что будет "звонить президенту и премьеру с просьбой о встрече". Но, как и следовало ожидать, ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин, занятые в это время более важными для них делами, вообще не снизошли до встречи с олигархом, имевшим дерзость заявить: "Не считаю правильным, что политической партией можно управлять откуда-то. Если у нас такая политика - пусть она меняется". И верно, зачем тратить время на человека, не имеющего ни ума, дабы понять, что в этом и состоит политика наших властей, ни сил, способных изменить заведенный ими порядок вещей? Если не считать 800 млн. рублей, что будут "освоены" партийными активистами и никогда не вернутся к Прохорову, и его изгнания из президентской комиссии по модернизации, можно сказать, что олигарх еще дешево отделался. Его пример даже поучителен тем, что и в очерствевших сердцах российских олигархов, оказывается, все еще живет неизбывная вера в "доброго царя", стоящего над схваткой и мыслящего о делах людских. И пока Прохоров будет жаловаться в Кремль на "кинувшего" его Суркова, а Полонский - на избившего его Лебедева, в нашей светской политтусовке дела будут идти как в "Забытой деревне" Некрасова, где "малые, большие - дело чуть за спором - "Вот приедет барин!"- повторяют хором...".

Мечты и явь Дмитрия Медведева

Плох тот президент, который не мечтает стать премьер-министром

24 сентября, выступая на съезде "Единой России", президент России Дмитрий Медведев, к вящему огорчению руководителей государств Запада, российской либеральной интеллигенции и прочей прогрессивной общественности, уверовавших в его "коренное отличие" от предшественника и наставника, объявил, что "считает разумным" поддержать кандидатуру Владимира Путина на выборах президента страны в 2012 году. Присутствовавшие на съезде западные журналисты кощунственно написали, что в глазах нашего президента при этом стояли слезы; российские наблюдатели мужественно возражают им, что глава государства, напротив, был бодр и спокоен и даже озарил зал немного задумчивой улыбкой. К этому времени делегаты от "Единой России" уже выслушали пожелание В. Путина, чтобы "по сложившейся традиции" список правящей партии на выборах в Госдуму возглавил действующий глава государства, который, заметим, как и сам лидер партии в ее рядах не состоит. А, предваряя свое "заявление на миллион долларов", которое содержало ответ на главный вопрос "интриги года", Дм. Медведев не стал делать тайны и из того, чем он сам намерен заняться в ближайшем будущем. "У нас должно появиться новое правительство, и если нам это удастся, я готов это правительство возглавить и работать на благо страны", -возвестил он.

Собственно, если верить членам дуумвирата, который после таких заявлений сразу обрел знакомые нам по 2001-2008 гг. черты автократии, никакой "интриги" по вопросу о том, кто будет баллотироваться в президенты в 2012 г., между членами тандема не было и в помине. Как сказал сам Путин, решение на этот счет между ними было принято давно, и является "обоснованным и продуманным". Причем его разъяснения, данные позже, можно было трактовать и так, что вопрос был совместно решен еще в 2007-2008 гг., когда он сделал выбор в пользу Медведева из других близких лиц в своем окружении. Пока еще действующий президент предпочел менее унизительное для него объяснение, сославшись на то,что "премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране и его рейтинг несколько выше". При этом как-то меньше внимание обратили на его фразу о том, что "политика - довольно жесткая штука, где можно очень быстро потерять очки, и тогда вообще вопросов никаких не будет: ни по поводу президентства, ни по поводу того, чтобы, скажем, предвыборный список возглавлять". И в самом деле, когда тебе предельно ясно дают понять, что надо радоваться тому, что предлагают, а в противном случае "ничего ты не получишь - зря себя ты, грешник, мучишь", мысль о бренности президентской власти и человеческой жизни приходит сама собой.

В этой оказии не было бы ничего интересного, если бы человек, которому по западным понятиям, следовало бы больше гулять на свежем воздухе, раздумывая над тем, кому доверить написание своих мемуаров, не отнесся бы всерьез к предложенной ему в утешение роли лидера партийного списка и премьер-министра. Он то вгоняет в краску политологов, убеждая их, что правящей партии "не нужны никакие специальные политтехнологии, а тем более административный ресурс для того, чтобы завоевать доверие", то поднимает дух сторонников, заверяя, что при нем будет создано "большое правительство" России, которое будет состоять "из абсолютно новых людей". Излагая планы на будущее, говоря о грядущих переменах в управлении страной и в политике "Единой России", Медведев "забывает" объяснить, что мешало ему заняться этим в свое правление, и почему он заговорил об этом теперь, когда стало ясно, что ни государство, ни партия власти ему не принадлежат. Признавая, что рейтинг "единороссов" в последнее время упал на 5%, соглашаясь на то, чтобы они получили в Думе не конституционное, а "устойчивое" большинство, президент, похоже, не задумывается о том, что ответственность за падение рейтинга правящей партии и проведение  "грязных выборов" (а других в России не бывает) ляжет на него самого. И когда придет время "новому старому президенту" вносить в Думу кандидатуру главы правительства, обязательно найдутся "уважаемые люди", как внутри партии, так и вне нее, которые доведут до сведения Путина, что есть мнение, будто не пользуется Дмитрий Анатольевич в народе нашем должным доверием. Дескать, рано ему еще в председатели правительства, а вот в спикеры Государственной думы или, еще лучше, в председатели Конституционного суда - в самый раз. И вздохнет тогда Владимир Владимирович, уважающий волю своего народа, и примет в отношении своего молодого друга непростое, но мудрое решение.

Личное несогласие Алексея Кудрина

Оптимист - тот, кто считает, что кризис уже наступил;
Пессимист - тот, кто уверен, что до кризиса еще далеко...

Как известно, 25 сентября, находясь в Вашингтоне на заседании Международного валютно-финансового комитета, вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин признался зарубежным журналистам в том, что он не видит себя в будущем правительстве. "Дело не только в том, - заявил он, - что мне никто и не предлагал. …У меня есть ряд разногласий с Медведевым по экономической политике, они, прежде всего, касаются существенных расходов на военные цели". Тогда же Кудрин посетовал, что на предвыборном съезде "Единой России" преобладали политические вопросы, а на положение в экономике обращали недостаточное внимание. Между тем с объявленным ростом расходов на оборонный заказ и денежное довольствие военнослужащим, что равен суммарным затратам на образование, стране в ближайшее время придется повышать либо налоги, либо пенсионный возраст. Кудрин так же напомнил, что до кризиса сбалансированность бюджета достигалась при цене на нефть 90 долларов за баррель, в 2011 году - около 109 за баррель, в 2012 - около 112 долларов. То есть, чтобы там ни говорили Медведев и Путин о диверсификации и модернизации, зависимость российской экономики от цен на нефть не только не падает, но еще более повышается. Поэтому в случае снижения цены на нефть до 60 долларов за баррель, запаса ее прочности, по прогнозу Кудрина, хватит всего на один год.

После таких откровений, да еще сделанных в "лучших традициях" наших чиновников за границей, президент Медведев обвинил вице-премьера в нарушении дисциплины и субординации. С праведным гневом во взоре и державным металлом в голосе, которых ему недоставало при решающем объяснении с Путиным, кто из них пойдет на президентские выборы, Дмитрий Анатольевич объявил под телекамеры при других министрах:  "Если, Алексей Леонидович, вы не согласны с курсом президента, а правительство проводит президентский курс, у вас есть только один выход, и вы знаете какой, - подать в отставку". По-видимому, Кудрин еще мог сохранить свою должность, по крайней мере, до президентских выборов, если бы публично покаялся и принес свои извинения. Но отсутствие политического чутья и неправильная оценка ситуации после съезда "Единой России" побудила его ответить пусть и номинальному, но еще действующему главе государства: "У меня действительно есть с Вами разногласия. Но я приму решение, посоветовавшись с премьер-министром". Медведев, которому не нужно было напоминать, кто в России принимает окончательные решения, решил хоть на этот раз не сдавать позиций и сказал, как отрезал: "Что бы ни заявил премьер, правительство подотчетно президенту". Со стороны это выглядело, как сцена их "Хроник Риддика", когда смотрящий за порядком в тюрьме говорит дерзкому нарушителю: "Ты что, перегрелся, или в каком-то своем мире живешь?". Только у Кудрина не оказалось ни смелости, ни сноровки героя боевика, и вечером того же дня он подал в отставку.

С этого времени началось то, что можно было бы назвать "травлей Кудрина", если бы речь не шла о таком благополучном человеке, как Алексей Леонидович. Тут же информированные источники из Кремля на привычных условиях анонимности стали вразумлять общественность, что причиной демарша Кудрина стала личная обида, что его обошли с будто бы уже обещанной ему должностью премьера в новом правительстве. Функционеры "Единой России", всегда готовые пнуть лежачего, тут же выразили горячее одобрение отставке Кудрина и восхищение мудростью президента. Лучше других это удалось Андрею Исаеву, который с рабочей прямотой профсоюзного лидера заявил: "Алексей Кудрин не понял главного: прошло время бухгалтеров в руководстве страны, наступает время модернизации и серьезных задач... Он не понял также, что Дмитрий Анатольевич Медведев для партии в сто раз дороже, чем сто Кудриных, что сейчас время не личных амбиций, а консолидации усилий для решения проблем страны". Не стал заступаться за своего вице-премьера и его давний петербургский знакомец Владимир Путин, тем более что опальный министр не захотел "разоружиться перед партией" и наговорил много неприятного о ситуации в российской экономике, что грозит испортить благостную картину, тщательно создаваемую перед выборами. В отместку перед 51-м днем рождения Кудрина его "поздравили" снятием со всех постов, которые он занимал после своей отставки из правительства. Но в то время как народ и партия ликуют в обнимку по поводу снятия нелюбимого всеми министра финансов, ни один из серьезных экономистов не спешит опровергать ни его анализ положения дел в нашей экономике, ни его прогноз на ее будущее. "Мы должны понять, - говорит Кудрин, - что мы вышли на предел возможных расходов… Риторика "мы увеличим расходы еще на что-то", скорее всего, не имеет под собой основы".

Возвращение на галеры Владимира Путина

Всякая власть - от Бога. Но в России опять все наоборот

Владимир Путин с присущим ему негорделивым достоинством и сознанием своей правоты воспринял прозвучавшее на съезде "Единой России" предложение Медведева выдвинуть его кандидатом от правящей партии на третий президентский срок. Правда, для очистки совести премьер-министру понадобилось найти убедительные аргументы в пользу его нового президентства. Ведь не все еще в России и за границей забыли, как в феврале 2008 г. Владимир Владимирович столь же убежденно, как и сегодня, заявлял, что"никогда не имел соблазна" остаться на третий срок, что вопреки зависимости некоторых от власти, он "никогда не испытывал такой зависимости". Нужда в таком оправдании возникла еще и потому, что президентство его преемника, по его же словам, было вполне успешным, да и не могло быть иначе, коли сам Путин все это время возглавлял правительство. Ну, не выдвигать же в качестве решающего довода то, что его личный рейтинг выше рейтинга Медведева, тем более что, к слову сказать, разница между ними в последнее время стремилась к статистической погрешности! Поэтому пришлось напрячь свой державный разум и предъявить такие доказательства своей незаменимости в современной истории России, которые не смогли бы поставить под сомнение ни российские, ни зарубежные критики.

Так, отвечая руководителям трех центральных телеканалов на вопрос, зачем он в третий раз идет в президенты, Путин обратил их внимание на то, что он лично не помнит, "чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я". Вслед за этим заявлением, прямо противоречащим бурному развитию СССР при Иосифе Сталине и Никите Хрущеве, премьер сравнил себя с Франклином Рузвельтом, генералом де Голлем и Гельмутом Колем, которые правили в своих странах много лет. " …Когда страна находится в сложных, тяжелых условиях, - изрек Путин, - находится на выходе из кризиса, становится на ноги, вот эти элементы стабильности, в том числе и в политической сфере, крайне важны". При ответе на аналогичный вопрос китайским журналистам, Владимир Владимирович, верный привычке самому давать оценку своей работы, скромно сказал о себе и Медведеве: "Мы рассчитываем на поддержку избирателей, потому что считаем, что мы с минимальными издержками прошли очень сложный период в жизни нашей страны, в экономике, связанный с мировым экономическим кризисом". А вот на встрече с западными политологами и журналистами, входящими в клуб "Валдай" Путин на удивление легко согласился с тем, что  власть в России слишком централизована, 80% указов президента Дмитрия Медведева проигнорированы или не в полной мере выполняются в регионах и никто не доверяет созданным им структурам власти. Он даже отчасти признал, что российское правительство утратило доверие своего народа, и пообещал с целью его восстановления ввести "прямую демократию", что уже походило на плагиат из идеологического наследия полковника Каддафи. При этом, рассуждая о недостатках своего правительства, премьер был так же деловит и отстранен, как метеоролог, который способен предсказать погоду, но изменить ее, увы, не может.

Конечно, мало кто сегодня испытывает сомнения в том, что в марте 2012 года нынешний премьер будет официально избран на третий президентский срок. Ведь всем известно: кто будет у нас президентом, решает народ, а что решит народ - решает Путин. И руководители Запада, еще вчера поддерживавшие "либерального" Медведева, и правители Востока, предпочитавшие "консервативного" Путина, уже смирились с обретением нынешним премьером всей полноты власти. В конце концов, политика его вполне предсказуема, серьезных проблем и вызовов ни Западу, ни Востоку он не создаст, а если 58% россиян одобряют его выдвижение в президенты, и только 23% выступают против этого, то пусть они сами и отвечают за свой выбор. Однако за количественными показателями не следует упускать из виду снижение качества поддержки Путина в обществе. Конечно, не все его бывшие почитатели совершили столь радикальную эволюцию взглядов, как поэт-песенник Александр Елин, словами которого в 2002-м группа "Поющие вместе" страстно желала "такого, как Путин, полного сил", а в 2011-м группа "Рабфак" прокуренными голосами заверяет: "Наш дурдом голосует за Путина". Но отсутствие сколько-нибудь заметного энтузиазма в российском обществе в связи с  грядущим "призванием царя на царство" показывает со всей ясностью: Путин перестал быть  "президентом надежды" и выбирается по правилу "другие еще хуже". Сам Путин, конечно, может чувствовать в себе достаточно сил, чтобы "грести на галерах" еще два президентских срока. Тем более, что его  "рабство" является, пожалуй, самым высокооплачиваемым в истории, так как активы, контролируемые его друзьями и знакомыми, в основном из силовых органов, оцениваются британским изданием The Sunday Times в сумму 130 млрд. долларов (банковский бизнес, газ, нефть, оборонный сектор, авиация, строительство, добыча полезных ископаемых, СМИ и транспорт). Однако терпение российского народа велико, но не беспредельно, и в недалеком будущем он может освободить этих "рабов" - не столько из сострадания к их судьбе, сколько из потребности своего выживания.

© 2003-2021, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна