Независимое аналитическое обозрение

    БЛИЦ-ОПРОС

Чем, на ваш взгляд, увенчается политика санкций Запада в отношении России?

Результаты опросов
Все со скидкой 20% - заходим и покупаем . гостиницы калуги
Нижний Новгород Online - Нижегородский городской сайт
nnov.ru - доменная зона Нижнего Новгорода
© 2003-2019, Martovsky
Главная > Перспективы

06.03.2012 Заглянем за горизонт: поствыборные перспективы политических лидеров России

Автор: Александр Жмыриков

Отшумели предвыборные страсти. Отшуршали листки избирательных бюллетеней и протоколов избирательных комиссий. Выборы четвертого Президента России закончены. Начинается послевыборная жизнь страны. Что она принесет каждому из нас? Как отразится на динамике страны в целом, включая государственные институты, гражданское общество и политических лидеров, призванных осуществлять коммуникацию между гражданским обществом и государственными институтами?

В этой статье мы с тобой, уважаемый читатель, попробуем оценить поствыборные перспективы российских политических лидеров, претендовавших на наши симпатии в прошедшем марафоне по выборам Президента РФ.

Чтобы развеять сомнения читателей в пристрастности автора, хочу предварить свои рассуждения кратким изложением критериев, которыми следует пользоваться при оценке перспектив политического лидера. Критерии эти разработаны усилиями отечественных и зарубежных ученых. Прошли многократную проверку практикой. Что же это за критерии?

Во-первых, критерий соответствия поведения лидера условиям исторической и политической ситуации, в которых осуществляется лидерство.

Во-вторых, критерий соответствия личных качеств человека требованиям, предъявляемым ролью политического лидера федерального уровня.

В-третьих, критерий соответствия стиля общения лидера и среды требованиям коммуникации между политическим лидером и обществом.

Историческая ситуация сегодняшней России достаточно ярко описана в работе А.И. Солженицына "Россия в обвале". С научной точки зрения, историческая ситуация современной России соответствует картине начала цикла "декаданс низменного" по классификации, предложенной профессором Н.Н. Александровым в монографии "Экзистенциальная системогенетика". Основными чертами данного исторического периода являются: низкий уровень действенности государственных институтов, низкий уровень развития гражданского общества, импульсивный характер политической активности граждан.

Политическая ситуация в России характеризуется наличием противоречивых ожиданий значительных групп населения. Одни группы, испытывая психологическую усталость от всех предыдущих неудачных реформ, жаждут обретения относительно спокойного потребительского течения жизни. Они считают, что всё необходимое и достаточное для обретения спокойного существования в родном государстве ими уже сделано. Теперь государство и политический лидер, возглавляющий последнее, обязаны обеспечить ПОРЯДОК и ДОСТАТОК. Разговор о любых новых реформах оживляет в массовом, а затем и индивидуальном сознании ТРЕВОГУ за возможное ухудшение качества жизни. Поэтому данная группа готова отказаться от любых СВОБОД и принять директивный (а, если надо, то и деспотичный) стиль политического лидерства в обмен на "потребительский" уровень личной включенности в жизнедеятельность государства.

Интересно, что названные ожидания свойственны как малообеспеченным, социально незащищенным группам россиян, так и избыточно обеспеченным гражданам. Для первых, (назовем их условно группой "униженных и обездоленных") - потребительский уровень включенности означает возможность выживания в минимально необходимых границах материальной обеспеченности. Для вторых, - гарантированное продолжение высокого уровня потребления. При этом, и первые, и вторые, не "заморачиваются" мыслями о развитии государства (экономическом, культурном, политическом). В их представлении - этим должен заниматься политический лидер.

Другие группы, напротив, прежде всего, обеспокоены судьбой государства российского. Люди, входящие в эти группы, проявляют сверхнормативную активность. То есть активность большую, чем та, что необходима для простой потребительской адаптации к жизни в сложившихся условиях бытия. Поэтому любая попытка ограничения этой активности со стороны политического лидера вызывает у них ярко выраженный протест. В группах сверхнормативной включенности в жизнедеятельность государства объединены граждане разного видения вектора развития страны. Одни, отстаивают необходимость ускорения либеральных реформ по образцу США и ведущих стран Западной Европы. Другие, настаивают на реформах государственного социал-капитализма по китайскому сценарию. Третьи, - предлагают социал-демократический путь развития по типу «скандинавского социализма с человеческим лицом".

Критерий соответствия личных качеств политического лидера требованиям, предъявляемым ролью лидера федерального уровня, объективируется в требованиях к волевым, интеллектуальным, организационным и нравственным чертам личности.

Третий критерий эффективности политического лидерства выражается в ожиданиях одного из возможных стилей общения лидера с обществом: диалогического, манипулятивного, альтруистического, индифферентного.

Рассмотрим эти критерии применительно к каждому из пяти политических лидеров, фамилии которых значились в бюллетенях по выборам Президента Российской Федерации.

ЖИРИНОВСКИЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ

По официальным данным подсчета голосов избирателей, В.В. Жириновский занял предпоследнее место. В своей предвыборной программе претендовал на защиту интересов наиболее обездоленных социальных групп населения. Это полностью совпадало с его программными заявлениями в предшествующих избирательных кампаниях.

Главным фактором уменьшения числа сторонников В.В. Жириновского является, на мой взгляд, ситуативно возросшая поляризация общества при появлении потенциально более сильного лидера "угнетенных и обездоленных".

Ситуативное ускорение поляризации общества произошло после завершения думской избирательной кампании. Лидер партии власти вовремя сориентировался в происходящем и демонстративно дистанцировался от партии "Единая Россия". Одновременно В.В. Путин в своих программных статьях и публичных выступлениях использовал ярко выраженную социал-демократическую, а местами и национал-патриотическую риторику. Совмещение такой риторики с образом лидера, имеющего реальные административные возможности для воплощения своих деклараций в жизнь, сделали В.В. Путина гораздо более притягательным лидером для группы "униженных и обездоленных" в сравнении с В.В. Жириновским.

В конкурентной борьбе за свой "ядерный" электорат В.В. Жириновский допустил тактическую ошибку, открыто нападая на В.В. Путина. Яростные эскапады В.В. Жириновского фиксировали внимание группы "униженных и обездоленных" на личности В.В. Путина вместо того, чтобы фиксировать внимание на итогах деятельности последнего. В сравнении личностных ресурсов В.В. Жириновский объективно уступал В.В. Путину (возраст, управленческий опыт).

Послевыборные перспективы В.В. Жириновского теперь зависят от В.В. Путина. Не в смысле милости нового Президента РФ к оппозиционному политику, а в смысле выполнения В.В. Путиным своих предвыборных ожиданий. Если вновь избранный Президент страны сумеет пройти между "Сциллой социальных ожиданий" группы "униженных и обездоленных" и "Харибдой объективных требований" к повышению интенсификации включенности граждан в жизнедеятельность государства, то В.В. Жириновский потеряет окончательно большую часть своего ядерного электората. Это приведет к марганализации ЛДПР как партии единого вождя.

Однако, если В.В. Путин, в силу разных политических обстоятельств, окажется несостоятельным в выполнении предвыборных обязательств, последует сильнейшее эмоциональное разочарование и откат электората к прежнему лидеру. Кроме того, в этом случае в лоно Владимира Вольфовича Жириновского могут вернуться не только его прежние почитатели, но и увлеченные ими значительные группы "подвижных" избирателей. Национал-патриотическая риторика В.В. Жириновского станет в таком случае как нельзя более востребованной идеологической приманкой. В.В. Жириновский в этом случае станет не просто лидером, но вождем нации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что время, как это ни странно в отношении немолодого человека, играет сегодня на В.В. Жириновского. Ему остается лишь не наделать ситуативных ошибок. Лучший способ для этого - ждать и критиковать.

ЗЮГАНОВ ГЕННАДИЙ АНДРЕЕВИЧ

По данным Центризбиркома, Г.А. Зюганов занял традиционное для него второе место в борьбе за президентский престол. Однако на этот раз традиция не может обрадовать его сторонников. Геннадий Андреевич вел избирательную кампанию откровенно вяло. Даже в публичных выступлениях на теледебатах не смог мобилизоваться и смотрелся уставшим от дел мирских человеком. Такого количества откровенных ляпов в теледебатах он прежде не допускал никогда.

Чего только стоит его краткий разговор с вдовой выдающегося российского философа Зиновьева?! Напомню, что в ответ на вопрос этой женщины, Г.А. Зюганов, очевидно спутав "Бабеля с Бебелем", заявил, что на протяжении 6 лет активно сотрудничает с фондом Зиновьева. Каково же было изумление зала, когда вдова философа заявила о том, что никакого фонда Зиновьева пока не существовало и не существует! А о результатах "сотрудничества" говорит тот факт, что она не могла на протяжении длительного времени опубликовать свою статью в газете "Правда".

Публичные выступления Геннадия Андреевича оттолкнули значительное число сторонников КПРФ от лидера партии коммунистов. Для многих членов электоральной группы потребительской включенности стало ясно - Зюганов уже не сможет защитить их интересы. Не хватает воли. Уже не видно интуиции. Зато видны провалы в памяти (пример с вдовой Зиновьева налицо).

При наличии действительно сильной команды лидерство Г.А. Зюганова в этой команде смотрелось пережитком прошлого административно-командного стиля управления 80-х годов.

Развитие политической ситуации в России по автократическому сценарию потребует политического лидера экстремального типа. Здесь Зюганов явно уступает и Жириновскому, и лидерам пока еще не зарегистрированных политических организаций национал-патриотического толка.

При развитии политической ситуации по демократическому сценарию Г.А. Зюганов по всем параметрам проигрывает М.Д. Прохорову.

Поэтому политическая судьба Г.А. Зюганова может продлить ему думское руководство партийной фракцией лишь при сохранении вялотекущей политики имитации реформ со стороны действующей власти.

МИРОНОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

С.М. Миронов занял традиционное последнее место, чем в очередной раз подтвердил свою неспособность убеждать избирателя. Действительно, самыми слабыми качествами С.М. Миронова являются коммуникативные умения и навыки. Несколько высших образований не компенсировали отсутствие этих умений и навыков.

В теледебатах С.М. Миронов смотрелся порой совсем уж жалко. И если бы не отличная программа, в составлении которой чувствуется рука мудрой Оксаны Дмитриевой, да умение ведущего Владимира Соловьева сглаживать откровенные промахи выступающих, С.М. Миронов произвел бы резко отрицательное впечатление на избирателя.

Конечно, здесь вопрос к партии: почему при наличии Оксаны Дмитриевой, а также многих талантливых ораторов, партия доверила борьбу за высший должностной пост страны явно проигрышному в имиджевом плане кандидату?

Итак, по второму критерию - Сергей Михайлович Миронов по праву занял последнее место в ряду кандидатов.

А как быть с остальными критериями?

Первый критерий также дает отрицательный результат. Дело в том, что во всех презентациях С.М. Миронова была сделана ставка только на один элемент, характеризующий современную политическую ситуацию - коррупцию власти.

Значим ли данный элемент в конструкции управления государством? Безусловно, значим. И если бы Сергею Михайловичу пришлось проходить кастинг на роль Председателя Правительства РФ, тогда акцент на проблему искоренения коррупции был бы оправдан. Но Сергей Михайлович должен был убедить избирателя в том, что он, и только он сумеет лучше других кандидатов отстоять интересы этого самого избирателя.

Массовый избиратель, как было показано выше, составляет группу потребительской включенности в жизнедеятельность государства. Такому избирателю абсолютно "по барабану" механизм, которым будет пользоваться Президент для того, чтобы "сделать ему (избирателю) красиво". Слушать подробные рассказы об этом механизме такому избирателю утомительно. Он лучше послушает о том, как именно ХОРОШО он будет жить в ближайшем будущем. Но при рассказе об этом счастливом ЗАВТРА Сергей Михайлович спешил, поскольку большую часть времени тратил на описание механизма достижения цели (борьбы с коррупцией). Необходимо также отметить, что борьба предполагает и активное участие самих граждан, а, следовательно, выведение их из желанной нирваны умиротворенного жития.

Третий критерий также не дал какого-либо преимущества над соперниками. Сергей Михайлович пытался демонстрировать диалогический стиль общения. Но партнеры на этот стиль отвечали манипуляциями. В итоге Миронов проигрывал дебаты.

Каково политическое будущее С.М. Миронова?

Всё зависит от степени критичности партийной элиты. Если последняя озаботится реальной судьбой партии, то Сергею Михайловичу предложат какую-нибудь утешительную должность в партийном аппарате. Надо признать, что роль лидера для него явно не плечу. Если партия решит умереть вместе с С.М. Мироновым, то за примерами не надо далеко ходить. У нас уже почили в бозе партии Александра Руцкого, Мартина Шаккума. Да и "Яблоко", увы, не причислишь к ведущим партиям страны.

ПРОХОРОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ

М.Д. Прохоров стремительно ворвался в политическую элиту, заняв с ходу третье место в ряду соискателей президентского трона.

Несмотря на политическую юность, М.Д. Прохоров продемонстрировал точное соответствие поведенческих акций ожиданиям незанятой политической ниши избирателей. Это соответствие выражалось в четком понимании политической ситуации, демонстрации личных лидерских качеств (здесь неудача с партией "Правое дело" скорее помогла, чем навредила, позволив проявить во всей полноте волевые черты личности), соответствии манипулятивного стиля общения ожиданиям потенциальных последователей.

Михаил Дмитриевич стал по факту единственным кандидатом, сумевшим грамотно объединить самостоятельные и несводимые друг к другу личностные, институциональные и PR-ресурсы. Здесь он обошел В.В. Путина, располагавшего значительно большими по объему, но не сбалансированными ресурсами.

Конечно, на успех М.Д. Прохорова повлияло отсутствие среди конкурентов Г.А. Явлинского. Однако, во-первых, в этом нет вины Прохорова. А, во-вторых, еще неясно, как выглядел бы Г.А. Явлинский в прямом диалоге с Прохоровым. Если вспомнить избирательную кампанию партии "Яблоко" в Госдуму 1999 года, то нельзя не отметить, что тогда лидер ее партийного списка Г.А. Явлинский вчистую проиграл дебаты и Анатолию Чубайсу, и Сергею Кириенко.

На выборах Президента РФ Михаил Прохоров создал большой позитивный задел в массовом сознании россиян. Если после выборов он не снизит активности, если поспешит создать политическую партию, то последняя станет достаточно влиятельной силой в самом ближайшем будущем. Сам же М.Д. Прохоров на следующих выборах Президента страны может стать одним из наиболее вероятных претендентов на победу. В пользу этого говорят: 1) развитие социально-политической ситуации в стране; 2) технологичный подход кандидата к организации работы со своим штабом и потенциальными избирателями; 3) наличие личностного ресурса, лишенного антирейтингового следа.

ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Как и предсказывалось подавляющим большинством аналитиков, В.В. Путин одержал победу в первом туре президентских выборов. Однако, по словам Фридриха Энгельса, "личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает".

В.В.Путин даже прослезился, выкрикивая на ночном митинге в честь своей победы: "Мы их победили!". Это еще раз подчеркнуло тот неоспоримый факт, что именно Путин ориентировал свою команду на безоговорочную победу в первом туре.

Не буду говорить о том, какими средствами достигалась эта победа. Об этом говорит, и еще долго будет говорить интернет-сеть. Скажу о другом. Кого победил В.В. Путин? Он что одержал победу в битве с врагом?

Нет, он ликует оттого, что сумел одолеть сопротивление массового сознания таких же россиян, как и он сам. Иными словами, новый-старый Президент страны противопоставляет свое "Я" миллионам сограждан. "Побеждать - глупейшее занятие. Не побеждать, а убедить - вот что достойно славы", - писал в свое время Виктор Гюго.

Убедил ли В.В.Путин всех голосовавших в искренности своих намерений? А как он мог это сделать, если постоянно делал акцент на угрозе от мифической "оранжевой угрозы", таинственно преодолевшей границы и поселившейся в российских столицах?

Убедил ли В.В. Путин в честности выборов, если к последним не был допущен один из оппозионных кандидатов, не была запрещена порочная практика "открепительной демократии", инсценировались акции с подвозом на митинги и т.д. и т.п.? От всей этой мерзости не отгородиться прозрачными урнами и видеокамерами.

Историческая ситуация ("декаданс низменного") может разрешиться одним из двух исходов: системным изменением государственных институтов (экономических, политических, идеологических) или распадом страны с утратой суверенитета.

Для системного изменения государственных институтов необходимо срочное проведение системных реформ. Начать, конечно же, следует с политической реформы, потому что она самая безболезненная для широких слоев населения страны. Основные вехи этой реформы уже озвучивались и оппозицией и завершающим президентский срок Д.А. Медведевым. Это принятие новых законов о политических партиях, о свободных выборах губернаторов и мэров, о пропорциональном составе Центральной Избирательной Комиссии и т.д. Сразу же за принятием этих законов и переформированием избирательных комиссий всех уровней, необходимо провести перевыборы депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, провести перевыборы глав регионов.

Все эти действия необходимо осуществить в течение 2012 - 2013 годов. Пойдет ли на это В.В. Путин, ведь ему придется встретить сопротивление ведущей ныне парламентской партии "Единая Россия"?

После проведения неотложных действий по политической реформе придется проводить более глубокое политическое реформирование: реформы судов, реформы силовых ведомств. Рискнет ли пойти на это новый Президент страны, лишенный безоговорочно поддерживающего его партийного большинства в Государственной Думе?

После завершения политических реформ необходимо совершить реформы в экономической сфере. Они обязательно затронут подавляющее большинство граждан страны. Ведь носить они будут мобилизационный характер, сродни модернизационному рывку крестьянской советской России при Сталине, или освоению целины при Хрущеве. Положительные результаты этих реформ не доведется увидеть тем, кому сегодня 50 лет и старше. А ведь это всё как раз те самые избиратели В.В. Путина, обменявшие СВОБОДУ на НАДЕЖДУ дожить до смерти в сытости и относительном покое?

Если В.В. Путин решится на непопулярные меры во имя спасения страны и сумеет осуществить все политические и экономические реформы, то войдет в историю как СПАСИТЕЛЬ СТРАНЫ.

Однако ведь можно продолжать имитировать реформы, ничего не делая. Пока есть еще газ и нефть. Учитывая ригидность как основную черту личности В.В.Путина, можно ожидать именно такого развития событий. Но в этом случае социально-экономическая и политическая инфраструктура государства будет разрушаться ускоряющимися темпами. Все сегодняшние негативные процессы также будут ускоряться. Усиленными темпами начнет разворовывать бюджет бюрократия. Провалы асфальта с гибелью детей станут достоянием не только провинции, но и столичных районов. Растущие цены на оплату образования и здравоохранения вынудят россиян вновь вспомнить об очередях. На этот раз - за загранпаспортом для выезда из страны.

Любые попытки критики власти будут расцениваться как экстремизм и подрыв государственного строя "агентами влияния коварного Запада". Вовсю заработает новый ГУЛАГ. Итог - распад страны на мелкие удельные княжества. Поэтому если В.В. Путин пойдет по пути наименьшего сопротивления, то также войдет в историю, но уже "с черного хода".

Впрочем, сегодня команда В.В. Путина пытается не говорить о плохом, превознося достоинства своего лидер и себя любимой. В этой связи было бы не лишним вспомнить слова не популярного ныне В.И. Ленина: "Если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками". Очень хочется надеяться на то, что эти недостатки будут вовремя исправлены, не став фатальными для некогда великой страны.

© 2003-2019, Независимое Аналитическое Обозрение
При любом использовании информации ссылка на polit.nnov.ru обязательна